... ללא קשר לתהליך הטיפול שנבחר (קומפוסטציה לעומת גריסה)
אין שום התנגדות למצב העיקרי של עיבוד הפסולת הירוקה: שני הפתרונות במורד הזרם דורשים טחינה קודמת ...
באשר ליתרונות הגודל, ניתן לחזות אותם באמצעות העברת המגרסה לעיריות שכנות, מכיוון שהיא לא תסתובב לצמיתות: נקודה זו היא דווקא באחריות העירייה וההסכמים שהיא יכולה לכרות (שתלויים הרבה מערכות יחסים).
בשאלת הטונרים, חסר לי נתונים וכרגע לא קל לאסוף ... אסור לשכוח שני פרמטרים חשובים:
- העיבוד הישיר ייעשה על בסיס תרומות מרצון (ומשיכות) ולא ישפיע על האפשרות לפנות למרכזי מיחזור קונבנציונליים.
- פסולת מסוימת עשויה להימחק מטיפול ישיר מסיבות טכניות ויוחזר לתהליך המקובל.
לגבי עלויות, הטחינה מנוכה מזו של הנפח שיועבר, כך שזה לא תשלום נוסף; נותר לראות ברמה של המשימה שלו, אבל זה עניין מנהלי שאינו נופל תחת יכולתי.
הערה אחרונה: למרות אופייה הכפרי, העיר הקטנה הזו נוטה להפוך למעשה לעיירת מעונות, ולכן נספח מגורים של האגמון הסמוך. לפיכך הדבר מצביע על פרקטיקות שהן עירוניות בעיקרן ולא כפריות לחלוטין.
@ Paul72: רחוק מלהיות טיפש, ברור שזה רעיון טוב מאוד, אבל זה פרויקט שניתן לחזות רק אחרי ההצלחה של השלב הראשון בהינתן אמצעי היציאה המוגבלים. אני חושב שהאבולוציה תתרחש באופן די טבעי והייתה רצויה שכן הרחבת תרגול הגן לאנשים שאין להם גישה אליו וגם, מדוע לא לילדי בית הספר, יהיה כלי חינוכי נהדר ... אשר לא ברח ממני!
ההחלפה בין שתי חלקות איננה ציווי מוחלט על ידי ג'אגלינג מעט עם סוג היבול על פי התרומה ... בנוסף, זו תהיה הזדמנות להפיץ במקביל את השימוש בחציר שהוא משלים לחלוטין (עשיתי יבוא ויתן יד!).
תגיד לי כריסטוף! אתה יכול לפחות להתאמץ לקרוא את נאום ההיכרות שלי במקום להסתפק בכותרת ולהתחיל לחיות "בשידור חי" ... אם תמשיך, אני אדווח למנהל ואדע שזה לא נוח!