ביקורות של איברמקטין? תרופה יעילה ב -99,8% תוך 48 שעות כנגד COVID-19?

izentrop כתב:

Robob כתב:לפני שתאמינו לכל חובשי הפרולבוס, קראו את המחקר:
https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects

אתה צריך להיות מוכשר לכך ולסמוך על איכות הביקורת.
אני מעדיף לסמוך על המומחים האמיתיים

מדענים אומרים שיש יותר מדי פערים במאמר מכדי להסיק מסקנות לגבי האם לאיברמקטין הייתה השפעה...

מספר חישובים עבור תוצאות COVID-19 התבססו על השוואות של קבוצות קטנות בהרבה של 283 אנשים מכל קבוצת שימוש באיברמקטין, שהותאמו לגיל ולמצבים בריאותיים מסוימים כמו סוכרת ואסטמה.

לדוגמה, הירידה לכאורה של 92% בסיכון למוות מכל סיבה שהיא - לא רק מ-COVID - בקרב משתמשי איברמקטין רגילים התבססה על הממצא ש-15 מתוך 283 לא משתמשים באיברמקטין מתו במהלך תקופת המחקר, בהשוואה ל-2 מתוך 283 משתמשים רגילים. ....

כמחקר תצפיתי, התוצאות אינן יכולות להוכיח שאיברמקטין הוא הסיבה להפחתה לכאורה בסיכון למוות מכל סיבה שהיא או מ-COVID-19 בפרט (כאן). אבל המחקר חסר גם כמה סוגים של נתונים הדרושים כדי לתמוך במסקנות שלו, אמרו מומחים.

ציטטת ציוץ של מולימרד שאומר שטויות לחלוטין.
"הטיית זמן אלמותית נחמדה ללכוד גוגואים."
או שהרופא הזה לא מסוגל להבין מחקר, או שהוא משקר, או שניהם. אין הטיה זמנית במחקר זה.

עכשיו אתה מבקר את כתב העת המדעי שבו הופיע המחקר: בסדר. אנחנו מכירים את התהליך, אי אפשר למקם מחקר שנוגד את הדוקסה בכתבי העת הכי נחשבים. רגיל מכיוון שה-$$$ נמצאים בכל מקום בבקר.

אז נשאר לקחת אחד את השני ביד ולבדוק מה העיתונות אומרת (בידם של אותו $$$), על ידי בדיקה מה הם אומרים.

הפגנה:

הסקירה על המחקר שאתה מצטט למעלה:

- היא מסבירה שקבוצות ההשוואה קטנות מדי, ומצטטת 283 נבדקים לקבוצה: איזו בדיחה!
- קבוצת "ללא IVM" היא 45 איש, קבוצת IVM, 718! קבוצת "משתמשי IVM רגיל" היא הקטנה ביותר עם 113 איש!
- מכיוון שהקבוצות אינן מאוזנות (סיכונים), המחקר משתמש בהתאמת ציון נטייה (PSM) כדי לאזן את קבוצות המחקר: כתוצאה מכך 283 נבדקים תואמים עם בצל קטן.
- לפני זיווג זה, תציין זאת "שיעור ההידבקות ב-COVID-19 היה נמוך ב-49% עבור משתמשים רגילים (3,40%) בהשוואה ללא משתמשים (6,64%)". אז מתוך 53 נבדקים: עם החיסון, זה בערך הפוך.

כפי שאתה יכול לראות, עוד הסבר צולע גדול לתקשורת $$$ $$$ שקראת.

מצד שני, כאשר ה-DREES או EPI-PHARE מפרסמים נתונים סטטיסטיים של יעילות לחיסון ה-COVID עם קבוצות נובקס מגוחכות בהשוואה לוואקס, מחושב בקירוב על סטטיסטיקת אוכלוסיית INSEE המבוססת על משאלי עם בני 5 שנים, מבלי לבצע התאמה כלשהי של ציון הנטייה , על ידי הוספת סטטוסים לא ידועים של novax ב-shambles, שם, אתה לא מוצא על מה להתלונן!
לא אתה, לא הטלדוקטורים, לא התקשורת, ולא הגופים המפקחים... וזה הרבה יותר חמור.


עם זאת, אל תהססו לבוא ולשאול שאלות, אם מתחילים (סוף סוף) לעורר ספקות: אשמח לנסות לענות עליהם, במידת הכישורים הצנועים מאוד שלי.

Robob כתב:ציטטת ציוץ של מולימרד שאומר שטויות לחלוטין.
"הטיית זמן אלמותית נחמדה ללכוד גוגואים."
או שהרופא הזה לא מסוגל להבין מחקר, או שהוא משקר, או שניהם. אין הטיה זמנית במחקר זה.

ברור שכן, הפגנה (סיק):

pedrodelavega כתב:

Robob כתב:ציטטת ציוץ של מולימרד שאומר שטויות לחלוטין.
"הטיית זמן אלמותית נחמדה ללכוד גוגואים."
או שהרופא הזה לא מסוגל להבין מחקר, או שהוא משקר, או שניהם. אין הטיה זמנית במחקר זה.

ברור שכן, הפגנה (סיק):

כמובן שלא, שכן המאמר לוקח את דבריו של מתיו מולימרד המרופט המתועב.

pedrodelavega כתב:

Robob כתב:ציטטת ציוץ של מולימרד שאומר שטויות לחלוטין.
"הטיית זמן אלמותית נחמדה ללכוד גוגואים."
או שהרופא הזה לא מסוגל להבין מחקר, או שהוא משקר, או שניהם. אין הטיה זמנית במחקר זה.

ברור שכן, הפגנה (סיק):

ברור שלא :

המחקר:
https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjects

מתייה מולימרד. "אם תפסת את קוביד בגיל חודשיים, אתה לא בקבוצה שטופלה באיברמקטין, מכיוון שלא היה לך 180 מ"ג, אתה בקבוצה שנדחתה. »

למה להניח שמי שחולה בקוביד בגיל חודשיים יפסיק את הפרוטוקול? (קח את IVM כל 2 ימים). במקרה הטוב, בהיותה חיובית או סימפטומטית, היא תגביר את הטיפול על ידי נטילת 15 עד 10 מ"ג ליום או אפילו יותר במשך 15 או 5 ימים. המחקר קובע בבירור שזהו מִצטַבֵּר טבליות שנלקחו במהלך 5 החודשים.

ניתן לאמת זאת גם באמצעות איור 2 של המחקר "השפעת השימוש ב- ivermectin על שיעורי ההדבקה במהלך התוכנית כולה, במחצית הראשונה ובמחצית השנייה של התוכנית בקרב לא-משתמשים, משתמשים רגילים ומשתמשים לא סדירים":
ישנם 8325 משתמשים קבועים במחצית הראשונה ובמחצית השנייה:
מחצית ראשונה: 121 מקרים/8325 = 1.45%
מחצית שנייה: 162 מקרים/8325 = 1.95%

אלה שחטפו את קוביד במחצית הראשונה אינם נכללים בשנייה.
ואם במחצית הראשונה לא נכללו אלה עם פחות מ-180 מ"ג, אז לא יהיה אף אחד בקבוצה הרגילה בחלק הראשון. "כדי להגיע ל-180 מ"ג, אתה צריך להחזיק מעמד לפחות שלושה וחצי חודשים", מציין מתייה מולימרד. (איזו גירית.)

מודה ב"שגיאה" של מולימרד שאנשים שנדבקים בקוביד מפסיקים את הטיפול:
- הקבוצה לֹא סָדִיר מכיל את כל האנשים שנטלו פחות מ-60 מ"ג של IVM במהלך 5 החודשים. (ראה את המחקר)
- אז הוא מכיל את כל האנשים שהיו חוטפים את הקוביד לפני 1.5 חודשים: אכן, עם 24 מ"ג כל 15 ימים יש צורך להקדיש 3 שבועות להיות קבוע כדי להגיע ליותר מ-60 מ"ג.
- אם תחזור על המחקר, תראה שלקבוצה ה"לא סדירה" (<60mg מצטבר) יש תוצאות טובות בהרבה מהקבוצה בלי. כך שלמרות זאת, התירוץ המזויף של מולימארד אינו תקף.
- 70 המטופלים באמצע לא הוצאו מהכלל כדי להטות את התוצאה: הם לא נכללו כי על ידי נטילת קבוצת <000mg וקבוצת >60mg, אנו לוקחים את שני הקצוות של כל האנשים שטופלו (הטיפול הופסק או לא שלם, טיפול מלא) , מה שמאפשר למדוד שככל שהטיפול מתקיים טוב יותר, כך הוא יעיל יותר.

המציאות היא שאו שמולימארד לא הבין את המחקר, או שהוא הבין בצורה מושלמת ושקר כמו מושך שיניים כי הוא נכנס עמוק מדי להצהרות אלה של הרופאים התומכים במעבדה.

האמת הנוספת היא שהעיתונאים, אילו היו עושים את עבודתם כהלכה, היו מנסים להבין את המחקר, אז בספק שמעורר הפרשנות המסוכנת של מולימארד, פנו למדענים שכתבו את המחקר כדי לבקש הסבר. בקיצור, הם לא מבינים כלום ולא עושים את העבודה שלהם.

האמת האחרונה היא שמוטב שתנסה להתחיל לחשוב עם הנוירונים שלך במקום להמשיך לבלוע את כל השטויות שלו במשך יותר משנתיים.

אני נשאר לרשותך לכל הבהרה, אם בכל זאת נקודה נראית לך מעורפלת.

pedrodelavega כתב:כדי לקחת רק דוגמה אחת:

לא, לא, אפילו אל תנסה...

Remundo כתב:אני תוהה אם איזי אינו לוביסט ממשלתי...
בכל מקרה הוא יכול להתקבל לעבודה, הוא מאוד מתמיד וחרוץ.

זה רק עניין של היגיון. במקום זאת, לממשלה יש אינטרס לקבל את החלטותיה על סמך קונצנזוס מדעי, ואז לא קיבלתי את הצ'ק שלי.

אם כמו טראמפ או פוטין, הוא לקח בחשבון "חדשות מזויפות", הוא יצטרך להסתובב כל 4 בקרים, בכל פעם יבוא "הפרכה" לפרק את התיאוריה... אני אומר לך לפי הבלגן שיבוא אחריו

זה קרה בעבר עם פסנהיים וגליפוסט, אבל היי, הסתמכות על בוחרים היא לא תמיד הדרך הנכונה.
עבור פסנהיים, האקולוגים מתחילים להבין את הכאב שלהם... עבור הגליפו, הוא עדיין צריך להבשיל במוחות צרים.

מאקרו כתב:בכל מקרה...קוביד סימפטומטי מאז שבת...ללא טיפול אחר מלבד מנוחה ואקמול...ואני עדיין בחיים...

צריך להיזהר עם הנגיף הזה: מכר, אחות, בן 50, ללא תחלואה נלווית, חטף את הנגיף לפני 15 ימים. היא נשארה במיטה במשך 4 ימים, עם חום גבוה במהלך 4 הימים ו"כמו סרגל בריאות עם קשיי נשימה", על פי מילים אלו.

היא מחוסנת 3 מנות כמובן.

לבקשת אשתי שלא רוצה לכעוס על החברה שלה, לא הצעתי לה את האיברמקטין שלי לחזירים שנקנה באליאקספרס ב-9 אירו לקופסה של 100 טבליות של 5 מ"ג.