התקדמות במאבק נגד וירוס הקורונוב

pedrodelavega כתב:

ABC2019 כתב:אוף מצאתי את ההפניה למאמר על גוגו

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm

אלא שהוא מסומן בגדול הוחזר

עוד דבר ממש רקוב שמגיע מה-IHU, האם יש להם שירות מיוחד להעסקת ידיים שבורות שם?

אתה נראה מופתע?

ובכן... בוא נגיד שאני מבין טוב יותר למה לא הבנתי

אבל כנראה שיש מי שהבינו כאן נימוק שקרי...

ABC2019 כתב:אלא שהוא מסומן בגדול הוחזר

אחרי איומים בתביעה וכל זה? זה מטורף איך הליצנים מאמינים במה שמתאים להם בימים אלה כשכל ההיגיון הצולע שלהם קרס בצורה אומללה...

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ABC2019 כתב:אלא שהוא מסומן בגדול הוחזר

אחרי איומים בתביעה וכל זה? ...

אתה לגמרי בהזיות הפרנואידית שלך, הגיטון המסכן שלי... המאמרים פשוט נמחקים כאשר המחברים מבינים שהם כתבו טיפשות גדולה, זה הכל.

(בוזו יודע למה המאמר חזר בו... אבל הוא לא יודע מה זה אומר סימן "?", וגם לא את ה"חבטה" "הראייה הרוחנית המובהקת, מחברת תזה על קומיקס קוונטים, נהייתה יותר ויותר מדיום, משתפרת ומשתפרת...)

ABC2019 כתב:אוף מצאתי את ההפניה למאמר על גוגו

https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm

אלא שהוא מסומן בגדול הוחזר

עוד דבר ממש רקוב שמגיע מה-IHU, האם יש להם שירות מיוחד להעסקת ידיים שבורות שם?

האם אתה בטוח שפרסמת את הקישור הנכון? אני לא רואה שום IHU שם??

אוניברסיטת פוזנן למדעי הרפואה, בית חולים לילדים, 60-572 פוזנן, פולין
2
המחלקה לפסיכולוגיה, אוניברסיטת Witten/Herdecke, 58448 Witten, גרמניה
3
Change Health Science Institute, 10178 ברלין, גרמניה
4
המחלקה לאונקולוגיה קרינה, בית החולים לאופולדינה, 97422 Schweinfurt, גרמניה
5
מדען עצמאי לנתונים ודפוסים, Brinkenbergweg 1, 7351 BD Hoenderloo, הולנד
*
מחבר שאליו יש לפנות להתכתבות.
עורך אקדמי: ראלף ג'יי דיקלמנט

חיסונים 2021, 9(7), 693; https://doi.org/10.3390/vaccines9070693

אבל מעל הכל קראתי:

התקבל: 2 ביוני 2021 / מתוקן: 19 ביוני 2021 / התקבל: 21 ביוני 2021 / פורסם: 24 ביוני 2021

לכן מאמר זה נבדק, התקבל ופורסם...

אני לא יודע את הסיבות ל"נסיגה", המעט שאוכל לעשות יהיה להתווכח על הנסיגה!

אבל מעל הכל, הנסיגה היא מהיום : https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/729

אז אתה לא יכול להאשים את גיא!

לגופו של עניין: מדוע לבטל מאמר שהתקבל שבוע קודם לכן?

כריסטוף כתב:
אבל מעל הכל קראתי:

התקבל: 2 ביוני 2021 / מתוקן: 19 ביוני 2021 / התקבל: 21 ביוני 2021 / פורסם: 24 ביוני 2021

לכן מאמר זה נבדק, התקבל ופורסם...

אני לא יודע את הסיבות ל"נסיגה", המעט שאוכל לעשות יהיה להתווכח על הנסיגה!

אבל מעל הכל, הנסיגה היא מהיום : https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/729

אז אתה לא יכול להאשים את גיא!

לגופו של עניין: מדוע לבטל מאמר שהתקבל שבוע קודם לכן?

אתה חייב לעקוב אחרי כריסטוף, זה לא מאמר של IHU, זה מאמר שצוטט על ידי המרצה הצעירה של IHU של הסרטון, שמשתמשת בו כדי לתמוך בחיסוני חישוב התועלת-סיכון שלה, תוך ציון נתון לא מובן לי (שזה יהיה צורך לחסן 9000 עד 50000 אנשים כדי למנוע מוות אחד, מה שנראה לי אבסורדי מכיוון ששיעור התמותה של קוביד גדול מ-1 ל-1000).

וזה חריג רק בגלל שזה כמובן טעות גדולה, המחברים פשוט טעו בחישוב.

ABC2019 כתב:וזה חריג רק בגלל שזה כמובן טעות גדולה, המחברים פשוט טעו בחישוב.

אתה לא יודע כלום על זה.

ABC2019 כתב:וזה חריג רק בגלל שזה כמובן טעות גדולה, המחברים פשוט טעו בחישוב.

להוכיח שזה זה...ולא סיבה אחרת?

איך יכול להיות שהכתבה הייתה מתקבלת ואז בסופו של דבר לא... הסוקרים לא עושים את עבודתם היטב? אז פרסומים שנבדקו עמיתים לא שווים כלום!

כריסטוף כתב:

ABC2019 כתב:וזה חריג רק בגלל שזה כמובן טעות גדולה, המחברים פשוט טעו בחישוב.

להוכיח שזה זה...ולא סיבה אחרת?

איך יכול להיות שהכתבה הייתה מתקבלת ואז בסופו של דבר לא... הסוקרים לא עושים את עבודתם היטב? אז פרסומים שנבדקו עמיתים לא שווים כלום!

ביקורת עמיתים וסקירות (מתורגמים):
https://translate.google.com/translate? ... iew_report
הסיבה לביטול (מתורגם):
https://translate.google.com/translate? ... F729%2Fhtm
בהחלט טעים! אותן תשובות כמו לגבי מחלות מקצוע כתוצאה ממוצרים רעילים: "אין ספק שאין לנו הקבלה בין חשיפה למוצר כזה לבין המחלה שנדבקה"
שימו לב:

המחברים התבקשו להגיב להאשמות, אך לא הצליחו לעשות זאת בצורה משביעת רצון. המחברים קיבלו מידע על הנסיגה ולא הסכימו.

סיבוב שני

דוח שמאי 3

יש לקבל את המסמך כפי שהוא