ובכן הנה אני יוצר את סקר ההומאופתיה!

Obamot כתב:הוכיח את ההיפך על ידי לקיחת "הגרוע ביותר" מהדוגמאות שלך http://www.medecine.unige.ch/enseigneme ... sseurs.pdf

DSL אבל זו לא הוכחה. זהו דו"ח על "מרפאים בשוויץ דוברת הצרפתית: הקשר עם הקהילה הרפואית"
ראה תוכן הדוח.

זה משתמע. זה מראה בקמצנות כי מרפאים אינם נכללים ברפואה הרשמית ב- HUG (ובמקומות אחרים). הדבר המוזר הוא שזה אפילו לא מפתיע אותך. אם אני אציג את ההודעה שלך למומחים ב- HUG, עדיין יהיו להם התכווצויות בבטן ופרופסור רוגע כמורה, רהוווו איזו "אכזבה" עבורך ...! זה לא קורא לך יותר מזה .... אתה תגיד לי כל כך הרבה

יש ספרייה של מרפאים שנתנו תוצאות בבתי חולים!

תסתכל קצת ...

Remundo כתב:

ABC2019 כתב:כנראה שגם אובמות, לא משנה מה משתולל שלו יתר על כן, היא גם אינה עומדת בשתי הצעות אלה.

ABC2019 ואובמות, יהיה טוב לעצור את הוויבולים ...

זה מה שאמרתי ב- "OFF" כאשר האחרים הם שמעליבים אותי, זה עדיין נופל עלי!

"אני אוהב" את הקריטריונים שלך ...! (מה הם בדיוק, אם, אם היו כאלה ...)?

Obamot כתב:זה משתמע. זה מראה בקמצנות כי מרפאים אינם נכללים ברפואה הרשמית ב- HUG (ובמקומות אחרים). הדבר המוזר הוא שזה אפילו לא מפתיע אותך. אם אני אציג את ההודעה שלך למומחים ב- HUG, עדיין יהיו להם התכווצויות בבטן .

זה לא מפתיע, אנו יודעים שעולם הרפואה רקוב בעיקר בגלל ניגודי אינטרסים, אתה ממשיך להראות זאת, ושוק הרפואה האלטרנטיבית עדיין עסיסי ...

אחרת יש לך דוגמא לאפקט "מוחשי" שאינו "מוכח", שמבינים למה אתה מתכוון בכך?

Obamot כתב:זה משתמע.

ובכן לא בדיוק.

זהו ... התכווצויות בבטן מתרחשות צחוק אחרון לפני אזהרה!

ABC2019 כתב:זה לא מפתיע, אנו יודעים שעולם הרפואה רקוב בעיקר בגלל ניגודי אינטרסים

אה סוף סוף ... !!! היית לוקח את הזמן.

מחר אולי תודו שההגדרה של קטלניות שרואה מי שנכונה? מי יודע?

מחרתיים...

ואז מי היה אומר לך שאני "בשביל" שימוש במרפאים, בכל מקרה?

Obamot כתב:מחר אולי תודו שההגדרה של קטלניות שרואה מי שנכונה? מי יודע?

https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... .1-fre.pdf

אתה יכול לסכם את זה במשפט אחד, כי אין לי זמן לבלות שם שעות.

כבר ביליתי שם ברעיונות שטרם היו צריכים להיות ברורים לך!

בינתיים, המגעים שלי ב- HUG / CHUV (גם אם הם לפעמים סותרים ומונחים רשמית על ידי שיקולים פוליטיים) מספיקים לי. וזה עוד יותר חושפני.

מאת ABC2019 "25/10/20, 13:01

ג'אניק כתב: כמובן שזו נקודת מבט, דעה פשוטה; אך מבוסס על הנחות מתוקשרות מאוד (אנחנו תוהים על ידי מי ...?) או באמצעות ניסויים אישיים, על התנסות? אין שום אינדיקציה שיכולה לשמש כהצדקה ובמקרה זה מדובר ביותר מאשר דעה, זו אמונה אמיתית ללא ביסוס אמיתי.

כפי שאמרתי לך (אבל ברור שאתה לא מדפיס) הסקר הזה הוא לזהות דעות ללא קשר לתוקף

מכאן ההשוואה שלי עם דת או פוליטיקה (ראו מה קורה בארה"ב: בזאר יפהפה של דעות סותרות ומדינה זו תהיה נשלטת על ידי דמות במדינה חלוקה עמוק. ומי שיזכה יטען שהוא נציג של תושביה מכיוון שיש לה סמכות של הרגע.

(האם אתה מבין בכל זאת שהכנסתי כמה הצעות שאני אישית לא משתף כלל?)

האם אתה יכול לעשות אחרת?

אז אין שום הוכחה לשאול.

לעומת זאת ! אתה ממליץ על דעתך כמייצג דעות מסוימות אצל אנשים פרטיים, לרוב בורים בנושא, ונראה כי הם משחררים רוב אמיתי. זה כמו לעתים קרובות מדי מזויף חדשות שנלקחו כפי שהם ללא אימות בשטח; כלומר בקרב אלו הנוהגים בטיפול קונקונפורמיסטי כזה או אחר ביחס לשליטה האלופטית הנוכחית.

אך לא פעם, אלו שבוכים הכי הרבה על כך שלא מבינים אותם נעולים לחלוטין בנאומים שלהם, בלי להקשיב למה שאומרים להם.

“בית החולים שרוצה לשפוט צדקה! "

וכפי שאמרתי לך ממש למעלה, חוט זה אינו מתייחס לדון האם הומאופתיה תקפה או לא, אלא לזהות את הדעות השונות כלפייך.

אז אני חוזר על עצמי: דעות על סמך מה? חדשות מזויפות שהומצאו על ידי אנשים חסרי יכולת בנושא זה!
עם זאת זהו לב העניין ולו רק באמצעות ניסוח ההצעות שלך.

אנו עדיין מחכים להצעתך אם אינך מסכים עם אף אחד מאלה שאני מציע.

זו לא שאלה לדעת אם אני מסכים או לא להצעות שהועלו על ידי דמות שאינה מכירה את הנושא ורק רוצה לתת, במדויק, רושם של ידע.

משהו אומר לי שנחכה הרבה זמן ...

אני מחכה עד שתלמד באמת וברצינות את התרופה לפני שתכתוב משהו כמו הסקר המוטה הזה.
אז לניסוח לא מדויק ונטייתי, אני לא צריך להוסיף משלי. לכל חוות דעת מורשית רק אנשים מוכשרים יכולים להביע את עצמם בסמכות מספקת: לכן התייעץ בספרות ובתוצאות הקבועות של H שהושגו על ידי אלפי רופאים ברחבי העולם במשך 150 שנה ... וזנח את חדשות הזיופים הרגילות שלך. לפני שתנסה להביע את עצמך בנושא שאתה לא יודע עליו ושאתה מעדיף להמשיך להתעלם ממנו.

אחרת יש לך דוגמא לאפקט "מוחשי" שאינו "מוכח", שמבינים למה אתה מתכוון בכך?

נשימה היא עובדה מוחשית, ללא ההוכחה הדרושה. ראיות (אך מאיזה סוג) משמשות רק לאישור נוסף של המוחשי.