מאת ABC2019 "25/10/20, 10:53
תניק כתב:
זה לא סקר על "הגדרה" של הומאופתיה, שעליו זה יהיה קל מספיק כדי לגרום לכולם להסכים,
עברו 150 שנה מאז לא הייתה קבלה של תומכי ה- A על ה- H. אני בספק אם תצליחו!
אני לא חושב שההגדרה היא יותר מדי בעיה, וגם לא האסטרולוגיה! על אופיו המדעי פחות או יותר יש בעיות, זו הסיבה שאני עושה את הסקר על כך במדויק.
אלא ששוב, המטופלים אינם מטופלים על ידי מדעיים פחות או יותר, אלא על ידי טכניקות אשר יתבררו כיעילות או לא משום שמערכת או אמצעי שכזה הפועל אצל אדם כזה יוכיחו כלא יעילים עבור אחר. זה לא ספציפי לפתולוגיה הנוגעת בדבר (מכאן האבסורד של חיסונים אוניברסליים נמצא בכל מקום)
ו rebelotte! H יסווג בין אסטרולוגיה או רוחניות ולא כתרופה בפני עצמה מאחר והיא נלמדת ומתורגלת ככזו על ידי אנשי מקצוע בתחום הרפואה. כאן ההיגיון שלך מוטה מההתחלה בסוג זה של אפריורי; שלא יכול להוביל לשום דבר חיובי וקונקרטי.
אבל לא אמרתי איזו מההצעות נכונה! שנאמר שאם אתה עושה מפקד של העמדות השונות, אין להכחיש שאנשים מסוימים חושבים שזה (כולל אני ו -11 האחרים שהצביעו עבור א) כנראה).
כמובן שזו נקודת מבט, דעה פשוטה; אך בהתבסס על הנחות יסוד מתוקשרות ביותר (אפשר לתהות על ידי מי ...?) או אחר על ידי ניסוי אישי, על ניסיון חי? אין אינדיקציה שיכולה לשמש כהצדקה ובמקרה זה מדובר ביותר מדעה, זו אמונה אמיתית ללא ביסוס אמיתי.
איש לא הכחיש כי H "נלמד ומתורגל ככזה על ידי אנשי רפואה", כולנו מסכימים עם זה. זה פשוט אומר את זה יש הסוברים זאת
כל אחד חופשי (בינתיים) לחשוב מה הוא רוצה. אבל שוב על סמך מה?
זה לא עולה בקנה אחד עם העובדה שהוא שרלטנות (זאת אומרת שיש דה אנשי מקצוע בתחום הרפואה המסוגלים לתרגל וללמד קוואקי. אתה מסכים או לא מסכים עם זה, אבל בהחלט חושבים שכן.
כמובן שיש, כמו בכל מערכת, פיתוי של שרלטנות,
כולל בתחומים הרשמיים ביותר. אבל זו שאלה של פרופורציה. אם זה זעיר, זה לא יכול ואין לקחת אותו לעיון כלל. עם זאת, בהנחה של 1% (+ או -) מהשרלטנים האמיתיים ב- A כמו ב- H, זה לא נוגע לשאר אנשי המקצוע הנוגעים בדבר. לכן, אלא אם כן לאנשים שהגיבו לבקשתך יש את הכישורים הרפואיים או את הנוהג לשפוט את זה; לתגובות אלו, בין אם הן חיוביות ובין אם לא, אין שום ערך מדעי.
אז התחל בללמוד מה זה H באמצעות מומחים אמיתיים בסוג זה של טיפול בכדי לשאול שאלות אמיתיות ונטולות פניות.
השאלות שלי אינן מוטות דווקא מכיוון שהן שואפות לסכם את הדעות השונות, אם כל אחד יכול לבטא את עצמו, זה בדיוק ההפך מהטיה! הטיה היא כשאתה מסרב להקשיב לדעות מנוגדות, בדיוק.
אתה מפנטז פעם נוספת! אין שאלה של סירוב להקשיב לדעות מנוגדות (זה התפקיד של forums) אך לדעת כמה מהם כבר חוו באופן אישי את הטיפול הזה לפני שהם נותנים חוות דעת מדויקת.
בדיוק סוג זה של סקר שאינו מציב רע אינו מגלה שום עניין אמיתי מכיוון שהוא אינו נותן מידע אם האנטי והמקצוען הם על ידי ניסיון חי או על ידי תרבות אפריורית המופצת על ידי התקשורת.
זה לא בסדר, זה נותן מידע על מה אחד את השני חושב.
זה דבר אחד לחשוב; אבל זה לא מביא שום דבר קונקרטי ברמה המעשית. אני יכול לחשוב שמכניקת הקוונטים היא שטויות, אבל בהתחשב בבורותי ובחוסר היכולת שלי בנושא זה, אני בוחר לא להביע את עצמי אלא בדיוק לומר שטויות, שלמרות זאת תהיה דעה ... אך ללא עניין מעשי .
זה לא בגלל שאתה מסרב לתת את ההצעה שלך שהאחרים לא קיימים!
עדיף לשתוק מאשר להציע הצעות לא כשירות אחרות. רק אנשי מקצוע מוכשרים עשו זאת בכל הספרות והפרקטיקה שלהם במשך 150 שנה, מספיק להתייחס אליו.
הם פשוט לא יצליחו להבין כמה אנשים מסכימים איתם, ובסופו של דבר אף אחד לא יידע מה דעתם באמת על מדע או לא.
לא משנה מהן ההטיות של זה או אחר.
אם זה לא מעניין אתכם כשאלה, הפסיקו לזהם את זה והלכו לפרסם שרשורי STP מתאימים יותר.
הג'וקר שמדבר על זיהום, הוא שזיהם ללא בושה את נושא ה 'בלי שום דבר, ולא רוצה להכיר אותו!
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
.
בפעמים אחרות הייתי אבל אתה לא יודע את התשובה. אתה עדיין בחור מסובך, במקרה הטוב אתה בקבוצה המתלבטת (אתה שאוהב להכניס אנשים לקבוצות) אף פעם לא אמרנו לך?