תניק כתב:על ידי שמרנים SI אכן לאורך מספר דורות עוקבים החיים באותם מקומות, בעלי אותם פרקטיקות, אותה מורשת גנטית של כל אבות אבותינו, למרבה הצער, למעט בקהילות הסגורות על עצמן כמו קבוצות דתיות או פילוסופיות מסוימות, נסיבות אלה יוצאות דופן.
טיפש כמו השתקפות שה- ABC הכפול שלך. אפילו לא קראת את הכתוב לעיל!Obamot כתב:ברור ברור.אני כל הזמן חוזר על התסמונת הזו אינו נוגע ל -99,81% מהאוכלוסייה, וכי אני משתמש עבור זה נתוני הרוגים אמיתיים בבית חולים.
איש אינו מטיל ספק בכך שמי שמסתדר לאחר חודש או חודשיים של גזירה ואחריו גמל ארוך אינו "מודאג".
תניק כתב:בלה, קבוצה, בלה, חסינות, העברת בלה ...
"לא נוגע ל -99,81% מהאוכלוסייה וזה אני משתמש בזה המספרים האמיתיים של מוֹתָנוּת מסבירי פנים. "תניק כתב:טיפש כמו השתקפות שה- ABC הכפול שלך. אפילו לא קראת את הכתוב לעיל!Obamot כתב:ברור ברור.אני כל הזמן חוזר על התסמונת הזו אינו נוגע ל -99,81% מהאוכלוסייה, וכי אני משתמש עבור זה נתוני הרוגים אמיתיים בבית חולים.
איש אינו מטיל ספק בכך שמי שמסתדר לאחר חודש או חודשיים של גזירה ואחריו גמל ארוך אינו "מודאג".
כמקרו, זו רק נקודת מבט רדוקטיבית. מדינה היא כניסה, כך גם עיר, כפר. הבעיה האמיתית היא של קונבנציונליות מרצון עקב ירושה לרוב, מה שלא קורה כאשר קבוצות אלה הן מאות, אלפי אנשים ועוד.ככל שאנחנו מתרבים "בינינו לבין עצמנו" אנו מתנוונים יותר.תניק כתב:
בלה, קבוצה, בלה, חסינות, העברת בלה ...
לא ג'ניק, אני מתקן, מחבר ההערות האירוניות האלה הוא מאקרו הבלתי ניתן לפירעון, ולא אני. תניק כתב:טיפש כמו השתקפות שה- ABC הכפול שלך. אפילו לא קראת את הכתוב לעיל!מאקרו כתב:Obamot כתב: אני כל הזמן חוזר על כך שהסינמדום הזה לא נוגע ל -99,81% מהאוכלוסייה, וכי אני משתמש בנתוני הקטלניות האמיתיים לכך.
ברור ברור.
איש אינו מטיל ספק בכך שמי שמסתדר לאחר חודש או חודשיים של גזירה ואחריו גמל ארוך אינו "מודאג".
מערבבים את יחס היעילות עם היחס (מה שמכונה) אדם בסיכוןObamot כתב:ולהודות ביעילות של 95% בחיסונים - אבל אותם אנשים שאמרו שכעת אוכלים את הכובע, מכיוון שמצד אחד הם מכינים את הרוחות למנה שלישית, ותופעות הלוואי התפוצצו ב -6'000% וזה מצד שני, 95% אינם מספיקים מכיוון שיהיה צורך להגיע לציון הגבוה מ- 99,81% כדי שהיתרון יעלה על הסיכונים.
1.3 מיליארד מעשנים בעולם ...Obamot כתב:להיות אחד האנשים בסיכון גבוה (בתור מעשן לשעבר ושתיין לשעבר)
Obamot כתב:: arrowd: לא ג'ניק, אני מתקן, מחבר ההערות האירוניות האלה הוא מאקרו שאי אפשר לפתור, ולא אני.תניק כתב:טיפש כמו השתקפות שה- ABC הכפול שלך. אפילו לא קראת את הכתוב לעיל!מאקרו כתב:
ברור ברור.
איש אינו מטיל ספק בכך שמי שמסתדר לאחר חודש או חודשיים של גזירה ואחריו גמל ארוך אינו "מודאג".
אני עונה לו כך:
הפרדוקס
ולהודות ביעילות של 95% בחיסונים - אבל אותם אנשים שאמרו שכעת אוכלים את הכובע שלהם, מכיוון שמצד אחד הם מכינים את הרוחות למנה שלישית, ותופעות הלוואי התפוצצו ב- 6'000% וזה מצד שני, 95% אינם מספיקים מכיוון שיהיה צורך להגיע לציון גבוה מ- 99,81% כדי שהיתרון יעלה על הסיכונים (וזה פשוט בלתי אפשרי, אפילו ה"מצחיקים "מכירים בכך במשתמע בהכחשתם) - הפרדוקס הוא שאכן, אתה (על פי רשויות הבריאות) תיאורטית תצטרך להתחסן, בהיותך אחד האנשים בסיכון גבוה (כמעשן לשעבר ושתיין לשעבר), אך יחד עם זאת, המערכת החיסונית שלך הופכים ליותר ויותר נגישים לווירוסים. וזה יתר על כן, הוא הופך את כל החיסונים למפעל מוטציות ואולי לסרצני-על.
ולחשוב שכבר הזהירו אותך בשנה שעברה ...
ולא אני אומר את זה אלא מכללה למאורות מדעיים (שאותם לא מכנים יותר, של אוקספורד לסטנפורד, של ה- ETH / Z בטורונטו, שעליה פרסי נובל, מפתח לשעבר חיסון ראש מפייזר, מומחים למחלות זיהומיות וגנטיקאים, ואפילו אקסל חאן).
נ.ב .: "האנשים המצחיקים" סתומים עם אמרי, קשים כטורקים (זו תמונה, שום דבר שנאת זרים) לפני השינה ... => [_]
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 216
