השפעות ומשך ההכלה של קוביד 19: מחקר על ידי הקיסריאל קולג 'בלונדון

ABC תוריד את המסננים שלך, התעריף עבור גרמניה איננו כלליות. https://sciencepost.fr/coronavirus-comm ... allemagne/

GuyGadebois כתב:

ABC2019 כתב:יש 40 הרוגים ומודה ב 000% מהקטלניות, אנחנו כבר 0,5 מיליון נגועים (פי 8 מגודל הגרף המוצג ...)

תודה, הו סטטיסטיקות נהדרות ...

תודה על התרומה המעניינת הזו

izentrop כתב:ABC תוריד את המסננים שלך, התעריף עבור גרמניה איננו כלליות. https://sciencepost.fr/coronavirus-comm ... allemagne/

ככל שהשיעור הגרמני הנמוך מוסבר על ידי סינון מסיבי יותר, לכן קרוב לוודאי שהוא קרוב יותר למציאות. מדובר בשיעורים הגבוהים שאינם אמינים במיוחד מכיוון שיש יותר סיכוי להמעיט בערך במספר החולים בהיעדר בדיקות, מאשר להפך. ישנן הערכות אחרות כמו אלה של נסיכת היהלומים הסובבות את אותם ערכים כאשר אנו מתקנים לדמוגרפיה.

בכל מקרה, יש לקוות שהשיעור האמיתי יעמוד על כ- 0,5%, מה שיגביל את מספר מקרי המוות בצרפת עם 40 מיליון נגועים לכ- 200 הרוגים, וזה כבר הרבה: אם השיעור הוא גבוה יותר, זה יעלה באותה מידה.

ABC2019 כתב:בכל מקרה, יש לקוות שהשיעור האמיתי יעמוד על כ- 0,5%, מה שיגביל את מספר מקרי המוות בצרפת עם 40 מיליון נגועים לכ- 200 הרוגים, וזה כבר הרבה: אם השיעור הוא גבוה יותר, זה יעלה באותה מידה.

לא הסתכלת על הקישור מכיוון ש- 25 במרץ, תאריך הכתבה הוא היה 0.5% מכיוון שמדובר ברוב הצעירים שאובחנו.
היום זה 3.1% https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

יהיה לנו את הנתון הסופי כשמגיעים ל- R0, כלומר 60% מהאוכלוסייה המזוהמת.

מתמטיקאים ממכללת דארטמות '(ארצות הברית) מציעים היום, במקום לבחון רק אנשים סימפטומטיים, לבדוק אוכלוסיות באופן אקראי. על ידי ביצוע גישה דומה לזה ששימש לביצוע סקרים פוליטיים, למשל. החוקרים הצהירו בהודעת "השיחה" כי "אם הבדיקות נעשות בצורה נכונה, שיעורי ההדבקה ושיעור התמותה במדגם האקראי צריכים להיות קרובים מאוד לשיעורים האמיתיים באוכלוסייה הכללית".

הם לוקחים את הדוגמא של אוכלוסייה המונה 100 אנשים, 60 מהם אמרו שהם נגועים, ומתוכם אומרים כי חמישה אנשים נהרגו.

שיעור ההרוגים במקרה זה יהיה 8,3%. https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ion-80583/

izentrop כתב:ABC תוריד את המסננים שלך, התעריף עבור גרמניה איננו כלליות. https://sciencepost.fr/coronavirus-comm ... allemagne/

כבר 3 שבועות שגרמניה כבר לא נמצאת ב 0,5% ... בקיצור אנא אל תשדר מידע מיושן ... תודה

ps: בסדר עם ההודעה הבאה שלך ...

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:בכל מקרה, יש לקוות שהשיעור האמיתי יעמוד על כ- 0,5%, מה שיגביל את מספר מקרי המוות בצרפת עם 40 מיליון נגועים לכ- 200 הרוגים, וזה כבר הרבה: אם השיעור הוא גבוה יותר, זה יעלה באותה מידה.

לא הסתכלת על הקישור מכיוון ש- 25 במרץ, תאריך הכתבה הוא היה 0.5% מכיוון שמדובר ברוב הצעירים שאובחנו.
היום זה 3.1% https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

יהיה לנו את הנתון הסופי כשמגיעים ל- R0, כלומר 60% מהאוכלוסייה המזוהמת.

מתמטיקאים ממכללת דארטמות '(ארצות הברית) מציעים היום, במקום לבחון רק אנשים סימפטומטיים, לבדוק אוכלוסיות באופן אקראי. על ידי ביצוע גישה דומה לזה ששימש לביצוע סקרים פוליטיים, למשל. החוקרים הצהירו בהודעת "השיחה" כי "אם הבדיקות נעשות בצורה נכונה, שיעורי ההדבקה ושיעור התמותה במדגם האקראי צריכים להיות קרובים מאוד לשיעורים האמיתיים באוכלוסייה הכללית".

הם לוקחים את הדוגמא של אוכלוסייה המונה 100 אנשים, 60 מהם אמרו שהם נגועים, ומתוכם אומרים כי חמישה אנשים נהרגו.

שיעור ההרוגים במקרה זה יהיה 8,3%. https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ion-80583/

כמובן, אבל לא התבססתי על שיעורי התמותה שפורסמו באופן רשמי, התלויים יותר מדי במספר האנשים שנבדקו, אלא על מחקרים שדווקא בהם בדקנו באופן שיטתי ומצאנו הרבה יותר נגועים אסימפטומטיים ממה שחשבנו:

https://www.lavoixdunord.fr/739205/arti ... s-que-l-ne

הדו"ח (בגרמנית): https://www.land.nrw/sites/default/file ... gelt_0.pdf

על נסיכת היהלום, אנחנו בגיל 14 הרוגים ל -700 מקרים או 2% אבל עם הרבה קשישים (הגיל הממוצע של הנוסעים 69 שנים, מה שהפך 2/3 מהאנשים הנוכחים)

ABC2019 כתב:כמובן, אבל לא התבססתי על שיעורי התמותה שפורסמו באופן רשמי, התלויים יותר מדי במספר האנשים שנבדקו, אלא על מחקרים שדווקא בהם בדקנו באופן שיטתי ומצאנו הרבה יותר נגועים אסימפטומטיים ממה שחשבנו: https://www.lavoixdunord.fr/739205/arti ... מה זה
הדו"ח (בגרמנית): https://www.land.nrw/sites/default/file ...gelt_0.pdf

על נסיכת היהלום, אנחנו בגיל 14 הרוגים ל -700 מקרים או 2% אבל עם הרבה קשישים (הגיל הממוצע של הנוסעים 69 שנים, מה שהפך 2/3 מהאנשים הנוכחים)

בהחלט גם,
אם נבחן את כל אלה בפירוט, לא מדובר ב"מחקרים "משמעותיים. שמנו לב לזיהום על נסיכת היהלום רק כאשר חלקם נפרקו וזוהמו בארצם.

בזמן ההסגר (5 בפברואר), אדם אחד יכול להדביק יותר מ- 1 אחרים. שיעור ההתפשטות היה ככל הנראה גם גבוה (לפי הערכות בין 7 ל -2 באוכלוסייה הכללית) בגלל התנאים הצפופים וההומים בצפיפות. לאחר מכן, כאשר הנוסעים ננעלו בבקתותיהם למשך שבועיים לפחות, המספר הממוצע של האנשים שנדבקו באחד אחר ירד מתחת ל -3. ההסגר אולי מנע זיהומים רבים, אומר גררדו צ'אוול, גם אם זה לא היה מושלם https://www.pourlascience.fr/sr/covid-1 ... -19031.php

בכל המקרים המופיעים בקישור שלך, זה בזכות הכליאה שהושג שיעור נמוך זה.

כריס כתב:כבר 3 שבועות שגרמניה כבר לא נמצאת ב 0,5% ... בקיצור אנא אל תשדר מידע מיושן ... תודה
ps: בסדר עם ההודעה הבאה שלך ...

חשבתי שזו הייתה אמת המידה שלו ... אכן הכל מתפתח מהר מאוד עם ה- COVD 19 ... 20 ...

מחקר שנערך על ידי מכון פסטר, אשר ככל הנראה מאשר את הערכת שיעור ההרוגים של 0,5%

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e1630298f1

ABC2019 כתב:מחקר שנערך על ידי מכון פסטר, אשר ככל הנראה מאשר את הערכת שיעור ההרוגים של 0,5%

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e1630298f1

מעניין, יש המעריכים כי ה- R0 הוא 60% מהמזוהמים, הוא די 70% כאן

אנחנו נהיה רחוקים מאוד מ -70% שנצטרך להיות מסוגלים לצאת מהכלא בלי שום בעיה ", הוא מדגיש.

אם זה די בטוח, אנו כבר יכולים לעשות חישובי פינות טבלה.
6% מזוהמים, 66% מ -67 מיליון צרפתים נותרו מזוהמים = 44 מיליון * 0.005 = 220000 מקרי מוות פוטנציאליים.

אחרי זה עלינו להיות מסוגלים לחשב את הזמן הדרוש כדי להגיע ל -220000 מקרי המוות הללו ב"שיפוע פסאודו - לינארי "ב 0.5%, בידיעה שיש היום 20265?

אני לא רואה כיצד מחקר חדש זה המאשר כי "תיאורטית" 6% מהצרפתים יושפעו ב -11 במאי מעודד ...

זה מצמצם באופן מתמטי את שיעור המוות בסדר ... אבל זה כל מה שמספק!

יש כל כך הרבה אלמונים וחדשות רעות כל יום ... שרוב המומחים אבודים למדי!

אני לא אחד, אבל אני חושב שאני מבין שדלקת כללית מגדילה מאוד את הסיכון למוטציה! לא?