העולם שלאחר הנגיף

Obamot כתב:50 ו+?

מבחינה אפידמיולוגית, הצלחת החיסונים רחוקה מלהיות ברורה עבור רוב האוכלוסייה: אנשים מתחת לגיל 60 ובריאות טובה.

לאחר שנתיים של משבר קוביד, הגיע הזמן לעשות חשבון נפש על המגיפה הזו שממיטה הרס על ראשיהם של אנשים ו(במתון יותר) על הגוף. תצפיות ראשונות: הערכה זו היא מכריעה עבור מדינות המערב, ששילמו מחיר גבוה הן מבחינה בריאותית וכלכלית בהשוואה לשאר העולם, והן עבור אסטרטגיית החיסון שלהן, שלא הצליחה לבלום את הזיהום, בניגוד למה הרשויות הבטיחו כשהחיסון החל בדצמבר 2020.

אבל לפני שנמשיך הלאה ונאשמים בקונספירטור, בוא נגיד מיד שקיבלתי את שתי מנות הפייזר שלי ואת ה-Covid Pass שלי ב-12 באוקטובר האחרון ושהחיסונים הם הצלחה עצומה ושהם יעילים. אבל לא כועס עליי שציינתי שכפי שנראה, הצלחה זו היא מעל הכל מסחרית ושהיעילות המוכחת שלה מוגבלת לקבוצות גיל (מעל גיל 60) ולקטגוריות אוכלוסיה מאוד ספציפיות (אנשים ב- סיכון עם מחלות נלוות, צוות סיעודי חשוף מאוד). למעשה, האסטרטגיה של להמר הכל על חיסונים עכשוויים והזרקת בכפייה צעירים ומבוגרים בריאים אינה עושה דבר ואף חריגה לאור העלויות הכלכליות והמתחים החברתיים שהדבר גורם.

סביר לאנשים בסיכון
הצלחה מסחרית בלתי ניתנת להכחשה שכן, לפי ל'אגפי ב-16 בנובמבר, שלושת הפארמים האמריקאיות פייזר, ביונטק ומודרנה, המחזיקות במונופול הווירטואלי על חיסונים במערב, הרוויחו יותר מאלף דולר לשנייה במהלך התקופה. שנת 2021. 65 דולר לדקה, 000 מיליון דולר לשעה וכו'. באמת צריך להיות טיפש כדי לערער על הצלחה כזו.

אולם במישור האפידמיולוגי, הצלחה זו רחוקה מלהיות כה ברורה. אמנם, כמעט כל המחקרים הזמינים מראים שחיסונים מפחיתים את חומרת המחלה והתמותה אצל אנשים מעל גיל 60, ובמיוחד אצל אלו מעל גיל 75, האחרונים המייצגים יותר משלושה רבעים מהאנשים. מתו מקוביד במשך שנתיים. עבור אלה בסיכון, התחסנות היא אפוא אפשרות סבירה.

הפחתת סיכון מוחלט או יחסי
אבל המצב שונה לגמרי עבור הרוב המכריע של האוכלוסייה - אנשים מתחת לגיל 60 ובריאותם תקינה. מחקר קנדי ​​מעניין (CanadianCovidAllianceCare, The Pfizer Inoculations Do More Harm Than Good, 16 בדצמבר 2021) למשל מפרק את פרוטוקול ניסוי החיסון של פייזר מה-3 בדצמבר 2020. הוא מראה שהרווחים של החיסון הם אפס עבור האוכלוסייה הכללית. שהחיסון הזה אפילו יותר מזיק מאשר שימושי בגלל תופעות הלוואי שלו. התמרון כלל לקחת בחשבון רק את הפחתת הסיכון היחסית (95%), לרעת הפחתת הסיכון המוחלטת (0,84%), עם זאת המומלצת על ידי ה-FDA, Swissmedic האמריקאית.

הבלבול המכוון הזה לגבי שיעור היעילות האפקטיבי של החיסון לא איחר כמובן להופיע בשטח. בעוד שרשויות מדינותינו נשבעו צלב עץ, צלב ברזל שמינון כפול של חיסון יחסל את המחלה לפני חופשת הקיץ 2021, כדי לשכנע את אוכלוסייתם להיכנע לנשיכה, הופיעו סימנים ראשונים של ספקות בתחילת יוני. התחלנו לדבר על מנה שלישית, שנגרמה מהופעת "וריאנטים" (אותן גרסאות שקיומן הוכחש ואשר זיכו את דידייה ראול שננזף על ידי המקצוע שנה קודם לכן). ואז, מול הכישלון ההולך וגדל של המינון הכפול, הגדרת החיסון שונתה לחלוטין ב-2 בספטמבר על מנת להימנע מהצורך לשקול מחדש!

צא מהבטחת החסינות, הנדרשת מחיסונים קיימים אחרים כדי להיות זכאי לשם זה!
ההפיכה הטרמינולוגית הזו אכן הייתה פסגת אמנות המניפולציה ההמונית. ואכן, עד תאריך זה, על פי הגדרת המילונים האמריקאיים וה-CDC, חיסון היה "מוצר הממריץ את המערכת החיסונית של אדם על מנת לייצר חסינות בפני חולה נתון, להגן על אותו אדם מפני החולה האמור. . מחלה". או לפי Petit Robert 2003, "חומר שהוכן מנגיף אשר, מחוסן לאדם, מעניק חסינות נגד הנבט המקביל". עם זאת, ב-27 ביולי, ראש ה-CDC האמריקאי הודה בפני CNN שחיסונים אינם מספקים חסינות, בניגוד למה שהובטח. ב-18 באוגוסט הכריז הנשיא ביידן כי תידרש מנה שלישית וב-2 בספטמבר שינה ה-CDC את ההגדרה הרשמית של המילה חיסון, שכעת לא תהיה יותר מ"תכשיר המשמש לגירוי התגובה החיסונית של הגוף. נגד מחלות ".

צא מהבטחת החסינות, הנדרשת גם מכל שאר החיסונים הקיימים כדי להיות זכאים לשם זה! החיסון נגד חצבת, כפי שכולם יודעים, מגן עליך לא רק מפני מוות אלא מפני הידבקות. מקרה האבעבועות השחורות, שנמחק מעל פני האדמה הודות לחיסון אד-הוק, הוא הדוגמה הטובה ביותר.

משם כבר לא צריך להבטיח כלום. כל דבר שממריץ את מערכת החיסון בכלל יכול להיקרא חיסון! ושום דבר לא מונע קבלת עשר או חמש עשרה מנות "חיסון" כדי להילחם באותה מחלה.

דקורלציה בין מספר המקרים ושיעור החיסונים
צריך רק להסתכל על הסטטיסטיקה העולמית כדי לראות את הכישלון של אסטרטגיית החיסון כפי שהיא מיושמת במערב. הגנרל הצרפתי לשעבר, דומיניק דלוורד, אוסף נתונים סטטיסטיים גלובליים של קוביד במשך שנתיים, על סמך נתונים רשמיים שסופקו על ידי Worldometer ו-Our World in Data. נכון ל-15 בדצמבר, כך נראה שלמרות 8,6 מיליארד המנות שניתנו ויותר ממחצית מאוכלוסיית העולם מחוסנת בשתי מנות (נתונים של ג'ונס הופקינס), הזיהום לא נחלש ואף עלה ב-2021 (+134% בהשוואה עד 2020, שנה ללא חיסון).

לכן לא ניתן לראות מתאם בין שיעור החיסונים להתפתחות מספר המקרים. לפיכך, אפריקה, מעט מחוסנת (12%), ראתה מספר המקרים שלה גדל פחות מהר (+139%) מזה של אירופה המחוסנת ב-64% (+157%), ואיטי בהרבה מאסיה (+208% ) או אוקיאניה (+ 675%), ובכל זאת מחוסנים פי חמישה מאפריקה... מוזר, שיעור הזיהום העולמי ברבעון האחרון (12 עד 15 מיליון מקרים בחודש ו-17,4 מיליון בארבעת השבועות האחרונים) הוא בערך כפול הממוצע החודשי לשנת 2020 ללא חיסון. הוא עדיין לא מאט, למרות שהחיסון כבר מתקדם מאוד והנגיף בדרך כלל נחלש עם הזמן ועם המוטציות המרובות שלו.

המקרה המדהים ביותר הוא זה של קובה, המדינה הזו ללא משאבים, המוטלת על אמברגו ושנואה על המערב.

כך גם לגבי מקרי המוות. בשלושת האזורים היבשתיים המחוסנים ביותר בעולם - אירופה, צפון אמריקה ודרום אמריקה, תת היבשת המחוסנת ביותר עם 75% מהחיסונים הכפולים - נרשמה עלייה במספר מקרי המוות במהלך שנת 2021 בהשוואה לשנה שעברה (+ 81%, + 34% ו-+ 107% בהתאמה) תוך שהם מכים את שיא מקרי המוות לאלף תושבים מאז 2020 (מעל 2), היבשת הפחות מחוסנת, אפריקה, עם שיעור תמותה מצטבר אחד בלבד של 0,16 לאלף (אסיה: 0,27, ממוצע עולמי: 0,7).

אם נתבונן ביתר פירוט, נראה שבאחת המדינות המחוסנות ביותר באפריקה, תוניסיה, היו 4730 מקרי מוות בשנת 2020 לעומת 20.713 ב-15 בדצמבר 2021. אותה תצפית במערב. ארצות הברית, שהשפילה את דונלד טראמפ ב-2020 על חוסר המעש שלו, רשמה 370.000 מקרי מוות ב-2020 ו-451.000 ב-2021 עם Biden-the-vaccinator... ישראל, אחת המדינות המחוסנות ביותר בעולם ואשר מגיעה מההתחלה הרביעית. dose, declared 3325 deaths in 2020 compared to 4889 in 2021, while Palestine, three times less vaccinated, had a lower cumulative death rate than Israel. באופן דומה, 88% מחוסני צ'ילה הכריזו על 22.500 מקרי מוות ב-2021 לעומת 16.500 ב-2020 ללא חיסון.

המקרה המדהים ביותר הוא ללא ספק זה של קובה, המדינה הזו ללא משאבים, שהוטלה תחת אמברגו ושנואה על ידי המערב, אבל שפיתחה לא פחות מחמישה חיסונים קונבנציונליים (ללא RNA שליח) תוך 90 חודשים, חיסנה 120% מאוכלוסייתה בשישה חודשים מבלי לעורר מחאה והורידו את מספר הזיהומים ל-6 ליום ואת מספר ההרוגים ליום (נתונים נכון ל-30 בדצמבר), תוך שהיא מביס את יריבו האמריקני בקרקע זו. ומציגה, עם הכנסה ציבורית ממוצעת של 79,5 דולר לחודש, תוחלת חיים חוצפה של 78,5 שנים לעומת XNUMX עבור ארצות הברית.

גרמניה האדירה לא חמקה מהתופעה
באשר לאירופה, זה הסתכם ב-985.000 מקרי מוות לשנת 2021 לעומת 545.000 ב-2020, למרות שיעור חיסונים של 64%! עם זאת, בואו נהיה הוגנים, באירופה יש ארבע מדינות שראו את מספר ההרוגים ב-2021, כולל שוויץ (-48%). האחרות הן איטליה (-18%), צרפת (-13,5%) ושוודיה (-46%), שוודיה זו עדיין נמתחה על כך משום שהיא לא נקטה באמצעי בלימה דרסטיים (אלא מי חיסנה הרבה). הפיצוץ במספר ההרוגים באירופה ב-2021 בהחלט חייב הרבה למדינות כמו פולין, המדינות הבלטיות, אוקראינה ורוסיה, שנחסכו ב-2020 אך נפגעו קשות בסתיו 2021. אבל גרמניה החזקה לא. לא נמלטה מזה. תופעה, היא שחוותה 34.313 מקרי מוות בשנת 2020 ו-72.716 בשנת 2021 למרות שיעור חיסונים טוב.

התוצאות הללו, בלשון המעטה מפתיעות, מעוררות אפוא שאלות אמיתיות: איך להסביר את העלייה החדה בתמותה בשנת 2021 באירופה עם שיעור חיסונים של 64% מהאוכלוסייה ולמרות שהאוכלוסיות בסיכון מחוסנות ביותר מ-80- 90% תלוי במדינה? האם אפשר לדבר על הצלחת ניסוי החיסון? האם יש דוגמה בהיסטוריה של חיסונים המוניים לתמותה שאינה פוחתת כאשר שני שליש מהאנשים חוסנו? ואיך להסביר את הפערים העצומים הללו בין יבשות, ובין מדינות של אותה יבשת עם גישות חיסון דומות לכאורה?

בלשון המעטה, התוצאות של אסטרטגיית כל החיסונים כפי שהיא מיושמת באירופה הן הכל חוץ משכנעות. נראה כי הועלו עדויות לכך שחיסונים הניתנים במערב בתנאים מערביים יעילים רק באופן חלקי.

דרום אפריקה שלווה, למעט תיירות
לאור האמור לעיל, יש לבדוק אפוא אסטרטגיה זו, ובכל מקרה להפסיק להטריד אנשים מתחת לגיל 60 וללא תחלואה נלווית. נראה שאלמנטים נוספים כמו שטיפת ידיים, אוורור חדרים, ריחוק פיזי ואמון ברשויות הבריאות והפוליטיות חשובים לפחות בהצלחתן של אסטרטגיות מגיפה כמו החיסונים עצמם. (קובה, למשל, נקטה בצעדים דרקוניים מבחינת מסכות, היגיינה ושקיפות כלפי האוכלוסייה על ידי שליחת אלפי סטודנטים ורופאים לפגוש אנשים כדי להסביר להם את הבעיות). להתייחס לאנטיוואקס ולמהסס חיסונים כמו כלבים ובשנאה לא יפתור שום דבר.

עוד מילה על Omicron לפני סיום. לאחר חקירת חבריי הדרום אפריקאים, שהיו הראשונים להתעמת עם הגרסה הזו, נראה שחודש לאחר הזיהוי של זן הנגיף הזה, הגל הולך ופוחת (18.000 זיהומים ביום שם לפני עשרה ימים, 8000 עד 22 דצמבר), שבתי החולים מעולם לא היו צפופים מדי, שהרופאים מטפלים בתסמינים הללו כמו סינוסיטיס על ידי מתן תרסיס לאף ופנאדול, שהזיהום חולף לאחר שלושה או ארבעה ימים, שלא ננקטו אמצעי כפייה (מלבד ההמלצה הפשוטה של החיסון, המסכה בפנים ורחיצת הידיים) וכי בראש הגל, אחד רשם מאה מקרי מוות ביום ל-59 מיליון תושבים. בקיצור, בדרום אפריקה אף אחד לא נבהל או נבהל. הרגש היחיד שהורגש: כעס עצום על מערב שהרס את עונת התיירות הגבוהה על ידי גירוש המדינה מכדור הארץ.

קרוב לתקופות של שפעת חורף חזקה
באשר לשוויץ, נראה כי הגיל החציוני של אנשים שמתו מקוביד היה 85 בין ה-29 בנובמבר ל-12 בדצמבר ומבין 340 האנשים שמתו במהלך השבועיים הללו, רק 6 היו מתחת לגיל 50 ואפס מתחת לגיל 30. הגיל החציוני של המאושפזים היה 76 שנים. אז שום דבר יוצא דופן בהשוואה לתקופות של שפעת חורף חזקה. מידע שנלקח מבתי החולים בז'נבה ב-21 בדצמבר, מתוך 40 מיטות טיפול נמרץ, 37 היו תפוסות, כולל 18 חולי קוביד מאושרים, מתוכם 45% חוסנו. אז אין מה להיכנס לפאניקה.

שתי אנקדוטות לסיום. השבוע, בזמן קריאת ה-Tribune de Genève, היה קומי לשמוע את הווירולוגית אלכסנדרה קלמי משבחת את הגעתם של תרופות אנטי-ויראליות חדשות, תוך שהיא מציינת כי יש לתת אותן ב"חמשת הימים הראשונים לאחר הגעתם של התסמינים הראשונים כדי להיות יעילים" לאותם וירולוגים לא היו מספיק מילים קשות כדי להטיל סטיגמה על פרופסור ראול בפעם האחרונה שהוא רשם את אותו פרוטוקול לטיפול שלו בכלורוקין. זה נכון שהטיפול בראול עולה בסביבות שלושים פרנק והתרופות האנטי-ויראליות החדשות עולות 700 פרנק.

נתראה בשנה הבאה. תמצאו שם את 999,3 בני ארצם מתוך אלף שישרדו שנתיים מהמגיפה.
וכדי להראות שהיתרונות לא הולכים לאיבוד על כולם, הניסיון האמיתי הזה בבדיקת PCR. לפני שהלכתי לרוסיה, ביום ראשון ה-12 בדצמבר קבעתי תור בשדה החיסון של שדה התעופה קוינטרין. תוצאה: עשר דקות לקביעת תור דרך האינטרנט, 45 דקות המתנה בחוץ בז'נבה הקרה למרות התור, 25 דקות למילוי הטפסים, הסרת ריריות ותשלום (תור חדש מול הקופות). כלומר שעה עשרים במחיר של 200 פרנק, המלווים מתעקשים להכריח אותי לשלם תוספת של חמישים פרנק כדי להיות בטוח בקבלת התעודה בזמן.

שלושה ימים לאחר מכן במוסקבה למבחן החזרה: אין תור, מרכז בדיקות מחומם במרחק עשר דקות ברגל, 5 דקות המתנה, 15 דקות למלא את הניירות, לקחת את הדגימה, לשלם ולנעול נעליים. מחיר: 32 פרנק. תוצאת הבדיקה התקבלה בפחות זמן מאשר בז'נבה. מצא את הטעות.