הדיקטטורה נגד זיהום ושינוי אקלים?

כריסטוף כתב:

GuyGadebois כתב:קורבן של שמאלנים ידועים לשמצה ...

האמנם? אנחנו לא פשיסטים ימניים?

פשיסטים מימין או שמאל זה כיף כיף על התוצאה, עליכם לסתום את הפה ולהיכנע לאידיאולוגיית הכוח.
וזה הרעיון שמאחורי המעשים שלך.

הקומוניזם, אנטי-קפיטליסטי, נכשל מכיוון שהוא שלילת האדם. אקולוגיזם הוא גרסתו שנולדה מחדש, גם שלילת האדם, מושחת, האחראי לכל הרעות מול הטבע המתריס. זה הולך להמשיך אותנו דור לפני שהוא קורס.

Exnihiloest כתב:......

תגיד, לא נמאס לך לטשטש שטויות כל היום?

והדבר המצחיק ביותר בקומוניזם זה לעתיד מזהיר ללא קפיטליזם הוא שהתגובה הקומוניסטית לחוסר ההתלהבות בעבודה הייתה סטחנוביזם; הקומוניזם הצליח יותר מהקפיטליזם!
מה הסביבה שבכוונתה להחליף אותה תציע את הגרוע ביותר? המתח עז.

Exnihiloest כתב:ראה כותרת הנושא: "דיקטטורה". על רקע זה אני משתמש במונח "פשיזם" עם משמעותו הנוכחית. את ההבדלים הדקים בין סטלין או מאו להיטלר, אני לא רואה את הצורך בהם שכן למעשה התהליכים וההשפעות זהים: שלילת חירות ומיליוני הרוגים. אני שופט על פי עובדות ומעשים, ולא על פי כוונות, שעליהן סלול הגיהינום.

הבעיה היא שהמונח פשיזם משמש לעתים קרובות כטיעון טראומטי שדרכו היא כדלקמן:פאשיסט = הכחשה = נאצי... המטרה היא להשתיק את בן שיחו על ידי השוואה נוראה זו.
מלבד דיון איכותי, עליו להתבסס על אובייקטיביות, ורק על זה.
לכן חשוב מאוד לקבוע את המונחים בצורה מדויקת ולהימנע מהתעללות בשפה.

עם "הדבר היחיד שקשור לסביבה ופשיזם הוא אנטי-קפיטליזם רומנטי, לא יותר", אתה במים המושקים. האנטי-קפיטליסט הזה הוא אחד השרירים והסובלניים ביותר. אפילו טוענים. בתחילת החוט הזה מוצע לדיקטטורה להעביר ציווי אקולוגי: לא אני הוא אבל אני אומר בקרב רבים אחרים שהתנועה כבר החלה. האם האנשים תמכו בצעדים נגד התחממות שתרושש בהם בצורה דרסטית וההשפעות שלהן בלתי סבירות ביותר? התייעצו עם היתרונות של קירור כדור הארץ? ...

כוחות קיימים תמיד רק בזוגות, אובייקט אחד לא יכול להפעיל כוח על אחר מבלי לעבור כוח מהאחרון בתמורה, על פי עבודת חברנו אייזק ניוטון. וזה אותו דבר שאנו צופים בו בסוציולוגיה, בקפיטליזם יש בהכרח אנטי-קפיטליזם, גם במחיר אחד, ולא ניתן למכור אותם בנפרד!
אנטיקפיטליזם הוא תוצר טהור של המערכת הכלכלית, זו תופעה של דחייה הקשורה באופן מהותי למארח שלה.
אפשר רק להיות אנטי-קפיטליסטי בצורה חסרת אונים, מה שמכונה זרמים אנטי-קפיטליסטים הם המציאות של זרמים סוציאליסטיים קיצוניים שמטרתם חלוקה מחדש של עושר ומוסריות גלויה של פרקטיקות כלכליות (אלטרקפיטליזם). בגלל חוקותיהם האידיאולוגיות (ליברליות וליברטריאניות) הם לא יכלו לחיות בעולם שהם טוענים שהם רוצים להגן עליהם.

Exnihiloest כתב:והדבר המצחיק ביותר בקומוניזם זה לעתיד מזהיר ללא קפיטליזם הוא שהתגובה הקומוניסטית לחוסר ההתלהבות בעבודה הייתה סטחנוביזם; הקומוניזם הצליח יותר מהקפיטליזם!
מה הסביבה שבכוונתה להחליף אותה תציע את הגרוע ביותר? המתח עז.

קומוניזם כפי שהוא תיאוריה מעולם לא יושם, בניגוד למאואיזם, נאציזם או קפיטליזם.
(sic) <<

השפה פורחת יותר ויותר כאן.

אני רק שומר על העובדה הזו https://www.inrae.fr/actualites/quelque ... e-lelevage ... הא לא, סנוסן, נתת כמה מקורות מעניינים.
הנה, אני צריך לתת לך גם שם קטן כי הכינוי שלך מסובך

Exnihiloest כתב:...

הסינים מייצרים לעצמם, לא לאחרים, כלומר הסחר שלהם עם המערב הוא לקצור את היתרונות בבית, וזה עובד מכיוון שזה הגביר את קצב הצמיחה שלהם במשך שנים. בניית ערים, נמלים חדשים, כבישים מהירים, זה הבית שלהם. אמצעי החימום, אמצעי התחבורה, שיוצרים זיהום, זה בבית ולשימושם, לא למערביים.

לדעתי הסינים מייצרים עבורנו, לא עבורם. קצב הצמיחה אליו אתה מתייחס הוא רק הטיפות שנשפכות מהאגרטל. כמעט כל המוצרים שאנו קונים כאן מיוצרים בסין, אך לא על ידי מותגים סינים, הם גם "מייצאים רווח" ...
לדוגמא: טלוויזיה במחיר של 500 יורו, כמה זה עולה מסין? ולאן ההבדל הולך?
הזיהום נשאר אצלם, בסדר, אבל אני חושב שהם תגוביים יותר מאיתנו, כשראו כיצד הם החליטו להפסיק לייבא את פסולת הפלסטיק והמתכת שלנו, או איך הם העבירו את מוקשי האדמה שלהם. נָדִיר.

izentrop כתב:אני רק שומר על העובדה הזו https://www.inrae.fr/actualites/quelque ... e-lelevage ... הא לא, סנוסן, נתת מקורות

מה עושה "בשר ובעלי חיים" בנושא "דיקטטורה נגד זיהום ושינויי אקלים"?

פחות אבסורדי מאשר להשוות מגפה וזיהום מנקודת מבט של חופש, הוא מדבר לפחות על דיקטטורה, על אקופאשיזם אנטי-מינים. https://www.lepoint.fr/societe/l-antisp ... 983_23.php

izentrop כתב:פחות אבסורדי מאשר להשוות מגפה וזיהום מנקודת מבט של חופש, הוא מדבר לפחות על דיקטטורה, על אקופאשיזם אנטי-מינים.

אתה מבין שאתה יותר ויותר לא קוהרנטי?
מומחים נגד המומחים אינם אנשי איכות הסביבה. יתר על כן, בעמדתך בנושא ההתחממות הגלובלית, אתה מעביר בעיני חלקם לפשיסט ירוק. האם אתה אחד?