הגישה שלך מורכבת מלבחור תחילה את האנשים איתם אתה מסכים לגבש דעה (במציאות לבחור רק את אלה שתומכים בדעתך), ולבטל את אלה של מי שאתה לא מסכים איתם. 'הֶסכֵּם. למד מעט את ההטיות הקוגניטיביות, זה יעשה לך טוב.
שוב אתה מייחס לאחרים את מה שאתה עושה, אבל אני עונה בכל מקרה!
Si
je רוצה לבנות בית, אני מדבר עם בונה, לא קצב; כי אני חושב שהבנאי מוכשר יותר לעבודה זו, אבל אני מודה בענווה שלא ניסיתי לשאול קצב. אז למעשה אני מחסל אוטומטית (זה מאשר את דעתי! Arf, arf!
) אלה שאין להם את הכישורים הנדרשים בנושא זה (בניית בית, לא הכנת חרס!
)
אבל מתודיסטי JOE אף פעם לא מדברים על הטיות קוגניטיביות, הם אף פעם לא צופים בסרטונים של זה, וגם הסרטונים שהם צופים בהם אף פעם לא מדברים על זה.
השאר את השיטה שלך במקום שבו היא יכולה סוף סוף להיות שימושית: בשירותים!
ההטיות הקוגניטיביות המוטות שלך, זו המומחיות שלך בשיטה המזויפת שלך, שזוהה רק על ידיך: הנרקיסיזם המדובר!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitifנלקח מההתייחסות הרגילה שלך:
הטיות הקוגניטיביות יכולות להיות מסודרות לארבע קטגוריות: הטיות הנובעות מרוב מידע רב, לא מספיק חוש, הצורך לפעול במהירות ומגבלות הזיכרון.
דגם אלגוריתמי: ג'ון מנוגיאן השלישי (jm3)
מודל ארגוני: באסטר בנסון.אז כולכם, ללא עוררין! אלא שלא רק שאין לך יותר מדי מידע, אלא בכלל לא, ומעדיפים להישאר בחושך מאשר לדעת! אלא שאתה שוכח את מה שכתבת ושאתה לא מבין את המשמעות של מה שאתה קורא בחיפזון מכוח הצורך לענות בלי לחשוב.
דגם מושלם
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré