אנטיביוטיקה

תניק כתב:... סוג זה של הכרזה בעיתונים מלא בהם מדי שנה, ומכאן אפקט הכרזות לוואי זה ....

אתה מזיל ריר. מסרתי לך את העובדות, בעוד שלא סיפקת כל ראיה עובדתית המוכיחה כי MIT, מוסד יוצא דופן, אמין, אשר הוכיח שוב ושוב את יכולתו לחדשנות, יגביל את עצמו כאן לאפקטים פרסומיים.
ברור שהקובץ שלך ריק וכי רק הסלידה מהקרביים שלך מכל דבר מדעי מדברת.

Exnihiloest כתב:

תניק כתב:

טבע: 0, תרבות: 1
זה נקרא אפקט הכרזה, כדי לקבל נקודות זכות נוספות. ...
הוכחה ?!

לא קשה: טבע: 0, תרבות: 1 ראיות?

אני רואה שהתגעגעת לזה, כלומר החיוני:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

מסובך מדי, ללא ספק ...

"[i] הליצין כבר נבדק in vivo על עכברים שנדבקו ב- A. baumannii: חיילים רבים שחזרו מהמלחמות בעירק ובאפגניסטן חזרו עם מחלה בקטריולוגית זו, שלא נגדה אנטיביוטיקה. מעולם לא ניתן היה למצוא עד כה.

אותו סוג של ניסויים בשמנים אתרים מסוימים נתן תוצאות משכנעות על זן זה, כמו גם על אחרים העמידים לאנטיביוטיקה.

תניק כתב:
... סוג זה של הכרזה בעיתונים מלא בהם מדי שנה, ומכאן אפקט הכרזות לוואי זה ....

אתה מזיל ריר. מסרתי לך את העובדות, בעוד שלא סיפקת כל ראיה עובדתית המוכיחה כי MIT, מוסד יוצא דופן, אמין, אשר הוכיח שוב ושוב את יכולתו לחדשנות, יגביל את עצמו כאן לאפקטים פרסומיים.

כמובן שמדובר בעובדות ועד ששיאה הוא ה- MA, הוא נותר רק אפקט הכרזה, שאינו מעמיד בספק את התוצאות החלקיות שהתקבלו על עכברים, אך איננו לא עכברים ולא חזירים ולא תאים במנות פטרי: זה הכל! לכל השאר נראה מה יקרה

ברור שהקובץ שלך ריק ...

אין תיעוד, ישנן השפעות הכרזה רבות אחרות שצנחו ובכל זאת היו מוצקות ככל הנראה. אז אסור לנו לשים את העגלה לפני הסוס ... סליחה הטרקטור!

בוא נדבר רק בסלידת הקרב שלך מכל המדעי.

או עבודת אלילים שלך על מה שנראה מדעי שהפכת לדת שלך.

Exnihiloest כתב:לא אכפת לנו, עמידות לאנטיביוטיקה. מה שחשוב מבחינת אנטיביוטיקה זה להקפיד על הטבע המותאם.
...

דיוק.
הטבע מסתגל. חיידקים מתפתחים. אבל חיידקים יכולים להזיק לנו ואנחנו צריכים לחסל את האויבים האלה.
הרעיון נבט אז שעלינו "לחסוך" אנטיביוטיקה, כלומר לקבל להסתובב במשך 15 יום כאשר ניתן לפתור אותה בשניים באמצעות אנטיביוטיקה, כדי להאט את ההסתגלות הטבעית על ידי הפחתת חשיפת כלי הנשק שלנו לאויבינו. זה ללא ספק רק מוצא אחרון שרק יעכב את ההזדמנות כאשר האויב ישתלט במערך הנשק שלנו, תוך שהוא מקריב את היתרונות שיש לנו בהפעלתם. הקפדה על אופי ההסתגלות הוא הפיתרון האנטיביוטי, המאפשר לנו לקצור את כל היתרונות שלהם. זו הסיבה ש אנטיביוטיקה חדשה, שהאינטליגנציות המלאכותיות יכולות להרות כעת, הן חדשות מדהימות, ועל אחת כמה וכמה מאחר שאנטיביוטיקה לא רק קיבלה עמידות להילחם, אלא גם עמידות טבעית.

Exnihiloest כתב:

Exnihiloest כתב:לא אכפת לנו, עמידות לאנטיביוטיקה. מה שחשוב מבחינת אנטיביוטיקה זה להקפיד על הטבע המותאם.
...

דיוק.
הטבע מסתגל. חיידקים מתפתחים. אבל חיידקים יכולים להזיק לנו ואנחנו צריכים לחסל את האויבים האלה.
הרעיון נבט אז שעלינו "לחסוך" אנטיביוטיקה, כלומר לקבל להסתובב במשך 15 יום כאשר ניתן לפתור זאת בשניים באמצעות אנטיביוטיקה. <<< למעט כשמדובר בווירוסים והרופא קובע באופן שיטתי אנטיביוטיקה (ולכן לא יעילה) על סמך תסמינים בלבד ולא על ניתוח., להאט את ההסתגלות הטבעית על ידי צמצום חשיפת כלי הנשק שלנו לאויבינו.

פשוט רושמנו כל הזמן, האכלנו בכוח את בעלי החיים שלנו כ"אמצעי זהירות "וכשהבנו את השטויות שלנו התחלנו להאט. אבל לא לפני כן. שוב, אמנות ההטיה.

GuyGadebois כתב:...
פשוט רושמנו כל הזמן, האכלנו בכוח את בעלי החיים שלנו כ"אמצעי זהירות "וכשהבנו את השטויות שלנו התחלנו להאט.

שימוש מיותר הוא בעיה נוספת.
הבעיה היא שאנחנו גם מפחיתים את השימוש באנטיביוטיקה במקומות בהם הם שימושיים (מבלי להיות חיוניים), זה מה שאמרתי.

מיזוג שתי השאלות ללא הבחנה, זה זבל.

תניק כתב:... אפקט הכרזה ...

מודעה, עם עובדות תומכות אודות הטיפול בעכברים, כן. זה מה שהראיתי.

אבל "אפקט"? האם יש לך משהו קונקרטי להראות לנו כ"אפקט "של הודעה זו?

או כמו בכל פעם שהתיק שלך ריק, האם תמשיך לדבר כדי לא לומר כלום?

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:...
פשוט רושמנו כל הזמן, האכלנו בכוח את בעלי החיים שלנו כ"אמצעי זהירות "וכשהבנו את השטויות שלנו התחלנו להאט.

שימוש מיותר הוא בעיה נוספת.

לא, מכיוון שזה קידם עמידות ומוטציות חיידקיות שהיו בעלות השפעה מועטה. אני חושב על נזלת ומחלות אף אוזן גרון אחרות
שפירים שכבר אינם בהכרח. הכל מקושר לטריפון הטוב שלי.

Exnihiloest כתב:או כמו בכל פעם שהתיק שלך ריק, האם תמשיך לדבר כדי לא לומר כלום?

כשלג'אניק יש קובץ ריק, הוא ממלא אותו ללא לאות, כמו סיזיפוס; זה חסר תועלת, פרודוקטיבי, אבל זה ראוי להערצה בדרך כלשהי. אתה ממציא תיק סמכות על קבצים ריקים (או לא) של אחרים, ואז אתה ממלא אותם בחלל מחריש אוזניים כדי להסתיר את מה שמזעזע אותך. אני לא בטוח שאני מעדיף את הדרך בה אתה עושה את זה.

כשלג'אניק יש קובץ ריק, הוא ממלא אותו ללא לאות, כמו סיזיפוס; זה חסר תועלת, פרודוקטיבי, אבל זה ראוי להערצה בדרך כלשהי.

אף על פי שסיזיפוס אינו המרכיב ההשוואתי הטוב ביותר, הוא בכל זאת מדגיש את ההתמדה שכמו כל הדברים עשויה להיראות מיותרת בעיני חלקם. למשל דיון א forum לאן אנשים באים לבטא את עצמם, ולא לשנות את נקודת המבט שלהם.
חֲסַר תוֹעֶלֶת? משיגות את התוצאה ההפוכה? לכל אחד את התשובה שלו.