izentrop כתב:על פי החברים ה"ריאליסטיים "שלך, לא על פי המדע.Exnihiloest כתב:כיצד הצליחו שני מיליארדרים אמריקאים להשחית את מדעי האקלים
מציאותי אקלים רבים הם גם מדענים. אבל זו אפילו לא השאלה. מאמר זה אינו עוסק בדעות אקלימיות-ריאליסטיות אלא מצטט עובדות הניתנות לאימות.
אם היית קורא אותו היית לומד שמחבר המאמר במקור ההוקעה הזו, רוג'ר א. פילקה, פרופסור באוניברסיטה שצריך לבעוט בך מאחר שאתה מבסס את כל אמונותיך על הוויכוח. סמכות, אינו ריאליסט אקלימי אלא חםיסט שאישר בפומבי את ההתחממות האנתרופוגנית. ובכל זאת הוא הוקיע את שני המיליארדרים האלה שמקדמים את זה, אבל על ידי גלגולך, אתה פתי אקלים, בקמח. לכן הוא חמים שיש לי את הכבוד כי הוא הצליח לסדר את הדברים, הוא לא מוגבל.
אם היית בתהליך של ידע היית הולך ישירות לראות את המאמר על פורבס ( https://www.forbes.com/sites/rogerpielk ... e-science/ ), במקום להכחיש זאת באופן עיוור בתואנה שהוא הגיע מריאליסטים באקלים.
אתר מציאותי האקלים מספק המון אזכורים וסקרים מדעיים שמקורותיהם, כפי שנראה כאן, מכובדים לחלוטין, זהו רק נקודת מוצא למוחות סקרנים ופתוחים.
יש לי את הרושם שאתה רואה "la"חכמה (כמו שאתה אומר), כמו בזאר מונוליטי גדול שבו האמת הייתה מתאימה לרוב. אם זה היה המקרה, תורת היחסות של איינשטיין לעולם לא הייתה מתעוררת. יש תחומים שעליהם מתווכחים, ו להאמין שמדע צעיר כמו האקלימולוגיה כבר היה משיג הסכמה זהה לתיאוריה מוצקה כמו תורת היחסות זה דליריום טהור. הדור החדש של מודלי CMIP6 שנותן תוצאות שונות באופן משמעותי ממודלי CMIP5. בהבדלים רבים יותר בין CMIP5 ל- CMIP6 מאשר בין תורת היחסות לבין מכניקת ניוטון, האם ראינו אי פעם תיאוריות פיזיקליות משתנות בין לילה כדי לחזות כפול או משולש ממה שחזו יום קודם? !
ההבדלים בין שני המודלים, בלתי ניתנים להסבר, הם משמעותיים למדי ( https://www.atmos-chem-phys-discuss.net/acp-2019-1175/ ). לא רק שהעתיד שונה, אלא גם העבר משתנה (וכן, נתונים מהעבר משתנים, אנחנו מתעסקים בזה). האם הפיזיקה הייתה משתנה משמעותית בתוך כמה שנים? וברור שזה גרוע ממה שציפינו עד כה. לעומת זאת, זה לא מפתיע אף אחד.
אם יש שדה לא מדעי בשיטה כרגע, שבו אנו מחליפים את הידע של המנגנונים ומשוואותיו על ידי מודלים ממוחשבים, שם הבורות של התופעות מפוצה על ידי קירובים פיפומטריים ואשר השונות הקלה ביותר שלהם פרמטר אחד שאיננו מסוגלים לדעת לשנות באופן קיצוני את האבולוציה, הוא אכן קימטולוגיה.