סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב izentrop » 05/07/20, 12:16

Paul72 כתב:ביומסה היא אקולוגית רק אם היא מקומית
מקומי או לא זה לא הולך במובן של הדחיפות להפסיק את התקדמות ה- RC. מה ששורף דוחה CO2 שנדרש זמן רב יותר ללכידה, במיוחד ההשפעות הרטרואקטיביות.

הגיוני הרבה יותר לשמור על בטיחות תחנות כוח גרעיניות https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... wGkGigzaCi ומחממים בעזרת משאבות חום.
אבל לא, לבוחר תמיד יש את המילה האחרונה, אפילו שלא בצדק https://www.pseudo-sciences.org/Fermetu ... taux-et-de
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב GuyGadebois » 05/07/20, 12:35

זו הייתה הודעה לעיתונות של המכון להגנת קרינה ובטיחות גרעינית והשדולות האטומיות
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
Paul72
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 684
כתובת: 12/02/20, 18:29
מיקום: סארת
x 139

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב Paul72 » 06/07/20, 17:20

izentrop כתב:
Paul72 כתב:ביומסה היא אקולוגית רק אם היא מקומית
מקומי או לא זה לא הולך במובן של הדחיפות להפסיק את התקדמות ה- RC. מה ששורף דוחה CO2 שנדרש זמן רב יותר ללכידה, במיוחד ההשפעות הרטרואקטיביות.

הגיוני הרבה יותר לשמור על בטיחות תחנות כוח גרעיניות https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... wGkGigzaCi ומחממים בעזרת משאבות חום.
אבל לא, לבוחר תמיד יש את המילה האחרונה, אפילו שלא בצדק https://www.pseudo-sciences.org/Fermetu ... taux-et-de


לא משנה מה, גידור וסבכים של בוקאז 'המנוהלים במקביל לחיתוך סלקטיבי הם כיורי פחמן. מה שנחתך צומח לאחור, וגם השורשים אוגרים פחמן. זהו אמצעי החימום החסכוני ביותר במשאבים (לאחר חיסכון בחימום עצמם).
1 x
אני אלרגי לאידיוטים: לפעמים אני אפילו משתעל.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב izentrop » 06/07/20, 18:51

Paul72 כתב:לא משנה מה, גידור וסבכים של בוקאז 'המנוהלים במקביל לחיתוך סלקטיבי הם כיורי פחמן. מה שנחתך צומח לאחור, וגם השורשים אוגרים פחמן. זהו אמצעי החימום החסכוני ביותר במשאבים (לאחר חיסכון בחימום עצמם).
קיצוצים וירטואליים מוחלפים יותר ויותר על ידי קיצוצים ברורים, הרווחיות דורשת.

https://www.akuoenergy.com/fr/kogeban זה גם מקומי והם אפילו לא עוזבים את הענפים הקטנים כדי לשמור על פוריות האדמה.
0 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב Bardal » 06/07/20, 19:43

Paul72 כתב:
izentrop כתב:
Paul72 כתב:ביומסה היא אקולוגית רק אם היא מקומית
מקומי או לא זה לא הולך במובן של הדחיפות להפסיק את התקדמות ה- RC. מה ששורף דוחה CO2 שנדרש זמן רב יותר ללכידה, במיוחד ההשפעות הרטרואקטיביות.

הגיוני הרבה יותר לשמור על בטיחות תחנות כוח גרעיניות https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... wGkGigzaCi ומחממים בעזרת משאבות חום.
אבל לא, לבוחר תמיד יש את המילה האחרונה, אפילו שלא בצדק https://www.pseudo-sciences.org/Fermetu ... taux-et-de


לא משנה מה, גידור וסבכים של בוקאז 'המנוהלים במקביל לחיתוך סלקטיבי הם כיורי פחמן. מה שנחתך צומח לאחור, וגם השורשים אוגרים פחמן. זהו אמצעי החימום החסכוני ביותר במשאבים (לאחר חיסכון בחימום עצמם).


כן, ללא ספק, הפעולה המשפחתית של גידור מעניינת מבחינה אקולוגית (אסתטית גם לצורך העניין); הבעיה היא שמבחינה כלכלית, זה מעניין רק אם לא סופרים את העבודה או את עלויות התפעול (הובלה, ייבוש, מחסן, ניסור, ...); אם אנו סופרים אותם, אי אפשר להכליל אותם וזה קנה מידה שאינו קשור לצרכיה של מדינה, או אפילו אגרנות. מובנה בתחום האנרגיה (תחנות כוח u מפעלי חימום עירוניים), זה מוביל ישר לניצול תעשייתי של יערות ולאסון אקולוגי (זה מה שקורה בגרדאן). זה מה שמראים המחקרים שציטטה איזנטרופ: ערך העץ מבחינת הפחתת פליטת CO2 תלוי בעיקר במצב הניצול וביקף הניצול הזה.

זוהי שגיאה תכופה מאוד של אקולוגים להאמין שאפשר להסיק את מה שתקף ברמת הפרט בקנה מידה גדול בהרבה (זה מה שמפריד בין חברה כפרית ממוכנת ומיועדת לקוי לבין חברת החברה התעשייתית עם חלוקת עבודה חברתית חזקה).

באופן אישי, אני חושב שדלק עץ הוא פיתרון תקף רק לאזורים עם צפיפות אוכלוסייה נמוכה וקרובה למשאב, להתקנות חסרות חשיבות; חוץ מזה זה לא כל כך רע ... אבל זו רק "נישה", לא מאוד חשובה ...
נערך לאחרונה על ידי Bardal 06 / 07 / 20, 19: 52, 1 נערך פעם.
1 x
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב Bardal » 06/07/20, 19:45

שכפול ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Paul72
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 684
כתובת: 12/02/20, 18:29
מיקום: סארת
x 139

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב Paul72 » 07/07/20, 10:07

יתכן וזה נכון במקומות (מחוסר משאבים מכיוון שהטבח הכל לטובת גידולים אינטנסיביים ופולשניים לגידור גידור).
אבל לא בכל מקום. אל תכללי.
0 x
אני אלרגי לאידיוטים: לפעמים אני אפילו משתעל.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב izentrop » 14/07/20, 17:08

התמוטטות חברתית, פיצוץ פליטת פחמן ותלות בגרמניה: התוספת הכבירה של סגירת פסהיים https://www.marianne.net/societe/casse- ... n-salee-de
מאז 2011, מספר רגשות חצו את עובדי EDF. ראשית הייתה אי הבנה כלשהי. למה פסהיים? כעס אז. מה הטעם בסגירת תחנת כוח גרעינית לפני שיש אמצעים נקיים יותר שקולים מבחינת ייצור? ואז, תערובת של עצב, דאגה ומרירות. מה יהיה מאיתנו מעכשיו? 690 שנים אחרי הקמפיין של פרנסואה הולנד שהבטיחה שפסנהיים אמורה לסגור כדי לצמצם את חלקה של האנרגיה הגרעינית, הפסיקה תחנת הכוח הגרעינית העתיקה ביותר לייצר חשמל. התוצאה ? כמה מאות עובדים (750 מתוך XNUMX) חייבים בסופו של דבר לשנות את מקום פעילותם, לעקור את עצמם ואת משפחותיהם. כמה אלפי אנשים אחרים, שתחנת הכוח הפכה לעבודה בהרהור, מסתכנים בהיעלמות ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב GuyGadebois » 14/07/20, 18:19

0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב izentrop » 23/01/21, 09:47

אחרי Fessenheim, העצם החדשה שיש ללעוס לתאים אנטי גרעיניים היא תחנת הכוח Bugey. אָבְדַן חוּשִׁים? אוטופיזם? חָסוּת? אנטי גרעין ראשוני פזיז? בקשה תהומית.
טקסט בהשראת מקסנס קורדיז, שאני כמובן מאשר:
- ה- Bugey הוא פשנהיים פעמיים (שזה כבר היה טיפשי מאוד לסגור, אבל היי, פרנסואה הולנד היה צריך את זה כדי להיבחר 8) )
נכון לעכשיו, בהתחשב בכך שיש עדיין שליש מהחשמל האירופי ממקור מאובנים, השבתת כוח גרעיני פירושה הגדלת פליטת CO2 משמעותית. סגירת מפעל Bugey, כל שאר הדברים שווים, תגדיל את פליטת ה- CO2 בין 12 ל -20 מיליון טון CO2 לשנה, כלומר את טביעת הרגל הפחמנית השנתית של 1 עד 1,5 מיליון אנשים צרפתים (!!!) (הסברים כאן: https://www.afis.org/Fermeture-de-la-centrale-de...)
- EELV מבקש מ- ASN שלא להאריך את תחנת הכוח בוגי. מפלגה פוליטית מבקשת מגוף טכני שנועד בדיוק להיות בלתי תלוי בכוח הפוליטי לקבל החלטה שהולכת לכיוונם. תהיה לנו מפלגה פוליטית שתבקש מ- ASN להאריך את תחנות הכוח, הקבוצות נגד הגרעין היו צורחות :(
- EELV מציע להחליף את תחנת הכוח בוגיי בפוטו וולטאית ובביוגז. אלא שסדרי הגודל בכלל לא מסתכמים.
תחנת הכוח בוגיי מייצרת כמות כפולה של אנרגיה פוטו-וולטאית בצרפת. בנוסף, ניתן לשלוט על המפעל ואילו הפוטו וולטאי אינו. אפילו שילוש כל הכוח הפוטו-וולטאי בצרפת, השירות הניתן לא יהיה אפוא זהה.
כשמדובר בביוגז, מפעל בוגי מייצר פי 10 את כל הביוגז המיוצר כיום, וגז הוא סוג אנרגיה פחות יקר מאשר חשמל. אם היינו רוצים להפוך את הביוגז הזה לחשמל, נצטרך לעבור תחנת כוח מחזור משולב ביעילות של 50%, אז נעבור לגורם 20. בנוסף, אזכיר לך שכרגע, אנו מייבאים 560 TWh של גז מאובנים בשנה, ופולט 128 מיליון טון CO2 לשנה. יכולנו כבר להתחיל להשתמש בביוגז להחלפת גז מאובנים לפני שנשקול להחליף בו גרעין. ובכן, נכון לעכשיו אנו עומדים על 1,2 TWh של ביוגז בשנה, אז לא מחר נחליף את כל הגז המאובנים :|
https://www.lyonmag.com/article/112516/ ... avant-2024
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 159