אחרי Fessenheim, העצם החדשה שיש ללעוס לתאים אנטי גרעיניים היא תחנת הכוח Bugey. אָבְדַן חוּשִׁים? אוטופיזם? חָסוּת? אנטי גרעין ראשוני פזיז? בקשה תהומית.
טקסט בהשראת מקסנס קורדיז, שאני כמובן מאשר:
- ה- Bugey הוא פשנהיים פעמיים (שזה כבר היה טיפשי מאוד לסגור, אבל היי, פרנסואה הולנד היה צריך את זה כדי להיבחר
)
נכון לעכשיו, בהתחשב בכך שיש עדיין שליש מהחשמל האירופי ממקור מאובנים, השבתת כוח גרעיני פירושה הגדלת פליטת CO2 משמעותית. סגירת מפעל Bugey, כל שאר הדברים שווים, תגדיל את פליטת ה- CO2 בין 12 ל -20 מיליון טון CO2 לשנה, כלומר את טביעת הרגל הפחמנית השנתית של 1 עד 1,5 מיליון אנשים צרפתים (!!!) (הסברים כאן:
https://www.afis.org/Fermeture-de-la-centrale-de...)
- EELV מבקש מ- ASN שלא להאריך את תחנת הכוח בוגי. מפלגה פוליטית מבקשת מגוף טכני שנועד בדיוק להיות בלתי תלוי בכוח הפוליטי לקבל החלטה שהולכת לכיוונם. תהיה לנו מפלגה פוליטית שתבקש מ- ASN להאריך את תחנות הכוח, הקבוצות נגד הגרעין היו צורחות
- EELV מציע להחליף את תחנת הכוח בוגיי בפוטו וולטאית ובביוגז. אלא שסדרי הגודל בכלל לא מסתכמים.
תחנת הכוח בוגיי מייצרת כמות כפולה של אנרגיה פוטו-וולטאית בצרפת. בנוסף, ניתן לשלוט על המפעל ואילו הפוטו וולטאי אינו. אפילו שילוש כל הכוח הפוטו-וולטאי בצרפת, השירות הניתן לא יהיה אפוא זהה.
כשמדובר בביוגז, מפעל בוגי מייצר פי 10 את כל הביוגז המיוצר כיום, וגז הוא סוג אנרגיה פחות יקר מאשר חשמל. אם היינו רוצים להפוך את הביוגז הזה לחשמל, נצטרך לעבור תחנת כוח מחזור משולב ביעילות של 50%, אז נעבור לגורם 20. בנוסף, אזכיר לך שכרגע, אנו מייבאים 560 TWh של גז מאובנים בשנה, ופולט 128 מיליון טון CO2 לשנה. יכולנו כבר להתחיל להשתמש בביוגז להחלפת גז מאובנים לפני שנשקול להחליף בו גרעין. ובכן, נכון לעכשיו אנו עומדים על 1,2 TWh של ביוגז בשנה, אז לא מחר נחליף את כל הגז המאובנים