סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
אקולוגיה ריאליסטית
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 208
כתובת: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב אקולוגיה ריאליסטית » 23/02/20, 20:22

אחמד כתב:אקולוגיה מציאותית (נראה), אתה נראה מרוכז יותר באוקסימורון (לא רצוני?) מאשר בתואר השני ...

אני מניח שהאוקסימורון שהוא מבוקש; זו שאלה של התעוררות, טלטול, הרוחות שפושטות באושר בנוחות הדוגמטיזם הצדיק של אקולוגיה לא מציאותית ישנה.
יש בעיה דחופה, שינויי האקלים העולמיים כבר מתרחשים: בצורת, גלי חום, שיטפונות, שריפות וסופות הוריקן, ומעל הכל המצב הולך ומתדרדר משנה לשנה.
האם מתמודד עם הבעיה המיידית והדוחקת הזו, האם זה מציאותי להתנגד לסיכונים האפשריים של פסולת גרעינית בעוד אלפי שנים? (אם זה לא היה חשוב, היינו מציגים סקיצה קומית שלו). עם זאת זהו השיח של האקולוגיה הישנה, ​​שאינו מציאותי.

מסתבר שמספר מסוים של מדינות מפתחות אנרגיה נמוכה בפחמן שיכולה לייצר באופן מסיבי אנרגיה לא לסירוגין. בקיצור, מדינות הבונות תחנות כוח גרעיניות. זה נכון במיוחד לסין.
כעת מי שטוען שהם אקולוגיה ישנה יכול לחשוב לענות על שאלה זו:

האם עלינו ללכת להפגין מול שגרירות סין כדי שתסגור את כל פרויקטי הגרעין שלה?
או שמא עלינו לברך את סין על צמצום פליטת CO2 על ידי החלפת פחם בגרעין?

אני יודע, זה מטריד.

תאונות גרעין הן מקומיות, מוגבלות.
התחממות כדור הארץ היא גלובלית.
תאונות שנספרו, גרעיניות, היא האנרגיה הכי פחות מסוכנת.

זיהום אנרגיה וסכנות
1 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6532
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 982

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב GuyGadebois » 23/02/20, 20:27

ה"אקולוגיה החדשה "שלך אינה אלא מתיחה עצומה הדומה לפרסום ישן, אותו כינינו" פרסומת ".
אני גם מציין שלעתים קרובות אתה משתמש באתר זה כדי לפרסם קישורים לשלך ולקידום קידום בחינם. אם זה לא שיווקי ... : Mrgreen:
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 הם 100 מיליון ולא 72 מיליון" (AVC)
אישי de l'Utilisateur
Paul72
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 684
כתובת: 12/02/20, 18:29
מיקום: סארת
x 139

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב Paul72 » 23/02/20, 21:49

Exnihiloest כתב:
אקולוגיה ריאליסטית כתבה:... אף אחד לא יודע לשלוט בזה, הוא מחליק דרך האצבעות, חמקמק ושופך לביוב CO2 שזו האווירה שלנו. אנו משאירים את הביוב הזה לדורות הבאים ...

הם מודים לנו.

זה רק במשל ההתחממות האנתרופוגנית ותחזיותיו האפוקליפטיות המגוחכות כי CO2 יהיה מזהם.
אבל זה לא. כל הצמחייה תלויה בזה, וגם אנחנו. עלייתו תורמת אפילו ליריקת כדור הארץ מהר יותר מיערות יערות.


זה שקר לחלוטין. מבלי להרחיק לכת ולומר ש- CO2 הופך רעיל לעצים, עליית הריכוז שלו כבר גורמת לבעיות ביולוגיות: צמיחה מהירה מדי של רקמות לפגיעה בחוזק המבני של העץ. שהופך להיות שביר יותר ועלול להישבר ביתר קלות. מעבר לקצב מסוים אין גם עלייה בצמיחה. זה יהיה מעניין יותר לצמחייה העשבונית.
ועליית הטמפרטורה אינה מועילה בדרך כלל לצמחייה (למעט באזורים מסוימים בעולם)
0 x
אני אלרגי לאידיוטים: לפעמים אני אפילו משתעל.
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839

פליטוקס




נָקוּב Flytox » 23/02/20, 22:08

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:... זו שאלה של התעוררות, טלטול, הרוחות הנובעות מאושרות בנוחות הדוגמטיזם המחושב של אקולוגיה ישנה. לא מציאותי.

יש בעיה דחוף, שינויי האקלים העולמיים שכבר החלו: בצורות, גלי חום, שיטפונות, שריפות וסופות הוריקן, ומעל הכל המצב הולך ומתדרדר משנה לשנה.
מתמודד עם בעיה זו מיידי, לחיצה, האם זה מציאותי להתנגד סיכונים אפשריים פסולת גרעינית ב אלפי שנים ? (אם זה לא היה חשוב באותה מידה, היינו עושים זאת סקיצה קומיקס). עם זאת זהו השיח של האקולוגיה הישנה, לא מציאותי.


עם זאת הרישום, אתה עושה לנו את זה ... עצוב למדי ... מה שמציאותי עבורך הוא לעשות במיידיות, בדחיפות, בלחץ, עכשיו יש לי "פיתרון", מחר ... זה מושג, למי שחושב "זקן". אתה יודע, אותם אידיוטים שמנתחים את ההשלכות האמיתיות לפני שמסרים עוד שכבה אחת של פתרון גרעיני, מסוכן, חסר יכולת וסחורה.
ראשית לפיתרון היא להפחית בצורה דרסטית את כל ניהול הכוח האנרגטי שלנו, יהיה זה פחמן, גרעיני וכו '.
ההשוואה בין CO2 לפסולת גרעינית היא שטיפת חזקים מרקנטילית עצומה.

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:מסתבר שמספר מסוים של מדינות מפתחות אנרגיה נמוכה בפחמן שיכולה לייצר באופן מסיבי אנרגיה לא לסירוגין. בקיצור, מדינות הבונות תחנות כוח גרעיניות. זה נכון במיוחד לסין.
כעת מי שטוען שהם אקולוגיה ישנה יכול לחשוב לענות על שאלה זו:

האם עלינו ללכת להפגין מול שגרירות סין כדי שתסגור את כל פרויקטי הגרעין שלה?
או שמא עלינו לברך את סין על צמצום פליטת CO2 על ידי החלפת פחם בגרעין?

אני יודע, זה מטריד.


מה שמטריד הוא שאלה שטוענים שהם מבית הספר "החדש" רואים את עצמם נועלים את אלה של "בית הספר הישן" לשאלות נאציות לחלוטין?
- יש להפחית את בית הספר הישן להפגנות חסרות תועלת לחלוטין מול מקום יוצא דופן, שאינו מתואם לחלוטין מהנושא, מבלי שישפיע על מעשיה הריבוניים של מדינה רחוקה אשר דואגת למלכותית לא רק לדעת הקהל המגיעה ממדינה זרה. ...

- בית הספר "החדש" וסין מנסים בכל מחיר לגרום לנו להאמין שהחלפת Carybde על ידי Scylla תביא משהו אחר מאשר פתרונות מיידיים רעים.

תאונות גרעין הן מקומיות, מוגבלות.
התחממות כדור הארץ היא גלובלית.
תאונות שנספרו, גרעיניות, היא האנרגיה הכי פחות מסוכנת.

"מקומי ומוגבל" .... רדיוס של 40 ק"מ פונה לפוקושימה. באמצע המדבר ההשפעה תישאר "מוגבלת", אך קרובה לעיר גדולה .... :גָלִיל:
"התחממות כדור הארץ היא גלובלית" ותאוות בצע נפוצה. תמונה
"תאונות נספרו, גרעין הוא האנרגיה הכי פחות מסוכנת", אמירה חופשית שאינה מתחשבת במציאות הטכנולוגיה ובסכנותיה, טרור, מלחמות, פזיזות / חוסר אחריות של "האליטות" שלנו לוביסטים.
2 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב אחמד » 23/02/20, 22:13

היזהר, לעומת זאת, מטיעון החמדנות, גם אם הוא אינו נטול עקביות, הוא מטשטש את המהותית שהיא החובה המוטלת על הסוכנים להתאים ל"אוטומט הנושא "בעל הערך המופשט.
נערך לאחרונה על ידי אחמד 23 / 02 / 20, 22: 28, 1 נערך פעם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9774
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב sicetaitsimple » 23/02/20, 22:28

sicetaitsimple כתב:
תניק כתב:
האם נוכל לטפל בפסולת CO2 כך שהיא לא תפגע? לא!
כן, זו רק שאלה של מדיניות ומשאבים זמינים כלכלית וברצון טוב, עבור מה שאנחנו מוציאים כרגע.


בה, כמובן! חוץ מזה, טביעת הרגל הפחמית של ג'אניק כבר חייבת להיות ניטרלית (או אפילו שלילית?) והיא חלה ללא שום בעיה לכולם!


הלו? האם הוא חתך?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב כריסטוף » 05/03/20, 12:58

גם אשמה כלכלית?

https://www.ccomptes.fr/fr/publications ... nucleaires

בית המשפט, שכבר פרסם כמה דוחות על התעשייה הגרעינית, עדכן את ממצאיו ביחס לכיבוי ופירוק של מתקנים גרעיניים, והוא גילה מלאי של ההתפתחויות בשנים האחרונות.

סדרה ראשונה ארוכה, סגירת פשנהיים התאפיינה בתהליך קבלת החלטות כאוטי וכנראה יקר למדינה. יש להכין טוב יותר את הדברים הבאים, במיוחד כדי להגן מפני סיכוני פיצויים עתידיים.

הפירוק שמתבצע, על מתקנים ישנים לעיתים קרובות, כפוף לאילוצים טכניים וכלכליים חזקים, ויודע להיסחף משמעותי בעלויות המשוערות. רשויות המינהל והביטחון נתקלים בקשיי בוררות בין יעדי הזמן והעלות שנקבעו בחוק. ניתן להעריך את ההערכה, האספקה ​​והאבטחת מימון ההוצאות על ידי מפעילים.

בית המשפט הציע שמונה המלצות בדבר כיבוי הכורים, ניסוי פעולות פירוק והערכת והעמדת המטענים הנגרמים.



דו"ח בן 172 עמודים:
20200304-דו"ח-צו-פירוק-מתקנים גרעיניים-2_0.pdf
(2.58 מיליון) שהורדו פעמים 659
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב כריסטוף » 30/06/20, 15:07

זה היה אתמול !

RINP Fessenheim !!

כמו לנוח בשלום גרעיני !! : Mrgreen:
1 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב moinsdewatt » 01/07/20, 20:27

חבל שהמחית את המפעל הזה שעלול לבריא עדיין לייצר לפחות 5 עד 10 שנים של חשמל נמוך בפחמן.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9774
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: סגירת פסהיים, תקלה אקולוגית




נָקוּב sicetaitsimple » 01/07/20, 20:55

moinsdewatt כתב:חבל שהמחית את המפעל הזה שעלול לבריא עדיין לייצר לפחות 5 עד 10 שנים של חשמל נמוך בפחמן.


זה שווה את זה!

FHEV.jpg
FHEV.jpg (9.71 KB) נצפה 2608 פעמים
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 209