אחמד כתב:אקולוגיה מציאותית (נראה), אתה נראה מרוכז יותר באוקסימורון (לא רצוני?) מאשר בתואר השני ...
אני מניח שהאוקסימורון שהוא מבוקש; זו שאלה של התעוררות, טלטול, הרוחות שפושטות באושר בנוחות הדוגמטיזם הצדיק של אקולוגיה לא מציאותית ישנה.
יש בעיה דחופה, שינויי האקלים העולמיים כבר מתרחשים: בצורת, גלי חום, שיטפונות, שריפות וסופות הוריקן, ומעל הכל המצב הולך ומתדרדר משנה לשנה.
האם מתמודד עם הבעיה המיידית והדוחקת הזו, האם זה מציאותי להתנגד לסיכונים האפשריים של פסולת גרעינית בעוד אלפי שנים? (אם זה לא היה חשוב, היינו מציגים סקיצה קומית שלו). עם זאת זהו השיח של האקולוגיה הישנה, שאינו מציאותי.
מסתבר שמספר מסוים של מדינות מפתחות אנרגיה נמוכה בפחמן שיכולה לייצר באופן מסיבי אנרגיה לא לסירוגין. בקיצור, מדינות הבונות תחנות כוח גרעיניות. זה נכון במיוחד לסין.
כעת מי שטוען שהם אקולוגיה ישנה יכול לחשוב לענות על שאלה זו:
האם עלינו ללכת להפגין מול שגרירות סין כדי שתסגור את כל פרויקטי הגרעין שלה?
או שמא עלינו לברך את סין על צמצום פליטת CO2 על ידי החלפת פחם בגרעין?
אני יודע, זה מטריד.
תאונות גרעין הן מקומיות, מוגבלות.
התחממות כדור הארץ היא גלובלית.
תאונות שנספרו, גרעיניות, היא האנרגיה הכי פחות מסוכנת.
זיהום אנרגיה וסכנות