פוטו וולטאי בחיק הטבע: אקולוגי או לא?

Exnihiloest כתב:אני מגלה שבאתרי משדרי הגל הארוך של RTL, התופסים דונם, מוקמים פארקים סולאריים גדולים:
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/l-ene ... 784e3546e9

זה אומר יותר חושך מתחת לפני השטח שלהם, פחות צמחים, פחות חרקים ...
אם אני מבין סולארית על גג, האם אנו זוכים מבחינה אקולוגית בתרגול זה באזור הכפרי? האם זה "אקולוגי" לפחות כמו שמשתמשים בחקלאות, איפה זה להרוויח יותר כסף מאשר לחקלאות כשהאדמה יודעת שבקרוב המשדרים כנראה ייסגרו כמו אלה של תחנות AM רבות אחרות ?

כל עוד אנו מקבלים קפיטליזם, כספי חוב, ולכן רווחיות פיננסית לטווח הקצר כ"מוח "היחיד של החברה, מעבר לכל דמוקרטיה, מעבר לכל רצון של העם למען עולם בר קיימא, זה אין שום דבר רע בתרגול זה.
לשאול שאלה זה אפילו לא עניין, לדעתם של האנשים שאנחנו, נסחפים על ידי הדטרמיניזם של השוק שאליו אנו מגישים.

eclectron כתב:

Exnihiloest כתב:אני מגלה שבאתרי משדרי הגל הארוך של RTL, התופסים דונם, מוקמים פארקים סולאריים גדולים:
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/l-ene ... 784e3546e9

זה אומר יותר חושך מתחת לפני השטח שלהם, פחות צמחים, פחות חרקים ...
אם אני מבין סולארית על גג, האם אנו זוכים מבחינה אקולוגית בתרגול זה באזור הכפרי? האם זה "אקולוגי" לפחות כמו שמשתמשים בחקלאות, איפה זה להרוויח יותר כסף מאשר לחקלאות כשהאדמה יודעת שבקרוב המשדרים כנראה ייסגרו כמו אלה של תחנות AM רבות אחרות ?

כל עוד אנו מקבלים קפיטליזם, כספי חוב, ולכן רווחיות פיננסית לטווח הקצר כ"מוח "היחיד של החברה, מעבר לכל דמוקרטיה, מעבר לכל רצון של העם למען עולם בר קיימא, זה אין שום דבר רע בתרגול זה.
לשאול שאלה זה אפילו לא עניין, לדעתם של האנשים שאנחנו, נסחפים על ידי הדטרמיניזם של השוק שאליו אנו מגישים.

לא, אבל הוא צודק: הבובה לשעבר לתואר שני, בצל, פחות צמחים, פחות חרקים. הכל קורה רק בשמש. צל הוא מוות! אז פוטו-וולטאיקה זה דבר ירוק עבור פונדמנטליסטים.

GuyGadebois כתב: אז פוטו-וולטאיקה זה דבר ירוק עבור פונדמנטליסטים.

ובכן ניתן לדון בזה. פוטו-וולטאי + משאבת חום + ביוגז (לסירוגין), הכל לכל בית. איזו כמות משאבים, איזו כמות אנרגיה לייצר את כל זה, איזו קיימות של משאבות חום מעל הכל.

בעוד שתחנת כוח טובה מותכת ת'ורום מותכת, בגודל 40 או 60 שנה, קונווקטורים בלתי ניתנים להריסה או תנורי קורן, עליכם לראות ...

eclectron כתב:...
בעוד שתחנת כוח טובה מותכת ת'ורום מותכת, בגודל 40 או 60 שנה, קונווקטורים בלתי ניתנים להריסה או תנורי קורן, עליכם לראות ...

אוקיי. אבל בלי קפיטליזם, שגיננת לעיל, מי ישלם לעובדים וחומרים? האם נוכל להתחיל פרויקט בגודל של תחנת כוח תוריום ללא הון?

מסכים לחלוטין, ... מכאן שבחר להימנע בזהירות!

האם מישהו יכול להסביר לי כיצד אנרגיה אור יכולה לשמש גם על ידי צמחים וגם על ידי תאים סולאריים?
כבר אין שמירה על אנרגיה, האם זה מתרבה?

זה תלוי בצמחים:
- הסלט עם מעט מאוד צורך בשמש,
- מעט יותר קל לעגבניות
- כמה שיותר אור לחיטה ותירס (כך שאין PV מעל)

לא ציפיתי שה- PV מעל הגפנים יועיל. צריך שמש כדי לייצר סוכר ... ולא רק זה.


ה- PV שמעל הגפנים מגן מפני ברד, כפור באביב על ידי הגבלת הקרינה על האדמה ועל ידי הגנה על הגפנים מפני מזג אוויר חם (הוא לקח מכה בקיץ האחרון 46 מעלות צלזיוס)
בבדיקת PACA:
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 02624.html

בדיקת PV בחקלאות כוויסות של פרמטרים מיקרו אקלים: http://www.domainedenidoleres.com/Proje ... taique.pdf

כאשר צמח נחשף לאור רב מדי, הוא חוסם את הפוטוסינתזה שלו כדי להגן על עצמו. יש מקום למטב את הקרינה שמתקבלת ולמקסם את צמיחת הצומח.

PV + משאבת חום + ביוגז
PV הוא סביר.
PAC, לכולם יש מדחס במקפיא: שום דבר חדש.
ביוגז הוא מיכל ספיגה אטום למים לא !!!
יש לי 2 תחנות כוח גרעיניות שמוכנות להפליץ בגובה 30 קמ"ש כשהעורב עף. באמצע הייתה רעידת האדמה בתיל. אז לכו על תוריום, כל מהנדסי EDF המובטלים והנדל"ן במחיר מופקע שעלול לקרוס

sicetaitsimple כתב:

Exnihiloest כתב:אוקיי. אבל בלי קפיטליזם, שגיננת לעיל, מי ישלם לעובדים וחומרים? האם נוכל להתחיל פרויקט בגודל של תחנת כוח תוריום ללא הון?

הנה אתה ניט-פיק! אנחנו כמובן עושים חובות!

אה, לעזאזל, לא, זה לא מתאים לתכנית של Eclectron, כסף חוב אינו טוב.

ובכן אני לא יודע .... למרבה המזל, עדיין יש לנו קצת זמן לחשוב על זה לפני שנבנה צמח תורום מלח מותך.

ההון שם, זה הכסף שלנו, יש להשתמש בהם רק שכן EDF, ארבה וה- CEA לא הפסיקו לעשות את זה במשך עשרות שנים.