תכנית אנרגיה רב שנתית 2019-2028

http://www.consultations-publiques.deve ... a2127.html


ברמת הייעוץ לא ראינו מעט מהלובי הרגיל של מהנדסי EDF לשמור על כלי הייצור שלהם עד כדי כך שנראה כי ההערות נסגרו וכי איננו מעיזות להתערב.

אריק דופונט כתב:מבחינת התייעצות, לא ראינו את השדלנות הרגילה של מהנדסי EDF לשמור על כלי הייצור שלהם ...

"שדלנות" היא בכל הרמות, ובמיוחד בסביבה. נראה לי טבעי שמגיע מאנשים שמאמינים במה שהם עושים וחושבים שזה שימושי, שהם עומדים בנקודת מבטם ושלא נצטרך להכפיש אותם על כך. יש לנו את הזכות להיות נגד גרעין מבלי להכחיש כל מוטיבציה מוסרית בקרב אלה שאינם. שבט אינו פיתרון לכלום.

כן בלה אני לא משוכנע ממה שאתה אומר.

מים הם כמו אנרגיה.
מדינות כמו אוסטרליה או ארה"ב שיווקו את זה לשוק (כמו נפט, חיטה או פלדה ...). 500 דולר למיליון ליטר באוסטרליה.
איכרים הרוסים על ידי משקיעים ספקולטיביים.
בארצות הברית 1/3 נקנה על ידי ארגונים לא ממשלתיים "ירוקים" כדי להחזיר מים לנהר

לסיכום, אם אוכל להוכיח שנוכל לאגור אנרגיה עם חנקן נוזלי באמצעות הטכנולוגיה שלי, ישנם 16 תחנות כוח גרעיניות שנסגרות ו -6 EPR שלעולם לא ייבנו. אם אני לא אעשה כלום, הכל ימשיך כמו פעם.

אריק דופונט כתב:לסיכום, אם אוכל להוכיח שנוכל לאגור אנרגיה עם חנקן נוזלי באמצעות הטכנולוגיה שלי, ישנם 16 תחנות כוח גרעיניות שנסגרות ו -6 EPR שלעולם לא ייבנו. אם אני לא אעשה כלום, הכל ימשיך כמו פעם.

עתידה של צרפת בידכם. אל תאכזב אותנו.

אריק דופונט כתב:כן בלה אני לא משוכנע ממה שאתה אומר.

האם ניתן להסביר זאת באופן רציונלי ביחס לטיעונים שהבאתי?

ובכן כן, ניסיתי להגיב על ההתייעצות הציבורית, הרצפה ניתנת רק ללובי הגרעיני שרק חוזר על אותו דבר, אנרגיות לסירוגין אינן יכולות להחליף את הגרעין. אני לא זה שעושה שבט.

אריק דופונט כתב:לסיכום, אם אוכל להוכיח שנוכל לאגור אנרגיה עם חנקן נוזלי באמצעות הטכנולוגיה שלי, ישנם 16 תחנות כוח גרעיניות שנסגרות ו -6 EPR שלעולם לא ייבנו. אם אני לא אעשה כלום, הכל ימשיך כמו פעם.

זה לא מספיק. בנוסף להיותו אפשרי מבחינה טכנית בקנה מידה משמעותי של אנרגיה וביעילות מספקת, יש גם להוכיח שהוא משתלם מבחינה כלכלית.
ניתן לאגור אנרגיה כמעט בכל דבר, למשל "בריכת שחייה" מבטון הפוכה באוקיינוס ​​שמתרוקנת על ידי שימוש באנרגיה המיותרת של טורבינות הרוח כשהיא סוערת מאוד ומילוי שלהן. מייצר אנרגיה כמו סכר הידראולי כשאין יותר רוח, למשל מסה שמחוממת ואשר תחזיר אנרגיה תרמית באמצעות קירור, למשל הידריד שיספוג כמויות גדולות של מימן ... רעיונות אחסון יש בשפע. משתלמים ללא סיכון או עלות נוספת, הרבה פחות.

אריק דופונט כתב:... וככל שתחנות הכוח הגרעיניות ייסגרו אחת אחת, באופן מכני, מחיר האנרגיה יעלה מעט, כך שהגיעו לרמה מסוימת לא יהיה צורך בסבסוד לפוטו וולטיקה.

זה יגדל, זה בטוח. אך אם המודל שלנו יתקרב למודל הגרמני, הוא לא יהיה מעט אלא 80%. או יותר. מכיוון שברגע שהאצבע מוכנסת להילוך של האידיאולוגיה האנטי גרעינית, מדוע 50% מהגרעין יימשך? אנו יכולים לחזות כי היא תישאר מכיוון שאנו זקוקים לתחנות כוח גדולות ליציבות הרשת, אך סביר להניח כי פותחו טכנולוגיות אלקטרוניות חדשות - שתצטרך לשלם בנוסף - לפצות עליהן. ב"אקונולוגיה "יש גם" כלכלה ", אך נראה שכולם שוכחים את זה, ובמיוחד את מה שמשקי הבית יכולים לעשות עם כל הכוח הגרעיני.