ג'אניק כתב: H הוא פלצבו, החיסונים מועילים ויעילים מבלי לספק הוכחות מדעיות,
כל עוד הצעת מחיר הופכת אותה לשלמה ולהקשר
לדוגמות : סתם te קרא בכדי לראות כמה אתה קשור להרבה כאלה ש- H שלהם הוא פלסבו, החיסונים מועילים ויעילים בלי לספק שום הוכחות מדעיות, היגיינה היא רוח ומדוע לא האדמה השטוחה ושכחתי את האבולוציה, התינוק היקר של מדעני פסאודו וכו '...
אם האוסצילוקוקסינום מגן טוב יותר על שפעת מאשר על החיסון, יהיה קל מאוד לאמת זאת על ידי סקר פשוט על האוכלוסייה בכל שנה, ואני לא בספק שלמעבדות Boiron יש את האמצעים לעשות זאת, אתה מתאר לעצמי שאני השפעת הגילוי !!
האם אתה תמים מספיק בכדי לאפשר לעצמך להיתפס בסוג כזה של הנחה?
אז בואו ונחזור לזה: חיסון אמור למנוע את השפעת (זו הדוגמה הגרועה ביותר מכיוון שזה אחד המוצרים הפחות יעילים להאמין לחיסונים עצמם) אבל בואו נניח שאותו הדבר. למוצר H יש את אותן טענות כמו לגבי חיסונים, כלומר למניעה. אז זה לא סקר (שנעשה על ידי מי, על איזה סוג של שאלות וכו '... נעשה על ידי בוירון שיוכרז כשופט ומפלגה, או על ידי BP שיעשה את אותו הדבר.) שיענה באמת על השאלה.
ואז סקר, בסולם מדינות זה עולה הרבה ומי ישלם? BP עם מיליארדי הרווחים שלה או בוירון עם מיליוני הרווחים שלה. כך שלא בצד זה טמון הפיתרון לשאלה.
נותרו הרוקחים שמוכרים לפעמים חיסונים לפעמים המוצר הזה H והרופאים שרושמים אותם: מה התשואה שלהם מכיוון שהם אלו שמכירים את הלקוחות שלהם הכי טוב. עם זאת, הם גם לא נדרשים להביע את דעתם בסקרים.
כך שנשאר הסובייקטיביות של מי שלאחר החיסון לא יחלה בשפעת, זה או זה שאחרי החיסון עדיין יהיה אותו הדבר לגבי המוצר H. מכאן הסובייקטיביות משני הצדדים ולכן במילים אחרות: אני מאמין בזה או שאני לא מאמין בזה!
היגיינה היא רוח,
אה כולם ממליצים לשטוף ידיים במקרה של שפעת או גסטרו, נכון?
JE אל תגידו שההיגיינה היא הרוח, נהפוך הוא, אבל אכן החיסונים הנחשבים כי לא היגיינה כללית היא זו שהפכה את מספר הקורבנות אלא החיסונים שלהם, זה בזה
שקל רואים את זה כרוח. עבור השאר אתה צודק, המלצות ההיגיינה שהוזכרו לעיל הינן נמנעות מזיהום אפשרי ולכן נחשבות כשלעצמן מספיקות (טוב או מיושמות במקומות אחרים) אשר ימנעו מגיפות, מה שקורה לכן במציאות כפי שמראים הנתונים הסטטיסטיים. חוץ מזה, מעט החיסונים שהוזמנו מדגימים זאת.
ולמה לא האדמה השטוחה ושכחתי את האבולוציה, התינוק האהוב של מדעני הפסאודו וכו '...
אם זה לא סקלרוטי, מה יכול להיות?
מה זאת אומרת האבולוציה, התינוק האהוב של מדעני הפסאודו?
לא יותר ולא פחות ממה שכתוב. שימו לב שאני מדבר על מדענים מדעיים המאמינים באבולוציה, לא מדענים ניטרליים ועצמאיים על פי הנוסחה הקבועה!
החברה שלנו,
לפני המהפכה הצרפתית, ראשית, הייתה בשליטה של מדינה טוטליטרית ודת שתהיה ביתר שאת ולכן כרתה את ראשיהם של כל אלה שהיו עמידים לטוטליטריות מצד אחד ודוגמטיזם מאידך.
שומטות את שתי הכן שלהם (עם גיליוטינות, דרך אחרת
semblable להסדיר את שינוי הפרדיגמה) השאיר את השדה פתוח לכל התחרויות, מוצדקות או לא, של מה שקדם (כמו למשל ההפיכה של גלילה ובכל זאת זה מסתובב או של לותר ותזותיו המחלוקות). היסטוריונים אומרים כי זמנים טובים יותר מכפי שיכולתי לעשות במקומות אחרים.
סיכוי (sic) פירושו שבעולם התחרות הזה דרווין מוצא את עצמו במרכז היתרונות והחסרונות: אלוהים או טבע או אפילו מקריות ויצירותיו על הסתגלות (לא אבולוציה) באות לתרום לכך מחאה, מהפכה. שכן מי לא ראה חריטות תקופתיות שלעיתים יש כאלה, לפעמים אחרות.
לכן הוא לוקח בחשבון
Tous ההיבטים החברתיים, הפילוסופיים האלה, אותם צריך להחליף בתאוריה חדשה זו, אותה נקרא אז אבולוציה ושנבנה על ידיעת הרגע, פחות או יותר נשאלים בסימן שאלה כיום.
ואכן, לתמוך בשיח הדתות, שהיה בעבר דומיננטי, פחות או יותר [*] יהיה להחזיר להן אשראי ולכן להחיות את החיה ולהחזיר לה כוח (כוח שאף אחד לא רוצה לחלוק, כוח המאפשר לשלוט על גוף ונפש) ומכאן הביטוי "
להיות בכוח של ... "באופן בלתי נמנע, אין ברירה מלבד זאת, לפיתוחי התוכנית אין פיתרון אחר מאשר להיצמד לאמונה המדעית הפסאודו הזו, בהיבטים רבים, כמו הלא-אבולוציונים, לשלהם. זה חלק מהמשחק!
[*] ראו מה קורה בארצות הברית בין אבולוציה פרו-אנטי.
דוגמא טיפוסית נוספת:
אה ואתה גם מודד את האמת של דת להתמדה שלהם בשוק במשך אלפי שנים?
אין אמת, לא יותר בדת מאשר במדע, יש מציאויות שמבקשות או לא מרוצות
זה מעצבן כי אז כולם נכונים כשהם לא אומרים את אותו הדבר!
כמו אלה שטוענים שהם מדענים: נכון? או שמא תתקיים תמימות דעים מופלאה?
ובכל זאת, תרגול דתי גם עולה לא מעט זמן והשקעה, ולפעמים אפילו רדיפה, וגם זה לא מקבל החזר, לפחות לא על האדמה הזו ...
אבל מאיפה הם הולכים להשיג את הכל?
בכיס ההפתעה שלהם?
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
