אקולוגיה ריאליסטית כתבה:עוד ... GMO הם דרך חלופית! חקלאות קלאסית מסוגלת פחות ופחות לענות על הצרכים הנוכחיים, חקלאות אורגנית אפילו פחות. צרכים רבים הם מלאכותיים, אופנה (הדורשת כותנה), רכבי שטח, בשר בכמות וכו '. אבל זה רק מלאכותי במדינות מפותחות במיוחד. אבל הצרכים של חמישה מיליארד, שבקרוב יהיו שבע, באפריקה, אסיה, מרכז ודרום אמריקה, אינם מלאכותיים. איננו יכולים להרשות לעצמנו לא לענות על צרכים אלה.
מסלולים אלטרנטיביים אחרים? המסלול הפופולרי ביותר עכשיו הוא להרוס את היער.
נימוק זה אינו משכנע כמעט, במיוחד בגלל ה פרדוקס ג'ובונים, נפוץ יותר "אפקט ריבאונד".
זה קובע שככל ששיפורים טכנולוגיים מגדילים את היעילות שבה משתמשים במשאב, הצריכה הכוללת של אותו משאב עשויה לגדול ולא לרדת.https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Jevons
ולא חסרות דוגמאות בתחום זה! העידן העכשווי הוא רק יישום רחב היקף של הפרדוקס הזה!
חשוב להבין זאת:השימוש בטכניקה שמטרתה להסתגל למצב הנגרם על ידי תהליך נתון יעלה כמעט באופן שיטתי כאפשרות הטובה ביותר. זהו נימוק אימננטי שנראה נכון...לִכאוֹרָה.
הטעות ההגיונית כאן היא שפתרון זה הוא למעשה שבוי לחלוטין בבעיה הגלובלית שהיא אמורה לפתור.
אקס האוכלוסייה גדלה עלינו לנקוט באמצעי חריגה יוצאי דופן כדי להאכיל את האוכלוסייה. על ידי שימוש באמצעים שלה, הבעיה מועצמת עד שהיא מגיעה להתייצבות המובילה לסטנדרטיזציה של הטמעת הטכניקות החדשות שלה. זו בדרך כלל השפעה מהסוג. מלכה אדומה.לאחר שהגיע סף הייצוב, כבר אי אפשר לחזור ...
