אחמד כתב:ליברלית אידיאולוגיה, אתה שואל:מה היה צריך להיעשות? מה היית עושה אם היה לך כוח באותה תקופה?
המין האנושי מתקשה לווסת את עצמו בהתאם לסביבה (כפי שעושים בעלי חיים רבים אחרים) מכיוון שבתוכו גורמים תרבותיים הם השולטים ו מלתוס הטיף במדבר את התיאוריות המבחילות שלו. לאחר שנוצר הקשר בין מדע לשלטון, התבטאו דטרמיניזם, למרות התנגדות עזה מצד הציבור (אך הכוח כבר לא היה לצדם).
היתרונות שאתה מציין נוטים להתפתח לכיוון ההפוך שלהם בגלל השפעות סף וסתירות, בעיקר כלכליות, שצומחות, במיוחד במדינות התעשייה, מה שמניע את האינטרס שמועבר למדינות העניים (ולא הישרדות מבין 3 מיליארד האנשים המפורסמים האלה שלחברות שלהם לא אכפת). על ידי קישורם עוד יותר לגורלנו, אנו מגנים אותם בוודאות. אכן, כל התרבויות בסופו של דבר נעלמות, אך חווית העבר מלמדת אותנו שחברות אחרות שורדות וכי זה בקושי בעייתי ... אלא שההתרחבות הכמעט אוניברסלית שלנו מכריזה על מהפך של כל קנה מידה אחר ועזרה בפיתוח פרקטיקות חקלאיות אוטונומיות (שקיימות כבר) יהוו סיוע יקר לאין שיעור מריצוף הדוב של GMOs.
בניגוד למה שאתה טוען בתמימות, GMO הם לא מצרך טריוויאלי, אלא נוגעים לתחום בו החיים תלויים.
אתה גם אומר שטכניקה היא רק חלק מהבעיה והפתרון, אבל אני לא רואה שום היבט אחר שנגע בתגובותיך ...
השאלה עליה אתה מדווח הייתה "מה היית צריך לעשות? מה היית עושה אם היה לך כוח כלשהו אז?"
אני לא מוצא שום דבר קונקרטי בתשובתך.
=> GMO אינם מצרך טריוויאלי, אך הם נוגעים לתחום בו החיים תלויים.
Bad ...
- המניפולציות ליצירת זנים טבעיים חדשים של צמחים (נא-טו-רלים!) הן גם אזור שהחיים תלויים בו. האם יש לך את אותה דחייה של זנים טבעיים אלה שיש לך של GMO?
מכיוון שהזנים הטבעיים החדשים כביכול אינם מתקבלים עוד על ידי הצלבות טבעיות פשוטות בין מבוגרים בהסכמה מזני בני דודים; רוב הגנים השימושיים שניתן לייבא בקלות בדרך זו כבר נוצלו. כעת עלינו לחפש גנים מעניינים מחוץ למשפחה הקרובה, על ידי נישואין למגוון שישתפר בזנים פראיים, רחוקים גנטית, ללא זנים. מדובר בנישואין מסודרים, בין בני זוג ללא משיכה הדדית, וכשמגיע הזמן בני הזוג מסרבים לחובת הזוגיות. את ליל הכלולות לא מבלים בשמחה בשדות המוארים בירח, אלא במעבדה במבחנות, מתחת לעין הפקוחה של המגדלים, השדכנים-כימאים במעילים לבנים. כדי להשיג צלבים אלה בין מבוגרים שאינם מסכימים, שדכנים-כימאים אינם משתמשים במכשירים אירוטיים, הם מפרים את הטבע בפטיש DNA: התקפות של כימיקלים רעילים, חשיפה לצילומי רנטגן, פונדקאות.
הזנים החדשים הללו עדיין אומרים שהם טבעיים, מהסיבה היחידה שהם הושגו במעבר, לא משנה האקרובטיקה הלא טבעית שהיתה הכרחית, שהם הרבה מעבר למה שכל קוטה-סוטרה הייתה יכולה לדמיין.
חיטת רנאן הושגה על ידי האקרובטיקה הללו כל כך לא טבעית עד ש"רנאן יכול להיחשב כ- GMO "(אנדרה גלאיס, פרופסור אמריטוס מאגרופאריס, חבר באקדמיה לחקלאות).
עם זאת, חיטת רנן היא, עם צאצאיה, אלופת החיטה האורגנית!
חיטה אורגנית תהיה GMO!
זנים חדשים כביכול טבעיים ו- GMO: מה ההבדלים?
- תרופות, אנטיביוטיקה, משככי כאבים, נגד סוכרת, מתח יתר וכו ', הם גם התחום בו תלויים החיים. אז האם אנו אוסרים עליהם?
- ניתוחים, סרטן, לב וכו '. הוא גם התחום שבו החיים תלויים. האם זה אסור?
- אני מסיים עם התרופות המיוצרות על ידי חיידקים או בעלי חיים מהונדסים גנטיים. האם אתה דוחה אותם?
=>אתה גם אומר שטכניקה היא רק חלק מהבעיה והפתרון, אבל אני לא רואה שום היבט אחר שנגע בתגובותיך..
בואו נקבע תחילה את העובדות: האם GMOs או לא מפחיתים את השימוש בחומרי הדברה, האם יש להם תשואות טובות יותר? כאן מתווכחים, אך ללא התייחסות.
ואז נראה מה עוד ניתן לעשות, בהתחשב במה שהם גברים, מכיוון שנראה לי שזה מה שנמצא בשאלתך. ניגשתי במהירות לשאלה כששאלתי כיצד נוכל לשנות את התנהגותם של גברים. אני לא זוכר אם ענית.
