זיהום הוא (תמיד) האחר!?! האם אקולוגיה מוטעית (ראו פאשיסט)?

האם אתה מתכוון ליותר רמיזה מאשר מטפורה? אפילו זה נראה לי מאוד מסוכן כי המאפיין של פוליטיקאי הוא לספר לקהל שלו מה הוא רוצה לשמוע. ההוכחה היא כי ההצהרה המדוברת, שניתנה בתחילת הקמפיין, תלווה בהצהרה מנוגדת שהוגשה בפני מעגל בנקאים ואנשי "עסקים" ...

האויב הוא האוצר == האויב הוא מקרון

זה נשאר יותר מטאפורה מאשר רמיזה ...

אבל בהחלט יש מונח ספרותי הולם יותר לדמות דיבור מסוג זה ...

כריסטוף כתב:האויב הוא האוצר == האויב הוא מקרון

זה נשאר יותר מטאפורה מאשר רמיזה ...

אבל בהחלט יש מונח ספרותי הולם יותר לדמות דיבור מסוג זה ...

משמעות, קטצ'ריסיס?

אני בספק כי באותה תקופה זה היה משהו מלבד מילות נסיבות של בחירות בנאליות, אתה הופך את עצמך לקולנוע!

ברור שדיברתי על צורת הדיבור ועל דמות הדיבור, ולא על מהות המסר (בהנחה שיש רקע אמין במערכת בחירות?)!

אתה בהחלט סתום הערב: "מטאפורה מקרוניאנית" תהיה מטפורה שגיבשה מקרון ... כנראה התכוונת: מטאפורה על מקרון? אם נחזור לתחתית הנושא, אני מרגיש שאנחנו מתפזרים בתחתון ...

אחמד כתב:בחור, אתה כותב:

כמו JM Le Pen, עם הונו מוסתר במקלטי מס? בימין הקיצוני עדיין יש את היציבה הזו (חלקם אפילו קראו לעצמם "לאומי סוציאליזם") כדי להטעות טוב יותר את מתנגדי הקפיטליזם בזמן שהם משתמשים גם ברשתות וגם במעיינות.

ברגע שתנועה היא חלק מרצון שלטוני, קשה לה לשמור על ה"טהרה "הדוקטרינרית * והתוצאות נחשבות. ללא תמיכת הקהילה העסקית, אין כוח פוליטי באופק. אנטיקפיטליזם מוגבל לכן לסיסמאות שרמות את הנאיבי (זוכר הולנד והצהיר ש"האויב הוא האוצר "!).

* במציאות, במקרה של ה- RN, מדובר בקורפוס שונה למדי שמטרתו לאחד מקסימום אנשים, לא יותר מזה.

ל- RN (לשעבר FN) אין רצון (ולא יכולת) לשלוט.

זה בטוח, ואז החליפו זאת בשאיפה פוליטית: יש להם נבחרי ציבור וסובסידיות חשובות בזכות החנות שלהם.

אחמד כתב:הזרמים הימניים ביותר ממוקמים בבירור כנגד הקפיטליזם, התעשייה וכדי לחזור למצב "קלאסי" של יחס חברתי. לאחר מכן, גם אם קווי הדמיון הללו קיימים בתנועה של האקולוגיה הרדיקלית, יש צורך ללכת רחוק יותר בסופיות כדי להבין את אי התאמתם (אך הגשרים קיימים וחלקם כבר שאלו אותם ...).
ה- RN שונה בכך שהיא מפלגה פוליטית שבאותה מידה אדישה למדי לסוגיות אקולוגיות; ככל הנראה היא תתפתח לכיוון זה אם דעת הקהל מייחסת לו חשיבות: היא משתלבת לחלוטין בשיח מסוג זה, שלא יותר ממתחרותיו, דואג לקוהרנטיות לוגית (ששונה של קוהרנטיות טקטית).

הייצוג הקלאסי של הספקטרום הפוליטי מטעה.
למעשה, באופן מסורתי אנו רואים כי השמאל קרוב לפרולטריון והימין למעסיקים. הגדרנו אפוא טרמינולוגיות האמורות להגדיר שתי עמדות אנטגוניסטיות הנמתחות בין שמאל קיצוני לימין קיצוני.
עם זאת המציאות מורכבת בהרבה, בידיעה שאידיאלים מסוימים של השמאל הקיצוני מתאימים לחלוטין לבוסים הגדולים (חזון פוסט-מודרני) וכי הפרויקט החברתי של ה- RN של עט ML מזכיר במקצת את תוכנית האש ג'י מארשה(PCF) ... לכן יש לבחון חזון זה.

אבל בואו נרגיע! מנקודת מבטו של economism מעריכים, כל הצדדים נמצאים בצד הבטוח!
השמאל הקיצוני, באמצעות הגנתו על ליברטריאניזם מקדם את האנטגוניזמים המאפשרים לפרוץ את הימין הקיצוני ביטחוניזם. צרפת היא רק תערובת של כל הנטיות שלה, וזה נותן לנו מודל שניתן למצוא בכל הדמוקרטיות הליברליות:מערכת הביטחון הליברלית, הליברטריאנית.

אחמד כתב:אתה בהחלט סתום הערב: "מטאפורה מקרוניאנית" תהיה מטפורה שגיבשה מקרון ... כנראה התכוונת: מטאפורה על מקרון? אם נחזור לתחתית הנושא, אני מרגיש שאנחנו מתפזרים בתחתון ...

זהו זה ... אתה מתפלפל שם ... מעט שימוש לרעה בשפה אבל אני חושב שכולם הבינו!

כן לפיזור