סן-לא-סן כתב:מה שאתה מכנה "עיקרון מושכל" הוא למעשה מה שחלק מהמדענים מכנים "יכולת חישובית של היקום".
https://www.francois-roddier.fr/?p=199
יכולת זו לייצר מבנים מורכבים יותר ויותר עד לבני אדם היא תוצאה של עקרונות תרמודינמיים.
eclectron כתב:אני רק אומר שמומלץ להיות צנועים בוודאות המדעית שלו ... שהם רק אלה של הרגע, המדע מטבעו, אבולוציה, תיאוריה שרודפת אחר האחר.
אבל אם אתה רוצה לא להיות צנוע, זה לא מפריע לי יותר מזה, זו התנהגות מקובלת ומקובלת, אפילו מטופחת בחברת האגו: אימת אי הוודאות מטרידה מאוד.
פיקח או יומרני למדי, כדי לאשר כיצד זה קרה בפירוט, העקרונות בעבודה ובוודאות.
זה נראה קצת מוקדם, מבחינה מדעית, אבל יש לך את הזכות להיות בטוחים ממני.
סן-לא-סן כתב:מעולם לא אמרתי ש"המדע "היה כל עוצמתי והיה צודק באופן שיטתי, נקודה אחרונה זו הייתה הסטה ששימשה את גורעי המחקר. המחקר המדעי מציע מודלים תיאורטיים להסביר את התופעות הסובבות אותנו ואת המודלים שלו הם מצבי ההסבר הטובים ביותר שיש לנו כרגע, עדיף לא פירושם מוחלט.
סן-לא-סן כתב:כשאומרים שהרצון הוא תוצר הנובע מהתהליכים האבולוציוניים ברציפות לתופעה התרמודינמית, אנו עומדים בפני עובדה, עובדה בעלת משקל זהה לזה של עיגול האדמה, אין להתווכח על כך.
סן-לא-סן כתב:אתה מביא ספק כדי לאפשר אמונות ופרשנויות אישיות להתקיים
) הרציונלים הטהורים, שלא יכולים להבין, בעוד שאני מבין אותם, אני יודע שזה מעצבן ... אני לא אומר את זה בשבילך, אני לא ממקם אותך עדיין אבל אתה לא נראה רחוק. (אני יודע, גם אני מתגרה 
)סן-לא-סן כתב:היה מצד אחד המטריאליסטים הרשעים חדורים בעצמם בטיעוניהם המדעיים ומצד שני האידיאליסטים הנחמדים ומלאי המעלות המנותקות מהאגו שלהם!
סוף סוף הכל משתנה בהתאם לרגעים, למצבים.סן-לא-סן כתב:דווקא אין הסברים בפרטים, יש תיאוריות המשרטטות בערך אלמנטים של פעם.
סן-לא-סן כתב:מעולם בהיסטוריה לא היה לבני אדם כל כך הרבה ידע, ובכל זאת החברה שלנו זורחת כמעולם בחוסר השלמות המסביר שלה.
, אני מסביר את החברה עם האגו.סן-לא-סן כתב: הכל נותר לפרשנויות שונות, לעמימות אמנותית בתואנה שלא יהיה הסבר עולמי, זוהי עמדה מעשית מאוד השומרת על אנשים בציפייה מתמדת.
eclectron כתב:סן-לא-סן כתב:כשאומרים שהרצון הוא תוצר הנובע מהתהליכים האבולוציוניים ברציפות לתופעה התרמודינמית, אנו עומדים בפני עובדה, עובדה בעלת משקל זהה לזה של עיגול האדמה, אין להתווכח על כך.
עכשיו זה די מפוקפק, העובדה היא אולי מקוטעת רק בראיה צרה (לאו דווקא מרצון, אפילו לא.)
eclectron כתב:הרשו לי לקרוא לדעה זו (מדעית, בוודאי, לכן עם כל איכויות הקפדנות שיש בכך) של הרגע.
המדע לרוב מקוטע, שלא לומר תמיד.
אה, אבל לא בשבילי, אני מסביר את החברה עם האגו.
נראה שאתה משתמש בשיטה הג'אנית: בעיקרון אתה מביא ספק כדי לאפשר לאמונות ופרשנויות אישיות להתקיים, חופשי עבורך, אך הוא לא זוכה לתוקף רב.
עד אז אין שום בעיה, במודל תיאורטי שווה אחרת; אבל אז זה מתקלקל!מחקר מדעי מציע מודלים תיאורטיים להסביר את התופעות סביבנו,
קוקוריקו!והמודלים שלו הם הטובים ביותר מצבי הסבר
זה מאשר כי הטוב ביותר כיום יהיה הגרוע מחר.שיש לנו כרגע, טוב יותר לא אומר מוחלט.
אה, התמונה הגדולה של אפינאל!בהחלט, יש אנשים שחושבים שהאדמה שטוחה ו / או חלולה.
סן-לא-סן כתב:העגלגלות של כדור הארץ, ההתחממות הגלובלית או טקטוניקת הפלטות, אפוא תשטוף את הדעה מחדש?
סן-לא-סן כתב:העובדה שהאנטרופיה של מערכת פתוחה גוברת היא לא דעה, להוכיח לך את זה אני מציע לך להפסיק לאכול. אם הזמן שלי אחרי כמה ימים, פחות, שנים שגופך אמור להישאר ללא פגע הדעות שלך אז היו מזויפות את המציאות ... אבל העולם לא עובד ככה.
סן-לא-סן כתב:האם אתה יכול לתת הגדרה לאגו? ובסיומה, להסביר את עובדת קיומה?
תניק כתב:אה, התמונה הגדולה של אפינאל!בהחלט, יש אנשים שחושבים שהאדמה שטוחה ו / או חלולה.
חווית פיזיקה קטנה וכיפית.
בהחלט יתכן, יש אפילו כאלה שמאמינים כי אותו אל לא קיים (אם, אם, בלי לצחוק). כמו מה שהתמונות של אפינל נפוצות מאוד.איזו תמונה של אפינל? יש כאלה שמאמינים בפועל שהאדמה שטוחה ואחרים שהיא חלולה. יש אפילו המאמינים שאלוהים יצר את היקום ב- 23 באוקטובר -4004 (כן, כן, בלי לצחוק!). קבל מידע ...
תניק כתב:זה בהחלט אפשרי, יש אפילו מי שמאמינים שאותו אלוהים אינו קיים (אם, אם, בלי לצחוק). כמו מה שהתמונות של אפינל נפוצות מאוד.איזו תמונה של אפינל? יש כאלה שמאמינים בפועל שהאדמה שטוחה ואחרים שהיא חלולה. יש אפילו המאמינים שאלוהים יצר את היקום ב- 23 באוקטובר -4004 (כן, כן, בלי לצחוק!). קבל מידע ...
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 189
