מפל פרויקט הידרואלקטרי (מזרקה)

מה זאת אומרת ??
מפל דקורטיבי יכול לשמש היטב מלבד לקשט גם כך שתיהנו ממנו לייצר ולא רק לצרוך ...

genélec כתב:כריסטוף, בנוסף לחיסכון האפשרי הצפוי, לפרויקט זה יש גם השפעה חזותית וחינוכית מול העוברים והשבים, מחזיר להם פן אקולוגי והשקיע בגישה של פיתוח בר-קיימא.
עכשיו הדלקה דולקת למטרות דקורטיביות, אז נצלו את ההזדמנות לשחזר כמה שיותר אנרגיה!

בפרויקט זה אין חיסכון אפשרי באנרגיה מכיוון שהאנרגיה ה"ראשית "של המערכת היא מלאכותית ...

אם ברצונך לשחזר חלק גדול (50-60% מכוח השאיבה במקרה הטוב) אז המזרקה כבר לא תהיה קיימת: אתה תהפוך אותה לאבן-חובה!

genélec כתב:העניין הוא בדיוק לצרוך פחות חשמל למנורות האגן, בזכות הנפילה

מה שאתה יכול לעשות הוא להחזיר את האנרגיה ה"אסתטית "האבודה לייצור תאורה, אז ספק שירות אסתטי" בחינם "נוסף (למעשה לא ראה *)

שים גלגלי משוט מיני למרגלות כל נפילה ... אני חושש שהם צריכים להיות מעוצבים בהתאמה אישית.

ברמת ההספק המוחזר בשלושת השלבים הראשונים (3 מ 'בסך הכל) עם זרימה (מוערך מהצילום) של 3,5 ליטר / שנייה יש לך אנרגיה "ברוטו" של qgh = 20 * 20 * 9,81 = 3,5 וואט

אם תתאושש 10-15% מ -680 וולט אלה אני חושב שתהיה מאושר, הביצועים בהכרח יהיו בינוניים בגלל פתיחת הזרימה לאוויר הפתוח, אף עמוד מים לא "ידחק" על הגלגל .. .

אז אתה יכול לצפות לקצת פחות מ- 100W ... מצטברים ברמות 3.

אם שמים טחנה על הנחיתה האחרונה, הכי מעניין, הכוח שניתן לשחזר יורד ל- 0,15 * 20 * 9,81 * 1,3 = 40W ... מספיק כדי להאכיל כמה נוריות לד אבל לא יותר.

כדי לתקן את הזרימה בפועל ... שנראית נמוכה מאוד עבור משאבה 4kW ... היה רואה כמה וואט זה באמת מסתובב.

* מחיר המחקר, ייצור והתקנה בהתאמה אישית (10 עד 15000 € ??) פשוט לעולם לא יהיה רווחי במחיר האנרגיה ... אבל גם מזרקה אף פעם אינה רווחית! אז חינוך לא יסולא בפז!

זה פרויקט לעירייה?

ps: אם אתה מתקשה להעריך את הזרימה, שיטה טובה ופשוטה מאוד לזרימה "פתוחה" היא השיטה הישנה והטובה של קפיצה מדורגת (שתילה)! אל תפחד להירטב! במקרה שלך, קבל חתיכת מרזב ועשה זאת ברמת הנפילה השלישית ... קל!

שלום לכולם,

עדכן את 07 / 11 לאחר מדידה בטכניקת הדלי והמרזב, אני מקבל קצב זרימה נמוך בסדר גודל של 3.5L / s.

זה מביא אותנו לכוח פוטנציאלי של P = 9.81 x 0.0035 x 3.5 x 0.6 = 70W

כריסטוף לא היית רחוק מלקיחת זרימה של 20L / s ותשואה של 10-15%! לקחתי תשואה של 0.6 לחישוב שלי למעלה. על פי האינטרנט, יש לקחת תשואה מקסימאלית של 0.8 להפעלה מיטבית.

אה! יש לנו שם מספר קונקרטי ...

לרוע המזל, היעילות של 0,6 ו- 0,8 הינה ביצועים הידראוליים המתקבלים במבנים הנדסיים (סכר, עטים ...) לא נפילה פתוחה או מתמוטטת תשואה (הצפה, התזות ...)

כתוצאה מכך פוטנציאל האנרגיה של הפרויקט נמוך מהצפוי ...

אז מה עם הפרויקט?

דבר מעניין יהיה להפוך את טחנת הלודו החינוכית 10 20W להיסטוריה כדי להאיר רצועת הוביל ... ולהעלות את המודעות לאנרגיה ההידראולית ...

מטרת הפרויקט: מחקר חדש לחקר עצירת המשאבות בלילה ובסופי שבוע

יום טוב!

בלילה אוקיי, זה הולך לכיוון של חיסכון באנרגיה, רואה משאבה יעילה יותר, פאנלים סולאריים להנעה, סילוני מים מרהיבים יותר ...
אבל בסופי שבוע, חשוב על כלכלת התיירות שמביאה מטבע לעיר.

genélec כתב:מטרת הפרויקט: מחקר חדש לחקר עצירת המשאבות בלילה ובסופי שבוע

יום טוב!

אה רעיון טוב, זה מזכיר לי משהו!