כן, העיצוב יפה, אם כי כמה אימפרסיוניסטים העניקו את טחנות המים אפילו יותר טוב ...
מבלי לסטות יותר מדי לעבר האסתטיקה, שאלות אלו נחקרו במשך מאתיים לפחות על ידי מדענים ומהנדסים שונים שניחנו באמצעי חקירה חזקים; כל אלה הובילו לנטישה, כללית במדינות מודרניות, מסוג "טורבינה" מסוג זה לראש נמוך. עם זאת, השוק וההימור גבוהים: תחנות כוח של נהרות, תחנות כוח גאות, פיקו-תחנות ...
הסיבה לנטישה זו פשוטה: רק הערכת זרימת מים למינרית מאפשרת להשיג תשואות טובות לייצור חשמל; בחוץ גלגל ההנעה פועל בעיקרון בזרימה סוערת, עם שתי עצירות של הנוזל בכל מחזור; זו גם אותה סיבה פיזית שגרמה לנטישת גלגלי ההנעה של הספינות לטובת המדחפים (או לאחרונה את המנועים של ווויט-שניידר).
כל אלה הובילו למכונות גדולות, שהסתובבו לאט, ולכן היו בעלות הספק ספציפי נמוך וקשה יותר לניטור ולוויסות.
באופן כללי מאוד, כל המתקנים בעלי ראש נמוך (מתחת ל -10 מטרים) משתמשים בטורבינות קפלן, שהן הרבה יותר יעילות וקלות יותר לתחזוקה, או לאחרונה פירושים שונים לבורג ארכימדס. טורבינת קפלן היא יחסית סובלנית מבחינת שינויים בתנאי ההפעלה אם הייעול הראשוני שלה היה נכון, היא דורשת מעט מאוד לחץ (כ -2 מ 'מינימום) ודורשת מעט עבודות עפר להתקנות קטנות; לבד, הבורג יכול להתחרות בו במקרים מסוימים של ירידה נמוכה מאוד, אך הוא עדיין לא נפוץ במיוחד.
לבסוף, יש בשוק הבינלאומי יחידות קטנות של 100, 200, 300 וואט, מוכנות להתקנה, המורכבות מטורבינת קפלן בצינור פלדה, אלטרנטור מוסדר והצינור הניתן להארכה בהתאם לטיפה; מכונה מסוג זה, תוצרת סין, כמובן, הוצעה לפני כמה שנים תמורת כמה מאות יורו על ידי הבית "אנרג'י-רך" (שחייב עדיין להתקיים); אני חושב שעדיף שחברנו יחפש ברשת סוג זה של מכונות ולא יתחיל לבנות את ההרפתקאות של גלגל ההנעה ומסבי הכדור, כמו גם את הצד שלה, מטווח הגעה במיוחד. , שזה לא דבר של מה בכך.
הנה, הייתי צריך להתחיל שם:
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02510.html
