Grelinette כתב:שלום,
למעשה, וכדי לסכם את ההערות הרבות, סוגיית השמש עדיין מורכבת!
לדעתי, זה נובע בחלקו:
A - כמו בקו תחתון Did67, בעל אופי אנושי שמשמעותו שככל שיש יותר משתתפים בפרויקט, כך יש סיכויים לחילוקי דעות, (זהו העיקרון הידוע של "PFH" - "גורם אנושי מזוין"), מבלי לשכוח שיש כבר בבסיס מכשול פיננסי מרכזי ראשון (עלויות סולאריות, השקעות), ואחריו שאלת ההחזר על ההשקעה שעדיין לא ברורה. עם זאת, יותר ויותר אזרחים הבינו כי לקולקטיב היו גם מעלות וכי ביסודן גישות אינדיבידואליסטיות היו אחת הרעות של החברה הדקדנטית שלנו.
ב. יש להכיר גם בכך שהמחוקק אינו מקל על הדברים: הטקסטים מורכבים, מופשטים או אפילו אזוטריים, מלאים בדקויות שרק כמה מומחים מבינים.
C - שלא לדבר על האינרציה האיטית של הספק הרשמי להסכים להשתחרר על הנושא ועל המונופול שלה.
D- ולבסוף יש שאלות טכניות: כמו כמה הערות להדגיש, העובדה כי שפע של מתקנים בודדים מחדש להזריק חשמל לרשת לפעמים לא בהכרח מעניין עבור כל הצרכנים מרמזים על ניהול מורכב יותר של הרשת ...
מקווה שהדברים פשוטים ומאפשרים התפתחות פשוטה והרמונית יותר של השמש ...
אני מרשה לעצמי רק כמה הערות או השלמות:
יש להכיר גם בכך שהמחוקק אינו מקל על הדברים: הטקסטים מורכבים, מופשטים או אפילו אזוטריים. אם הטקסטים מורכבים, זה בגלל הנושא מורכב! אחרת זה יהיה התיישבו במשך זמן רב!
C- שלא לדבר על האינרציה האיטית של הספק הרשמי .....: איזה ספק רשמי? אם אתה מתכוון EDF אני חושב שהם לא אכפת לי, לפחות עבור פרויקטים קטנים.התפקיד שלהם ברור, הם קונים את כל או עודף, למכור את כל זה על השווקים, והם מקבלים פיצוי על ההבדל. אם אתה רוצה לומר אנדיס, זה בעצם משפיע עליהם מבחינה טכנית וכספית, אבל זה לא ספק.
ואני חוזר ל"קישואים "שלי: בכל זאת מערכת (פעם נוספת עבור מערכות פרטיות קטנות) שיכולה לחיות רק בתנאי מחיר העלות הנוכחי על ידי התפשטותו של פול כדי להלביש את פיטר, שאותו פיטר אינו. קודם לא הכי צריך לרחם ... שהמחוקק דואג להסדיר מעט את כל מה שנראה לי כתפקידו.
