שלום,
sicetaitsimple כתב:מצטער אם יכול להיות שנשמעתי תוקפני, זו לא הייתה הכוונה. נראה לי שמאז תחילת הפתיל הזה סיפקתי מידע עובדתי בכמות נכבדה כדי לקדם את ה"וויכוח ".
על פי השאלות הראשוניות של גרלינט, ה"וויכוח "הזה הוא, נראה לי, התנאים לרווחיות של מתקני PV קטנים" בצרפת, אומרים מתקנים פרטיים, כפי שנראה בעיני "משקיע" מסוים.
אין דאגות. אתה משתתף הרבה בנו קשור לאנרגיה ואין לי ספק שאתה יודע את הנושא הזה טוב יותר ובמיוחד טוב ממני. קראתי את הנאומים שלך עם הרבה אינטרסים.
למיטב ידיעתי, אנדיס היא "one-stop-shop" למספר פורמליות מסוימת, כמובן שלא לצורך ההתאמה של המיצב עצמו.
אני לא בטוח שהוספת שכבה נוספת ("חנות עצירה עצמאית") תוזיל את העלויות הכוללות.
הייתי נוטה לשלב תאימות בחלון זה. אבל למעשה, עולה השאלה. מחושב היטב על ידי אנשים מוכשרים, זה יכול לעזור להפחית את הפורמליים, להפחית את משך הזמן, זה הופך קריא יותר, משחזר את הביטחון, יתר על כן זה מושך יותר אנשים ולכן מקדם כלכלות בקנה מידה ....
עבור כל זה יהיה אפשרי מבלי לפוצץ את הצעת החוק? אני לא יודע. האם הלקוח מממן אותו או שמא זה יכול להיות מושא התמיכה במדינה כחלק מבחירה פוליטית? או לשונה האם טעינו את המשתמש או את משלם המסים? עוד שאלות.
כדי לנסח מחדש את מקור התסכול שלי, היום, אני לא יכול לקבל דעה ברורה על הנקודות הבאות:
1- האם התקנה PV עבור אדם autocono או חלקית refjection בחירה אמינה מבחינה אקולוגית? הן עבור המשתמש והן עבור הקהילה (טיפול של לוחות, פסולת וכו 'וכו'),
2- על תוכנית בעלות נמוכה, כמה זמן אתה יכול להחזיר את ההוצאות שלך עבור התקנה שנעשו על פי תקן עבור אדם למבדה?
3 - אם יתברר כי זה באמת פתרון חיובי כי, בין היתר, להפחית את טביעת הרגל הפחמנית, להגדיל את עצמאות האנרגיה, אז אני לא מרגיש את זה המחוקק נותן לעצמו את האמצעים להתפתח כך.
נ.ב .: שאלות שאני שואל מציב בערך גם על ניידות
כדי למנוע הונאות, יש את הציטוט שלך מאומת על forum Photovoltaic ולקחת המתקין באמצעות insoco.org.
אני מציין את המידע לך.
