תניק כתב:כבר ענה כמה פעמים: מה מטרת רצונו של שען? ליצור שעונים? לתת את הזמן? שניהם הקברניט שלי!
מטרתו של שען היא ליצור שעונים למכירה או להנאה, בשני המקרים זהו אמצעי להציב ביחס להישרדות (אמצעים כלכליים של קיום או תחביב לנהל חיים טובים) .
השוואה כזו הופכת חסרת משמעות במקרה של מחיקה ...
נקודה יסודית נוספת:
עבור השאר חכמים מספיק שיכולים לענות כל עוד אנחנו לא בסוד האלים, כמו בפוליטיקה, וכיוון שהמטרה אינה בהישג ידנו .... !!!
זה קשור לדברים שציינתי לעיל: בקביעה שלך אתה צריך לקבל רעיון נכפה, עצמו מבוסס על תפיסתו של צופה עצמו הכלול במערכת נתונה.
אם אנו נדבקים במשפט אי השלמותו של ק. גודל, אנו יכולים לאשר את הדבר הבא: השעון אינו יכול לקבוע את מקורו של פס הבר.
זה הפגם העיקרי בפרשנות זו: לומר ששעון יוצר על ידי שען,
אתה צריך להיות מחוץ למצב, ותראה בעצמך שקיימת דואליות בין היוצר לבין הדבר שנוצר.
בחוץ בגישה שלך אתה מערבב שתי נקודות: היקום יהיה שעון ואנחנו אפילו מנגנון של זו, ועלינו להסיק שיש יצרן שעון!
למעט כאמור, רק צופה אחד
מחוץ יכול להגיע למסקנה כזו!
זו אפוא ספקולציה טהורה, אני לא אומר שהיא שקרית או הוגנת, אלא שהיא מבוססת רק על חזון של חיי היומיום, וכי השוואה מסוג זה לעיתים קרובות שגויה!
מצד שני ... זה תקף לחלוטין בתפיסת חיי היומיום, ומודל מחשבה זה מבוסס על תורת האבולוציה: כל מין בא מהורים קודמים.
מכיוון שאתה נותן בסנטימנטליזם שירש משיחים דתיים על הטוב האלוהי עם הנצחי: "אם אלוהים היה קיים, הוא לא היה מאפשר לדברים כאלה". כבר נתתי את דעתי בנושא, אבל אני חוזר על עצמי (...)
אני לא עושה סנטימנטליות, אני מציב את עצמי רק מנקודת מבט בריאתנית: להאמין בערפילה מוביל באופן בלתי ריאלי את בני האדם לשאול את השאלה מדוע אלוהים כזה אכזרי? .... ברור שזה לא זו לא נקודת המבט שלי.
ברור כי כמוצא דמוגרפי, הוא עדיין צריך להשתחוות לרצונותיהם של בני האדם להימלט מתוצאות מעשיהם, אך לא להתערב בכדי למנוע מעשים אלה בתואנה של רצון חופשי. עלינו לדעת מה אנחנו רוצים!
אם אלוהים היה צריך להשתחוות לכל אשר יהיה ... זה כבר לא יהיה אלוהים!
• או להיות תחת הסמכות שתאסור ותמנע ביצוע פעולות מסוימות שבירה עם רצונו כדי להימנע מההשלכות. (זה מה שקורה כשהילד נמצא בסמכות הורית)
פירוש הדבר שאלוהים אינו חופשי לעשות מה שהוא רוצה ושהוא יהיה נתון לבחירות קשות ... זה אנושי מאוד!
אתה נופל חזרה לשיח הזה שלפיו קוף יכול להקליד את המכונה ולהוציא את היצירות השלמות של ויקטור הוגו (או כל סופר אחר) לצורך התייחסות לראיות מדעיות, זה חזק!
בפרק זמן מוגבל כמו 14 מיליארד שנים זה בלתי אפשרי, אך בזמן אינסופי זה בהחלט, מכיוון שזה ייקח בערך: 35-10 (000 לשלטון עשרה מיליון ניסיונות להצליח!)
אם נחזור ל"מפץ הגדול "שלנו ול"סיכויים" לראות את היקום שלנו נראה מכוון כל כך, עלינו לקחת בחשבון את העובדות הבאות:
1) בייחודיות הראשונית, היקום הקדמוני של המימד האטומי כיסה את כל המצבים האפשריים.
2) ב""תקופה "זו" ... לא היה זמן (לכן לא תקופה!), זה היווה מעין זמן או מרחב וזמן מהול, סוג של מיתוס של סיזיפוס , ככל שאנחנו חוזרים אחורה בזמן מדיד וככל שהוא מתארך לנטייה לאינסוף ...
האם ניתן לעשות נוכחות של מוצר מורכב מבלי להתערב כמו המחשבים שלנו למשל? הראשונה שלך היא הצהרה, השנייה שלי היא הצהרה.
ההתבוננות שלך מבוססת על חזונו של צופה
הכלול ביקום,בחוץ, באישורך אתה חוצה בלי להזכיר גבול עם אל
מחוץ ליקום.
אז אתה מסיק שאלו הם
אותם עקרונותשפועלים בין החוץ לפנים היקום!
למעט "אותם עקרונות" יש לאחסן בחוקי הפיזיקה שהם חלים רק על הקוסמוס שלנו!
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
