טוב יותר מאשר שימור, חקלאות משובי

izentrop כתב:כן, אתר מסחרי כהפניה ובכן זה לא ברור מחקר שנערך לאחרונה מאשר את זה: יחס פטריות / חיידקים: הפרשנות שגויה השלכות היסטוריות ופוטנציאליות https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9X18300389

תרומתם היחסית של חיידקים ופטריות ניתנת להערכה הטובה ביותר באמצעות יחס ההתבוללות F: B, ולא ביחס ביומסה או יחס הייצור. עם זאת, אי ודאויות נותרו באומדנים של ייצור מיקרוביאלי והטמיעה בשל התגובות המורכבות שלהם לפעילויות של חיית קרקע. רגולציה של חיידקי קרקע על ביומסה של חיידקים, מחזור ונשימה, כמו גם שינויים הקשורים בהקצאות האנרגיה בשרשרת המזון בקרקע, צריכה להיות מודגשת במחקרים עתידיים.

מה שציטטתי הוא הסכמה בין מיקרוביולוגים רבים בקרקע.
המאמר שאתה מצטט, ואשר פחות או יותר מעמיד אותו בספק, הוא עדכני מאוד, ואני לא יכול לשפוט את הרלוונטיות שלו. אני מחכה לראות מה תענה איליין אינגהם ושות '.

ווטוסליגנום כתב:מה המשמעות של יחס 1%? ביומסה של פטריות 1 עבור חיידקי 100?

יחסי FFA של PLFA, RNA וחלבון חושבו באמצעות כמויות שומנים, רצף פרופורציה ושפע חלבון, בהתאמה. שיעור הפטריות ביחס לחיידקים בא לידי ביטוי באופן הבא:

פרופורציה F: B = פו n אקדח xB acterial x × 100 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4977315/

ובאותו מחקר 2016 אותו הם מנתחים קרקע ערבה

כדי לחקור את הקשר בין מבני הקהילה המיקרוביאלית לבין מחזור הפחמן באדמה, בחרנו שתי קרקעות מהניסוי בינה ביולוגית, ניסוי רב-גוני של גידולי קרקע שהוקם ב- 2002 ב- Jena, גרמניה. (Roscher et al., 2004). קרקעות נבחרו על בסיס ההרכב של הקהילה המיקרוביאלית הנגזרת מ- 2007 PLFA (Lange et al., 2014).), כך שלקרקעות היו תכונות פיסיקליות וכימיות דומות, אך היו שונים במבנה של הקהילה המיקרוביאלית שלהם, ובמיוחד היחס F שלהם: B, ולכן הן נקראו "אדמה נמוכה F: B" ו "אדמה גבוהה F: B". המינוח הזה בוצע לאורך הדו"ח הזה. לשתי הקרקעות היה מרקם אדמה דומה (44,6% חול, 39,6% טפטוף, 15,8% טיט) ו- pH 7,75. יחסי C, N ו- C: N של הקרקעות היו דומים מאוד גם ב- 2, 0,2 ו- 10,2%, בהתאמה (איור משלים S1). שתי הקרקעות נבדלו במספר מיני הצמחים (ארבעה בקרקע F נמוכה: B, שמונה בקרקע F: B גבוהה) אך לא במספר הקבוצות הפונקציונליות בצמח ( דשא אחד, דשא אחד קטן, אחד גבוה וקטניה בשתי האדמות). אדמה נאספה מליבות נירוסטה באפריל 2014 לעומק 0-10 ס"מ (משלוש חלקות משוכפלות במרחב לכל סוג אדמה), מסננת (<2 מ"מ), כל השורשים הגלויים הוסרו, הומוגנו ואוחסנו 12 יום לפני הקמת mesocosms.

אני מעבירה את פרטי הפרוטוקול

לפני שאתה מגדיר את הניסוי Mesocosm, בהרכב של קהילת החיידקים מן הסמנים הביולוגיים PLFA נבדק מחדש עם קרקעות מאותו החבילות של גיוון. התוכן הכולל של PLFA חיידקי היה 18,46 ± 0,05 ו 23,55 ± 0,23 מיקרוגרם / גרם; בעוד תוכן PLFA פטרייתיים נמדדה עד ± 0,52 0,002 ו 0,99 0,01 ± g / g בקרקעות עם F נמוך: B ו- תכולה גבוהה של F: B, בהתאמה.אחוז הפטריות ביחס לחיידקים נאמד ב- 2,8 ± 0,01 ו- 4,2 ± 0,07 ב- F נמוך: B ו- F: סול B, בהתאמה (איור איור 1 א 1 א). היחס F: B, הנגזר מ- PLFA, של הקהילה המיקרוביאלית הגבוהה ב- F: B היה פי 1,5 מזה של אדמת F: B הנמוכה (ANOVA יחיד גורם; p <0,001 ).

אז אנחנו נשארים 1 5%

ווטוסליגנום כתב:מה שציטטתי הוא הסכמה בין מיקרוביולוגים רבים בקרקע.

אשר

izentrop כתב:

ווטוסליגנום כתב:מה המשמעות של יחס 1%? ביומסה של פטריות 1 עבור חיידקי 100?

ובאותו מחקר 2016 אותו הם מנתחים קרקע ערבה
אז אנחנו נשארים 1 5%

במחקר זה, הם בהחלט מדברים על יחס נמוך ויחס גבוה F: B; אבל זה יחסית המחקר הזה, אשר בוצע על קרקעות ערבות המבול.
במונחים מוחלטים, יחסים אלה נשארים נמוכים מאוד, על פי הצפוי בסוג זה של אדמה.

אז כאשר, במצגת הצרפתית ציטט, הם אומרים כי יחס של 5% גבוה מדי (במונחים מוחלטים) ב פטריות, אני לא יכול להבין.

מתחת לקטע מתוך https://books.google.ie/books?id=r3ZsL47QiVQC (לחץ על 2 פעם אחת כדי לראות אותו גדול יותר):


כבונוס, קטע מתוך https://books.google.ie/books?id=BJWDDwAAQBAJ :

יש קוהרנטיות מסוימת:

א) "שטחים פתוחים" - כרי דשא - נשלטים על ידי צמחים קצרי מחזור; התזונה שלהם נשלטת על ידי חנקות; נוכחות של קטניות (סימביוזה ולכן חיידקים); חיידקים מחנקים וכו '... אנו שולטים בעניינים המאוזנים באזוטן טרי, תאית מעולם לא עצית; חיידקים ופטריות מפרקים את זה ... צייר!

ב) יערות מאחסנים סיבים עציים, דלים מאוד בחנקן; הם ממחזרים עץ יותר; רק פטריות יכולות לעשות זאת, ולא חיידקים; אך הם נעצרים ברמה של יוני אמוניום; מחטניים סופגים חנקן בצורה אמונית, מה שמוביל לחמצה (הסרת יון בסיסי, אמוניום); אשר "עוזר" לפטריות ... 10 - 0 לפטריות.

יערות נשירים הם קצת תחת בין שני הכיסאות האלה ... יש עץ מת, אבל גם מעט מתים עצים עצומים (הוורידים); לפני שהעלים מתיישבים באביב, צמחים שאינם עציים משלימים את מחזורם ואז "נעלמים" (שושן העמק, נושא שום, כלניות) ... 2-0 לפטריות ...

ישנם, עם זאת, כמה "קוריוזים": גזר, הידוע כתלוי מאוד במיקוריזציה, מצוטט כמעדיף יחס F: B נמוך ??? זה עקבי יותר לדגנים, אשר ידועים כתלות נמוכה. תירס הוא בינוני.

אך במערכת חיים מורכבת, הקשרים הסיבתיים מרובים, וגורמים אחרים יכולים לעבוד "בכיוון השני", או אפילו לשלוט!

Did67 כתב:
ישנם, עם זאת, כמה "קוריוזים": גזר, הידוע כתלוי מאוד במיקוריזציה, מצוטט כמעדיף יחס F: B נמוך ??? זה עקבי יותר לדגנים, אשר ידועים כתלות נמוכה. תירס הוא בינוני.

ראשית, היחס בין .3 לבין .8 הוא לא כל כך נמוך. עדיין יש שם הרבה פטריות.

שנית, יחסים אופטימליים אלה עבור ירקות מבוגר נקבעים על ידי התבוננות באיזה ביוטופ הגירסה הפראית של הצמח מעובד גדל.

אבל זה גורם למספר הטיות.

ראשית, סביבות טבעיות אלה הן סביבות שבהן יש תחרות חזקה; כך צמח גדל כי זה מבצע יחסית טוב יותר מאחרים.
אבל בסביבה מלאכותית כמו גן, שבו האדם מנהל את התחרות, אחד כבר לא תוהה מה הסביבה שבו הצמח מבצע יחסית טוב יותר מאחרים; מהי הסביבה בה היא מבצעת בצורה הטובה ביותר ב מוחלטת.
דוד ג 'ונסון טוען כי אופטימלי F: B יחסי עבור הגידולים שלנו הם גבוהים יותר ממה שאנחנו חושבים.
חקלאות / the-גן-של-עצלן-גן-יותר-מ-ביו-בלי-עייפות-t13846-13670.html? הילית = ג'ונסון # p358614

ועוד הטיה היא של מגוון; זנים שונים של אותו צמח לא כולם יש את אותה התנהגות.

מתחת לקריאה קטנה על הביוטופ הטבעי של הגזר:
https://permaforet.blogspot.com/2014/07 ... ntain.html

מאיפה באה הטענה יוצאת הדופן הזו של השכבה הדקה של הקומפוסט השנתי?

izentrop כתב:מאיפה באה הטענה יוצאת הדופן הזו של השכבה הדקה של הקומפוסט השנתי?

עסקינן כאן באגודה אמריקאית העוסקת בתקשורת סביב אקולוגיה לתושבי העיר.
אחד המרכיבים בפעולותיהם הוא בדיוק לעודד את תושבי הערים למחזר טוב יותר את הפסולת האורגנית שלהם.