דיון על הוויכוח הגדול

phil12 כתב:
אז אני חוזר לתחביב שלי הבעיה היא פוליטיקה או הצרפתים?

הבעיה היא המדיניות והצרפתים.
מנהיגים אינם יודעים הרבה על אידאולוגיות הצמיחה שלהם, והמוני העם אינם מבינים את המצב טוב יותר מבעיות היומיום שלהם.

ENERC כתב:

אם יש דבר חיובי עם GJ היא כי יותר אנשים יעברו התחת שלהם לחיות דמוקרטיה: לדון בבעיות היומיומיות עם ראש העיר, להשתתף במפגשים ציבוריים, להצביע, להגיש מועמדים עם או בלי תגי בחירות, הסלמה בעיות תחבורה למחלקה, אזור וכו ', וכו'

אבל לא כי ...

אני מסתכל על כמה מהויכוחים בין GJ לבין Pro / anti GJ, אזרחים, נבחרי ציבור או פוליטיקאים, עם הרבה עניין, אשר לא עשיתי קודם. ראיתי גם את הדיון על C8 בראשות Schiappa-Hanouna כי אני מוצא לעתים קרובות מאוד מעניין על היתרונות, עם הדוברים שהציגו עובדות מעניינות מדי.

מצד אחד, אני שם לב כי כמה בעלי עניין יש מילים טובות מאוד להדגיש כמה מצבים מפתיעים מאוד (אני חושב במיוחד של היזם הזה, הבעלים של מסעדות, ואת זה עורך דין צעיר). אני לומד בכל פעם הרבה יותר על המבצע וכמה גלגלים (קצת אטום) של החברה שלנו ואת הכלכלה שלה.

מאידך גיסא, אני מציין שמילה זו ניתנת היום לרמקולים של כל הרמות החברתיות (ואשר לא נבחרו קודם לכן), גם אם זוהי התבוננות נוספת, הדיאלקטיקה והרטוריקה הם אמנויות דיבור שאינן נשלטות על ידי כולם. (ככזה נשיא Macron שלנו נראה מומחה לנושא!).

מעניין לציין כי לחלק מהג'י ג'ים יש פרופילים לא טיפוסיים ולא שגרתיים: זה מאוד חדש שאזרח ששילם את ISF אומר: "אני בעצם משלם הרבה פחות מסים עכשיו, אבל אני לא צריך את הכסף שיכול היה מרוויח מי באמת צריך את זה, או עבור שירותים ציבוריים".

חלק מה- CSP ++ מודעים אפוא לכך שחוסר השוויון החברתי והחברתי מזיק לכל.

Rest GAFAM, חברות רבות לאומיות, לובי פיננסי ומיליארדרים אחרים (ו * פוליטי) שעדיין טמאים במגדל השן שלהם, אבל במקרה הוא עכשיו על במת שולחן, מרכז ... זה משהו!
(* המקרה של קהוזאק עורר: על פי העיקרון של המשפטים המותאמים, הוא עבר את הצדק ללא יותר מדי תוצאה עבורו ...).

בקיצור, תנועת GJ תהיה גם את ההשפעה של הפיכת האזרחים מעוניינים יותר בפוליטיקה ובכלכלה של ארצם. נראה אם ​​העניין המחודש הזה יתורגם להשתתפות נוספת בבחירות הבאות.

אם ההצעות הנובעות מהדיון הלאומי הגדול הזה יובאו בעקבותיה, זו שאלה נוספת ...

הוויכוח הגדול, זאת בדיחה!
באופן אישי אין לי אשליות, אנחנו צריכים להתמודד עם ממשלה שדוחה כל הצעה שלא תבוא מהמפלגה הנשיאותית, ואז מאמינים שהם יקשיבו לקבצנים שאינם אפילו חלק מהכתות שלהם, אסור להם לחלום!

הצעדים העיקריים שיינקטו בסוף ה"וויכוח הגדול "הזה הוחלט כבר לפני זמן רב (באשר להגדלת בונוס הפעילות), מן הסתם יהוו השראה ליברלית ולכן לטווח הארוך מזיקים ל אפודים צהובים.

אני צופה ירידה בתרומות לביטוח לאומי, כמובן, עם ירידה בשירותים ושירותים הקשורים אליהם. ירידה בביטוח האבטלה נראית לי בסדר, בהתחשב במשבר המתפתח שיגדיל מאוד את מספר המובטלים (גם ללא משבר, האוטומציה תטפל בה לאט) הורדת עלות ביטוח האבטלה היא עדיפות עבור הממשלה.

לאחר, תהיה בוודאי גם מראה חברתית של סקופים אבל כאבים למערכת (ולכן יעיל), אז נוכל לשקול שחלק הסקופים אלה הם מן הוויכוח הגדול, אבל אני לא מצפה לכלום יותר.

הוויכוח הגדול, זאת בדיחה!

אני מסכים, שאלוני 4 הם סירות. זה יותר כמו סקר דעת מאשר חשיבה אמיתית על מה לעשות.
בעיקרון, תנועת ה- GJ היא בעיה של תכנון שימוש בקרקעות: יותר עבודה בכפר -> אנשים הולכים לעיר -> עלות הדיור עולה -> אנשים חוזרים לכפר לעבוד רחוק בעיר.
יש, עם זאת, פתרון פשוט: להחזיר את העבודה בארץ.

כל יום, על אנשי 500 000 ארוזים לתוך בתחבורה הציבורית כדי להגיע למשרד בתוך openspace המשקיפה על כובע הזיהום במגדל עד הגנה, כמה חושב ללכת לעבודה בפרק טכנולוגיה עם נוף של הצמחייה? בעל המשתלה או בית הספר קרוב לתפקיד?
הם רבים מאוד. הבעיה היא שמשפחה תנוע, היא דורשת מספר סוגים של מקומות עבודה. לכן אזור תעשייה לבדו לא עובד. כנ"ל עבור technopole לבד.

הרבה אנשים סביבי רוצים "ללכת לארץ", אבל לא עושים את זה כי להחליף שתי משרות בו זמנית זה לא קל.
זו הסיבה מדוע יש צורך לארגן ברמה המקומית, אזורי תעסוקה intercommunal המכסים ככל האפשר סוג של מקומות עבודה.

רק דוגמה של מה זה יכול להיות:
- חברות ייעוץ: איזון תרמי, אדריכלים, ENRs,
- סטארט-אפים בטכנולוגיות חדשות,
- קואופרטיב אורגני
- מפעל עוגה עם פירות מקומיים
- חימר / קש לבנים מפעל לייצור
- וכו '

בשביל זה, אתה צריך לחשוב על תכנון אזורי עם רוטב 21th המאה באמת לשלב את המעבר האקולוגי. זה לא הכיוון שבו הולך הוויכוח הגדול עכשיו.
כל עוד אנחנו נשארים בהיגיון של המס, המס, הגירעון, ההוצאה הציבורית אנחנו לא זזים קדימה.

Grelinette כתב:מעניין לציין כי לחלק מהג'י ג'ים יש פרופילים לא טיפוסיים ולא שגרתיים: זה מאוד חדש שאזרח ששילם את ISF אומר: "אני בעצם משלם הרבה פחות מסים עכשיו, אבל אני לא צריך את הכסף שיכול היה מרוויח מי באמת צריך את זה, או עבור שירותים ציבוריים".

חלק מה- CSP ++ מודעים אפוא לכך שחוסר השוויון החברתי והחברתי מזיק לכל.

Rest GAFAM, חברות רבות לאומיות, לובי פיננסי ומיליארדרים אחרים (ו * פוליטי) שעדיין טמאים במגדל השן שלהם, אבל במקרה הוא עכשיו על במת שולחן, מרכז ... זה משהו!
(* המקרה של קהוזאק עורר: על פי העיקרון של המשפטים המותאמים, הוא עבר את הצדק ללא יותר מדי תוצאה עבורו ...).

בקיצור, תנועת GJ תהיה גם את ההשפעה של הפיכת האזרחים מעוניינים יותר בפוליטיקה ובכלכלה של ארצם. נראה אם ​​העניין המחודש הזה יתורגם להשתתפות נוספת בבחירות הבאות.

הצעיף, אני מחזיק את זה ... הוא אותו שמעתי גם על צרפת אינטר ... מעניין מאוד אכן.

טוב לאחר הטענה השאלה שלי בסופו של דבר להיות לשים באינטרנט ...

לקבלת מידע אני מילא רק את תיבת הערות.

אני מופתע מאוד על חוסר מעורבות של נבחרי: הצעות 276 על 32000

השתתפתי באחד הדיונים הציבוריים הגדולים האחרונים, זה היה בכפר הסמוך.
המנחה היה מתנדב שהתנדב עם חבר הפרלמנט המקומי LREM, שאירגן את הדיונים המקומיים.
זה היה באולם המסיבות עם סונו ומיקרופונים אלחוטיים. אין נושא המוטל, חופש הדיבור אבל כל תור.

לא היינו רבים, כחמישים עם רוב ראשי ערים, מורים, אנשי שירות ציבורי, כמה חקלאים, גמלאים, אבל לא בטוח ששמעו את ה- GJ, אבל זה שקט בעיקר.
זה התחיל עם בחור כמו מונסנטו וגליפוסט. פחדתי להיכנס לדיון סטרילי, אבל לא, אחרי 2 שעות היו נושאים מעניינים רבים נדונו. יש אפילו חקלאי אחד שאמר שהוא מעדיף לשתות כוס גליפוסט ולא כוס של תערובת בורדו.
כמובן, זה בעיקר אנשים רגילים לדבר בפומבי כי לקחו והחזירו את הנאום, אבל זה הלך טוב בלי מרוץ עכברוש.
זה מראה כי אנשים בשירותי הציבור כבר לא יכול להחליף פרישה ועומס של קבצים. שירותים רק לבלות את האינטרנט ולהשאיר הרבה אנשים על הרצפה. יש גם גמלאים שהתלוננו וגם כמה צעירים שדיברו. יזמים להיות overtaxed
הרבה פעמים שמעתי שיש כסף ושאתה צריך ללכת ולקחת אותו מן העשירים.

בסוף, גברת מהעיר אמרה בצדק רב שמדובר בעסקים: עושר המדינה; יחד עם זאת, אנו מגלים שיותר ויותר מהם סגורים ולא קטנים. רציתי לומר: "הבעיה היא שהם תלויים בנפט כדי להיות תחרותיים ושאקליטי האקלים יבקשו מאיתנו להסתדר בלעדיו כדי לא להפוך את כדור הארץ לבלתי ניתן לחיים בעוד שני עשורים." אבל היי, עד שאני חושב על זה, הוויכוח הסתיים והם היו מסתכלים עלי בעיניים גדולות.
הנושא של RC לא נגע, יש לי את הרושם כי זה האחרון של דאגות בקמפיינים.

מעניין לקבל משוב

הייתי אומר על ההודעה שלך אתמול הייתי אומר את אותו הדבר.

עכשיו הדבר הכי קשה מתחיל ליוזם הדיון: להוכיח את תום לבו במעשים ובחוקים.

מעטים מאמינים בזה.

אני לא יודע, אני אשפוט על פיסות.

המשך.

nico239 כתב:עכשיו הדבר הכי קשה מתחיל ליוזם הדיון: להוכיח את תום לבו במעשים ובחוקים.

מעטים מאמינים בזה.

אפילו עם הרצון הטוב ביותר בעולם, ברגע שאנחנו הולכים לערוך סיכום שישמור על פחות מ -10 נקודות מתוך האלפים שהוזכרו, 90% מהמשתתפים יגידו "היי, אבל לא זכרנו מה אני אמר"
וכנראה גם "אבל מה שנשמר לא נאמר ב שלי פגישות ".

משם נסכם "זו תרמית, ההצעות נכתבו מההתחלה".

גסטון כתב:

nico239 כתב:עכשיו הדבר הכי קשה מתחיל ליוזם הדיון: להוכיח את תום לבו במעשים ובחוקים.

מעטים מאמינים בזה.

אפילו עם הרצון הטוב ביותר בעולם, ברגע שאנחנו הולכים לערוך סיכום שישמור על פחות מ -10 נקודות מתוך האלפים שהוזכרו, 90% מהמשתתפים יגידו "היי, אבל לא זכרנו מה אני אמר"
וכנראה גם "אבל מה שנשמר לא נאמר ב שלי פגישות ".

משם נסכם "זו תרמית, ההצעות נכתבו מההתחלה".

אמונה שוב, אני לא יודעת.

הכל יהיה תלוי בהצעות.

אם זה כמו בדיונים: "אתה צודק אבל זה לא מונע ממני לא לשנות פסיק" זה בטוח שזה יהיה להתחמם.

לראות, לעקוב אחריהם, לשחק.

אני לא יודע את לוח השנה חוץ מזה: תשובות והצעות לפני התוצאה של אירופה או אחרי?