חקלאות שימור

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13697
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1516
צור:

Re: חקלאות שימור




נָקוּב izentrop » 09/08/21, 01:45

Moindreffor כתב:
GuyGadeboisLeRetour כתב:
izentrop כתב:זה אישר, זרעי צמחים עוזרים להגן על היבול
איזי מגלה את היתרונות של הביודינמיקה. זה תוספת, כמעט הייתי בוכה!
אנחנו לא על ביו-דינמיקה, אבל על פירוק 100 ק"ג של סרפד עבור 1000 ליטר מים זה רחוק מהמתכונים של שטיינר, הוא פשוט מיישם בקנה מידה גדול, מה שגננים מיישמים כבר הרבה זמן בגינות הירק הקטנות שלהם

שום דבר לא ממש חדש בסופו של דבר, לגלות שסרפד הוא מגבר עלים, בשטחים גדולים וקטנים כאחד, האם זה באמת מהפכני?
למעשה זו "הנחיה" עדכנית מאוד
המלצות לשימוש בתכשירים
נראה שהתחיל בסיס של סרפד דו-ביתי (U. dioica).
במיין-אט-לואר בהתבסס על דעות שניתנו על ידי
ז'אן קלוד שבאלארד, אוטודידקט יוזם
שמתאר את עצמו כ"אורטיקאי". שֶׁל
הכנות שנעשו בחווה לצרכים
חצרים, זבל סרפד ועוד כמה קונדיטוריות
בשימוש עם צמחים שונים (זנב סוס, שרך, וכו ').
מהר מאוד הפכו למושאי מסחר ממה
כבר נראתה כמו תעשייה קטנה.
לפני חוק האוריינטציה החקלאית משנת 1999 והפיתוח
פיתוח פעילויות בקרה, הרשויות
בקושי היו מודאגים מזה. עד לרגע שבו ה
מכירות של מוצרים אלה לאלף ליטר פנימה
מספר מרכזי גנים נחתמו באופן קבוע
מבוצע על ידי הגורמים האחראים על הבקרה השוטפת
של המפעלים הללו. השיווק הזה היה
לעיתים מלווה בהמלצות בכתב
התמקדות במגוון רחב של מחלות או טפילים,
עם תוכן פנטסטי בעליל. מוּתנֶה
במיכלי פלסטיק, ההכנות פור
היו תווית חינמית מאוד שטוענת לנסיכים
שפע של תכונות דישון. הם היו
לפעמים מומלץ בנקודות המכירה ב
הדגשת תכונות פיטוסניטריות,
במיוחד נגד כנימות. היינו אז ב
נקודת המפנה של שנת 2000. https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: חקלאות שימור




נָקוּב תניק » 09/08/21, 08:48

זיזי
אנחנו לא על ביו-דינמיקה, אבל על פירוק 100 ק"ג של סרפד עבור 1000 ליטר מים זה רחוק מהמתכונים של שטיינר, הוא פשוט מיישם בקנה מידה גדול, מה שגננים מיישמים כבר הרבה זמן בגינות הירק הקטנות שלהם
אכן הביו-דינמיקה אינה מצטמצמת למריחה אשר ידועה מזה זמן רב, אך דרך השימוש בהן שונה מהשימושים הרגילים על ידי הוספת דילולים קיצוניים ודינמיזציה מסוג הומיאופתיה. עם זאת, מאז שנות ה-1930, פרקטיקות אלו נחקרו רבות באלפי דגימות, עם קבוצת ביקורת, על גידול צמחים, על הרכב החומר היבש או הרכיבים הנדיפים והרוב מפגין עליונות ברורה בהשוואה לקבוצת הביקורת.
שום דבר לא ממש חדש בסופו של דבר, לגלות שסרפד הוא מגבר עלים, בשטחים גדולים וקטנים כאחד, האם זה באמת מהפכני?
לפחות כמו מונסנטו, אבל לפחות זה לא מרעיל אף אחד, להפך.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: חקלאות שימור




נָקוּב Moindreffor » 09/08/21, 20:46

תניק כתב:פחות מאמץ של השתקפות
ובכן, אין טעם ללמוד ביו-דינמיקה, בהתחשב באופן שאתה מתאר זאת, אנו מבינים ששטיינר לא המציא דבר מלבד שהוא השתלט על עבודתם של אחרים ושהוא פשוט הוסיף את הצד המיסטי שלו, ושבהמשך עשו אותו תלמידיו
מה שיראה שמיסטיקה יעילה ביותר, הרבה יותר מרציונליזם פסאודו כימי כושל!
אתה צודק לחלוטין וזה מה שמסוכן כרגע, אנחנו חוזרים לאפלות, פסאודו-מדעים ואמונות ואנשים כמוך שמחים כי זה הכל הקרקע הפורה של מניפולציות המוניות, היו הדתות "הגדולות", ולצערנו. ראה לאן מובילה הקיצוניות דתית, עכשיו עם האינטרנט אנו רואים את הופעתן של קבוצות קטנות שאנו יכולים לשייך להפרזות עדתיות, שהן מסוכנות לא פחות, או אפילו יותר בגלל שיש יותר ויותר כאלה

lesserffort כתב:בזמן שאתה כותב את זה אנחנו מבינים שהביודינמיקה היא רק הצבת "לוגו" חדש על הידע הקיים והוספת מיסטיקה לפולקלור, שטיינר בעל חזון בשיווק כן
אתה הדוגמה הטיפוסית של אידיוט שלא יודע כלום ומוצא מקלט מאחורי סתמיות שלא תהיה טובה יותר במקרה הזה.
אחרת, חוץ ממך שיש לך גאונות מולדת, ממציאים רק מביאים מידע קיים כדי להתאים אותו למצבים שבהם הוא מאפשר שימוש קונקרטי.
אף אחד כבר לא חולק על חזונותיו של ליאונרדו דה וינצ'י, בלתי ישימים בתקופתו בגלל היעדר אמצעים וטכנולוגיות מתאימות, אבל בזמנו עבר aussi לאדם נאור ולקח 500 שנה עד שהגאונות שלו, הוא האמיתי, הוכרה ויושמה.
אז עשה כמו ש-ABCon חוזר לבית הכלבים! לא משנה כמה אתה נובח ומזיל ריר, הכלבים הקטנים שלך לא מרשימים אף אחד.[/quote]
זה אתה שאומר לנו ששטיינר לא המציא כלום, שהוא פשוט לקח את זה שוב כפי שהדגשתי בהודעה שלך ואתה משווה אותו ללאונרדו דה וינצ'י, אף אחד מעולם לא אמר שליאונרדו לא המציא כלום ושהוא השתלט עליו העבודה של אחרים אז ההשוואה שלך היא אידיוטית, גם אם זיהינו את הגאונות של ליאונרדו 500 שנה מאוחר יותר הוא אכן הממציא המקורי, שטיינר הוא רק חוזר וזה אתה זה שכותב את זה, לא אני

להשתמש בזבל סרפד או אחרים, זה הוכח מדעית, וזה עובד, וזה לא ביו-דינמיקה, זה הרבליזם והרבליזם הוא מדע, שחסידי הביודינמיקה משתמשים בו גם בצמחי מרפא ומי שמדבר בסרטון, אגב, אף פעם לא מדבר על ביו-דינמיקה מצד שני העובדה שהוא אורגני ושהוא מחפש פתרונות חלופיים זה טוב מאוד וכמו רבים, הוא פונה למדע אמיתי לא פסאודו-מדע וזה עובד ושם אני מסכים

אחרי שוב ושוב עלבונות מרובים ששוב מראה את המוח הקטן שלך, מכות נמוכות כדי לנסות לכסות את הטעויות שלך
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: חקלאות שימור




נָקוּב Moindreffor » 09/08/21, 23:03

אני עורך עקב שגיאת תג

Moindreffor כתב:
תניק כתב:פחות מאמץ של השתקפות
ובכן, אין טעם ללמוד ביו-דינמיקה, בהתחשב באופן שאתה מתאר זאת, אנו מבינים ששטיינר לא המציא דבר מלבד שהוא השתלט על עבודתם של אחרים ושהוא פשוט הוסיף את הצד המיסטי שלו, ושבהמשך עשו אותו תלמידיו
מה שיראה שמיסטיקה יעילה ביותר, הרבה יותר מרציונליזם פסאודו כימי כושל!
אתה צודק לחלוטין וזה מה שמסוכן כרגע, אנחנו חוזרים לאפלות, פסאודו-מדעים ואמונות ואנשים כמוך שמחים כי זה הכל הקרקע הפורה של מניפולציות המוניות, היו הדתות "הגדולות", ולצערנו. ראה לאן מובילה הקיצוניות דתית, עכשיו עם האינטרנט אנו רואים את הופעתן של קבוצות קטנות שאנו יכולים לשייך להפרזות עדתיות, שהן מסוכנות לא פחות, או אפילו יותר בגלל שיש יותר ויותר כאלה

lesserffort כתב:בזמן שאתה כותב את זה אנחנו מבינים שהביודינמיקה היא רק הצבת "לוגו" חדש על הידע הקיים והוספת מיסטיקה לפולקלור, שטיינר בעל חזון בשיווק כן
תניק כתב:אתה הדוגמה הטיפוסית של אידיוט שלא יודע כלום ומוצא מקלט מאחורי סתמיות שלא תהיה טובה יותר במקרה הזה.
אחרת, חוץ ממך שיש לך גאונות מולדת, ממציאים רק מביאים מידע קיים כדי להתאים אותו למצבים שבהם הוא מאפשר שימוש קונקרטי.
אף אחד כבר לא חולק על חזונותיו של ליאונרדו דה וינצ'י, בלתי ישימים בתקופתו בגלל היעדר אמצעים וטכנולוגיות מתאימות, אבל בזמנו עבר aussi לאדם נאור ולקח 500 שנה עד שהגאונות שלו, הוא האמיתי, הוכרה ויושמה.
אז עשה כמו ש-ABCon חוזר לבית הכלבים! לא משנה כמה אתה נובח ומזיל ריר, הכלבים הקטנים שלך לא מרשימים אף אחד.

זה אתה שאומר לנו ששטיינר לא המציא כלום, שהוא פשוט לקח את זה שוב כפי שהדגשתי בהודעה שלך ואתה משווה אותו ללאונרדו דה וינצ'י (אגב, אתה צריך להעז, פילוסוף ללא ידע באגרונומיה מניח את היסודות של חקלאות חדשה השוו אותו לאחד הגאונים הגדולים ביותר), אף אחד מעולם לא אמר שליאונרדו לא המציא כלום ושהוא השתלט על עבודתם של אחרים אז ההשוואה שלך היא אידיוטית, גם אם זיהינו את הגאונות של לאונרדו 500 שנים מאוחר יותר הוא אכן הממציא המקורי, שטיינר הוא רק יורש ואתה הוא זה שכותב את זה, לא אני

להשתמש בזבל סרפד או אחרים, זה הוכח מדעית, וזה עובד, וזה לא ביו-דינמיקה, זה הרבליזם והרבליזם הוא מדע, שחסידי הביודינמיקה משתמשים בו גם בצמחי מרפא ומי שמדבר בסרטון, אגב, אף פעם לא מדבר על ביו-דינמיקה מצד שני העובדה שהוא אורגני ושהוא מחפש פתרונות חלופיים זה טוב מאוד וכמו רבים, הוא פונה למדע אמיתי לא פסאודו-מדע וזה עובד ושם אני מסכים

אחרי שוב ושוב עלבונות מרובים ששוב מראה את המוח הקטן שלך, מכות נמוכות כדי לנסות לכסות את הטעויות שלך
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13697
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1516
צור:

Re: חקלאות שימור




נָקוּב izentrop » 09/08/21, 23:10

Moindreffor כתב:להשתמש בזבל סרפד או אחרים, זה הוכח מדעית
זה מה שגם אני חשבתי כשקראתי את המאמר, אבל האם 25 ניסויי השדה האלה עם הקבוצה המקומית שלו מספיקים כהוכחה מדעית, אני בספק בעקבות המסמך של המועצה המדעית של SNHF https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
0 x
ביובומב
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 681
כתובת: 02/10/20, 21:13
x 141

Re: חקלאות שימור




נָקוּב ביובומב » 09/08/21, 23:21

izentrop כתב: SNHF

מעולם לא התרשמתי מהאנשים האלה. מי משלם להם?
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13697
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1516
צור:

Re: חקלאות שימור




נָקוּב izentrop » 09/08/21, 23:29

ביובומבה כתב:
izentrop כתב: SNHF
מעולם לא התרשמתי מהאנשים האלה. מי משלם להם?
לא רק ה-SNHF
במהלך 15 השנים האחרונות, רשת Ctifl1
- תחנות פירות וירקות אזוריות, IFV2
et
Iteipmai3
, ביצעו בדיקות רבות עם
זבלים שונים, טריים או זמינים מסחרית, על כמה
מיני פירות, ירקות ותבלינים,
כמו גם בגידול גפנים
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14928
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4343

Re: חקלאות שימור




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 09/08/21, 23:30

איזה צעד מפואר אחורה... רגיל, איזי ראה "אורגני"... זה היה צפוי!
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: חקלאות שימור




נָקוּב Moindreffor » 09/08/21, 23:32

izentrop כתב:
Moindreffor כתב:להשתמש בזבל סרפד או אחרים, זה הוכח מדעית
זה מה שגם אני חשבתי כשקראתי את המאמר, אבל האם 25 ניסויי השדה האלה עם הקבוצה המקומית שלו מספיקים כהוכחה מדעית, אני בספק בעקבות המסמך של המועצה המדעית של SNHF https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf

כפי שציינתי, זבל ומרתח צמחים הם צמחי מרפא, המולקולות הקיימות בסרפד אנחנו יודעים שהם פעילות, ולכן זה עובד כמו תה צמחים לשינה או אחר,

לאחר מכן זו שאלה של מינון האם 100 ק"ג סרפד ל-1000 ליטר מים מספיקים? ברגע שאנחנו רוצים להתאים ידע בתחום אחר מזה שבו הוא נחקר אנחנו עוברים לניסויים אנחנו יודעים שזה "חייב" לעבוד; אנחנו עדיין צריכים למצוא את הפרוטוקול המתאים

ואז יש זבל סרפד וזבל סרפד, שם הוא מייצר זבל באופן אירובי בעוד שהמחקרים האחרונים מראים שזה חייב להיעשות אנאירובית, זו גם הבעיה של אוטודידקטים שהם יכולים לפספס דברים מסוימים מידע

אני חושב שהניסוי הזה הולך בכיוון הנכון, אבל יש עדיין עבודה לעשות
1 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: חקלאות שימור




נָקוּב Moindreffor » 09/08/21, 23:35

izentrop כתב:
ביובומבה כתב:
izentrop כתב: SNHF
מעולם לא התרשמתי מהאנשים האלה. מי משלם להם?
לא רק ה-SNHF
במהלך 15 השנים האחרונות, רשת Ctifl1
- תחנות פירות וירקות אזוריות, IFV2
et
Iteipmai3
, ביצעו בדיקות רבות עם
זבלים שונים, טריים או זמינים מסחרית, על כמה
מיני פירות, ירקות ותבלינים,
כמו גם בגידול גפנים

זהירות, הבחור יותר זהיר או יותר מתפשר, הוא משלב את זה עם נחושת, המטרה שלו היא לא להחליף אלא להפחית את מינוני הנחושת, הוא אורגני אבל מציאותי, קצת פחות קנאי : Mrgreen:
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 361