Did67 כתב:
אני לא תמיד מסכים עם כל מה שהבורגונדים אומרים, אבל נשאר שהם מדעני אדמה אמיתיים (שאני לא!). הם כותבים:
"לה טרה פרטה: אדמה אנתרופוגנית עם פוריות רבה עקב ריכוז גבוה של פחם, חומר אורגני, חומרים מזינים. קרקעות אלה בדרך כלל מכילות הרבה שברי חרס ובעלות פעילות ביולוגית חזקה. לעתים קרובות אנו נשאלים. כיצד ליישם זאת בצרפת למשל. צריך להבין שטרה פרטה יכולה להתפתח ולתפקד רק על אוקסיסולים, לטוסולים או פרלסולות. בקרקעות אלה יש חרסיות ישנות מאוד (קאולינייט) שה- CEC כמעט ולא קיים. תרבויות טרום קולומביאניות (חקלאים גדולים) מצאו (באופן אמפירי) שבסביבתם, על אדמתם, טרה פרטה הייתה הדרך הטובה ביותר להבטיח ייצור בר קיימא בקרקעות אשר ללא היער הופכות במהירות לעקרות. "
ב:
הוסף לכך את העובדה שהוא עובד טוב יותר בכמה קרקעות מאשר באחרים! או לפחות הייתי מתרגמת את זה כך: ההשפעות שנצפו, לעומת האדמה שמסביבהם הרבה יותר מרהיבים בקרקעות אלה.
הבן כי האמזונס, כמו כל האזורים הטרופיים, אינה עובדת עם חומרים הומיים, המינרלרים מהר מדי בתנאים אלה (חום, לחות). זה נותן קרקעות אדומות ורוחביות אלה, ללא "OM" כמו שאנו אומרים. כל החומרים האורגניים "מינרליים" באופן מיידי. וגם שטיפה או שימוש חוזר. למעשה, שניהם. אז לשים "סוללה" המסוגלת להיטען מהר מאוד, פחם, הוא ללא ספק יתרון! בתנאים האלה ובקרקעות האלה! כמו כשיש לך חרא טוב ואתה לוקח פחם! אבל כאשר אנו מתעכלים טוב, האם זה אכן ישפר את חיינו ???
ראיתי היטב את הציטוט מהבורגונדים ...