גן עצלן ... עזרה

אני אדאג

אני רוצה ליידע אותך מהניסיון שלי. טרה פטרה, המכילה פחם צמחי, מאחסנת חנקן או חומרים מזינים אחרים, כך שאין צורך בזבל ירוק. זה גם אחסן מים זה היה מאוד מעניין בקיץ האחרון לא נדנדתי וזה צמח מאוד.

franz3008 כתב:אני רוצה ליידע אותך מהניסיון שלי. טרה פטרה, המכילה פחם צמחי, מאחסנת חנקן או חומרים מזינים אחרים, כך שאין צורך בזבל ירוק. זה גם אחסן מים זה היה מאוד מעניין בקיץ האחרון לא נדנדתי וזה צמח מאוד.

יש לך כמה בגינה שלך?

franz3008 כתב:אני רוצה ליידע אותך מהניסיון שלי. טרה פטרה, המכילה פחם צמחי, מאחסנת חנקן או חומרים מזינים אחרים, כך שאין צורך בזבל ירוק. זה גם אחסן מים זה היה מאוד מעניין בקיץ האחרון לא נדנדתי וזה צמח מאוד.

אני מציע לך לעשות "ניסוי נכון":

א) תן לנו מה אתה שם ואיפה (כמה וכו '...)

ב) אני נוטה לא לתת שום אשראי לתצפיות "עשיתי את זה וזה עבד טוב", מסיבה פשוטה: באגרונומיה, צמיחה או תשואה הם תמיד תוצאה של 36 דברים בכל פעם ... "ניסים" לא קיימים ...

אני מציע לך לעשות בדיקה "כל שאר הדברים שווים": על חלקה עם אותו עבר, אתה שותל את אותו הדבר (אותו מין, אותו זן, אותו תאריך, אותה טכניקה), חצי עם ה"טיפול ב שאלה "(כאן תרומה של פחם ירקות), החצי השני בלי ...

ושם, אם יש הבדל משמעותי, אתה יכול לחשוב שהוא קשור לטיפול.

כדי לעשות זאת טוב, יהיה עליו לחזור על עצמו מספר פעמים. שנה 2018 יבשה, זה לא מגיב כמו שנה 2016 רטובה!

אחרת, באופן כללי, זה מצטרף לערימת השטויות שקראנו באינטרנט, שהם רק השלכת אמונות. לוחות שנה ירחיים, תלוליות, ארנק זה, מרתח של אותו ...

עם זאת, לאספקת פחם יכולה להיות השפעה, סביר להניח. עדיין צריך לשאול את השאלה: כמה? איך מיוצר הפחם הזה? לאיזה השפעה?

זה לא "יוצר" אלמנטים. לגבי חנקות, זה יכול לשמור עליהם. זה נותר להפגין. עבור השאר, בקרקעות שלנו, ה"קולואידים "כבר ממלאים את תפקיד השימור. לשמור יותר מאשר לשמור ??? אני לא רואה טוב. מה שבטוח, שפחמן אינו "יוצר" יסודות באדמה (למעט תמיד חנקן, שהוא אינו יוצר, אך אנו יכולים לדמיין שהוא מקדם חיידקים מקובעים?).

הטרה-פרטה היא הצטברות במשך מאות שנים ככל הנראה והיא מתייחסת לסוג מסוים של היווצרות אדמה, בתנאים טרופיים (בהם המינרליזציה מחמירה, שום חומר אורגני לא נמשך וכו '...). אני נוטה לקחת בחשבון שהמונח פוגעני כאשר הוא מתייחס להעשרת קרקעותינו בפחם ... המנגנונים עדיין לא ידועים ברובם.

רציתי לנסות את זה ... והתחלתי לעשות זאת. אפילו הבאתי דלי אבקת פחם ...

Did67 כתב "אני מציע לך לעשות בדיקה" כל שאר הדברים שווים ": על חלקה עם אותו עבר אתה שותל את אותו הדבר (אותו מין, אותו זן, אותו תאריך, אותה טכניקה), חצי עם "הטיפול המדובר" (כאן תרומה של פחם ירקות), החצי השני בלי ... "
קודם כל תודה על התשובה והערותיו. גודל גן הירק שלי 50 מ 'ריבועים והזמן לבלות בו. אני לא חושב שאני יכול לעשות את המבחן הזה. אבל שוב אלף תודה על התשובה המדעית שלך (לי).
אני עוסק בפנו-תרבות רק מאז 2 שנים ואני מודה לך על כל העצות שאתה נותן לנו.
ריסקתי את פחם הארובה שלי אבל זה מציב הרבה בעיות ואחרי זה הגעתי חבילה גדולה של 1000l של פחם שנקראת נשלטת על ידי (EBC (European Biochar Certificate). מעורבב עם הבוקאשי שלי שפרסתי באביב מתחת לחציר כמובן שזה לא טרה לנטה התוצאה אבל זה יהיה לדורות הבאים. זה חייב להתחיל בקטן לפני שגדל אבל כל ילד מרוצה מההתקדמות שלו. שמור עליי גם אשליה של צעד קטן לקראת הטבע שהודה לי.

franz3008 כתב:כמובן שזה לא טרה לנטה

אוקיי אז ברור יותר

אני לא בטוח שנוכל להשתמש במונח "טרה לנטה" שזו תוצאה של אלפי שנים שבה רכיבים רבים אחרים נכנסים לשחק.

מצד שני, להוסיף פחם לארצכם זה משהו אחר

franz3008 כתב: שמור לי גם את האשליה של צעד קטן צעד לעבר הטבע אשר הודה לי.

ללא "עד" (כך אנו מכנים את העלילות "כל הדברים שווים" ללא "הטיפול" המדובר), הדלת פתוחה לרווחה לאשליות!

ורחוק ממני הרעיון לרצות להרגיז מישהו באזור הזה!

פשוט, כך, על ידי קיצורי דרך כמו שעשיתם זאת - מכיוון ששמתם חציר, בוקאשי, פחם ירקות - על ידי אישור שהביו-צ'אר עבד היטב "בשנה שעברה נוצרים השוואים - אופנות ... בכך אני מתכוון לאופנות המבוססות על אמונה שהיא עצמה אינה נשענת על אובייקטיביות.

זה קשור למשהו שהייתי צריך לכתוב איפשהו: אני מכבד כל עוסק בכל דת (בגבולות מסוימים שהחדשות האחרונות מציגות קווי מתאר); אני נלחם בכל הדתות כמערכת מאורגנת לספר שטויות - לדעתי - לאנשים. אני מכבד אנשים יותר ויותר מכיוון שהם מקבלים את דעתי שאני מתייחס אליהם כאל "מאמינים עניים הזקוקים לאשליות כדי להתמודד עם רעיון המוות ועוד כמה מטרדים ארציים". הגיעו לשם, באופן כללי, זה הופך להיות קשה, כי כמובן, הם חושבים שיש להם את האמת בלבד!

נ.ב: לאחר שאמרתי את זה, אני מזכיר לך שאני לא שולל את ההשפעה של התרומות של פחם או ביו-צ'אר - שאני מבדיל מהטרה פרטה. התכוונתי לנסות את זה. אני חושב שזה סביר. כמה? באילו נסיבות? קיימות (היכן ניתן למצוא את כל הפחם הזה אם כולם רוצים להשתמש בו)? וכו 'הן שאלות אחרות, אשר מזמינות אותי להיות זהיר

did67 כתב:

אני לא בטוח שנוכל להשתמש במונח "טרה לנטה" שזו תוצאה של אלפי שנים שבה רכיבים רבים אחרים נכנסים לשחק.

מצד שני, להוסיף פחם לארצכם זה משהו אחר

קישור מעניין, אבוי שמור לדוברי גרמנית ... http://www.ithaka-journal.net/55-anwend ... anzenkohle

אני רק מתרגם את זה:

"so hätten bei der Effizienz damaliger Kohlemeiler für 100 Tonnen Pflanzenkohle etwa 2000 Tonnen Holz verkohlt werden müssen. Das entspricht 300 - 400 großen Regenwaldbäumen, die ohne Kettensäge und ohne Beil gefällt und derentten ohne transport zugerden ohiert.
Die Idee, dutzende Tonnen Pflanzenkohle auf die Äcker zu bringen, kann also nur von Akademikern come, die aus einer richtigen Beobachtung (50 t Pflanzenkohle pro Hektar) eine falsche, völlig praxisirrelevante habanzkohogenerez Schlussmolaghiver (einflig praxisirogenev Und dies ganz davon abgesehen, dass kein Boden zur Terra Preta wird, nur weil man viel Kohle hineinpflügt. "

בהתחשב בתשואות הטחנות (לייצור פחם) באותה עת, היה צריך להפחיד 2 000 טונות עץ כדי לייצר 100 טונות פחם. זה מייצג 300 עד 400 עצים גדולים של יערות הגשם, שהיו נחרצים ללא מסורים וללא גרזנים ואילו הפחם שלהם היה צריך להיות מועבר על ידי חיות טיוטה לשדות המעובדים.
הרעיון של הובלת עשרות טונות פחם לשדות יכול להגיע אפוא רק מאנשי אקדמיה, שמבחינה אמיתית (50 t פחם לחה) הסיקו מסקנה שגויה, ללא כל יישום קונקרטי (תרומה יחידה מסיבית של פחם). וכל זה על ידי הזנחת העובדה ששום אדמה לא תהפוך לטרה פרטה רק בגלל שתרמנו תרומות פחם!

לא הייתי מודע למאמר הזה, אבל זה מצטרף לחשיבה שלי.

אני לא תמיד מסכים עם כל מה שהבורגונדים אומרים, אבל נשאר שהם מדעני אדמה אמיתיים (שאני לא!). הם כותבים:

"לה טרה פרטה: אדמה אנתרופוגנית עם פוריות רבה עקב ריכוז גבוה של פחם, חומר אורגני, חומרים מזינים. קרקעות אלה בדרך כלל מכילות הרבה שברי חרס ובעלות פעילות ביולוגית חזקה. לעתים קרובות אנו נשאלים. כיצד ליישם זאת בצרפת למשל. צריך להבין שטרה פרטה יכולה להתפתח ולתפקד רק על אוקסיסולים, לטוסולים או פרלסולות. בקרקעות אלה יש חרסיות ישנות מאוד (קאולינייט) שה- CEC כמעט ולא קיים. תרבויות טרום קולומביאניות (חקלאים גדולים) מצאו (באופן אמפירי) שבסביבתם, על אדמתם, טרה פרטה הייתה הדרך הטובה ביותר להבטיח ייצור בר קיימא בקרקעות אשר ללא היער הופכות במהירות לעקרות. "

ב:

הוסף לכך את העובדה שהוא עובד טוב יותר בכמה קרקעות מאשר באחרים! או לפחות הייתי מתרגמת את זה כך: ההשפעות שנצפו, לעומת האדמה שמסביבהם הרבה יותר מרהיבים בקרקעות אלה.

הבן כי האמזונס, כמו כל האזורים הטרופיים, אינה עובדת עם חומרים הומיים, המינרלרים מהר מדי בתנאים אלה (חום, לחות). זה נותן קרקעות אדומות ורוחביות אלה, ללא "OM" כמו שאנו אומרים. כל החומרים האורגניים "מינרליים" באופן מיידי. וגם שטיפה או שימוש חוזר. למעשה, שניהם. אז לשים "סוללה" המסוגלת להיטען מהר מאוד, פחם, הוא ללא ספק יתרון! בתנאים האלה ובקרקעות האלה! כמו כשיש לך חרא טוב ואתה לוקח פחם! אבל כאשר אנו מתעכלים טוב, האם זה אכן ישפר את חיינו ???

Did67 כתב:אני רק מתרגם את זה:

בהתחשב בתשואות הטחנות (לייצור פחם) באותה עת, היה צריך להפחיד 2 000 טונות עץ כדי לייצר 100 טונות פחם. זה מייצג 300 עד 400 עצים גדולים של יערות הגשם, שהיו נחרצים ללא מסורים וללא גרזנים ואילו הפחם שלהם היה צריך להיות מועבר על ידי חיות טיוטה לשדות המעובדים.
הרעיון של הובלת עשרות טונות פחם לשדות יכול להגיע אפוא רק מאנשי אקדמיה, שמבחינה אמיתית (50 t פחם לחה) הסיקו מסקנה שגויה, ללא כל יישום קונקרטי (תרומה יחידה מסיבית של פחם). וכל זה על ידי הזנחת העובדה ששום אדמה לא תהפוך לטרה פרטה רק בגלל שתרמנו תרומות פחם!

לא הייתי מודע למאמר הזה, אבל זה מצטרף לחשיבה שלי.

תודה דידייר על התרגום הזה. אתה הרבה פחות עצלן ממני ...