פליטה, פיוז'ן ופסולת גרעינית

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

פליטה, פיוז'ן ופסולת גרעינית




נָקוּב izentrop » 11/11/18, 20:25

גרעין מפחיד אך הוא אנרגיה שאינה מכניסה CO2 לאטמוספרה, נכס משמעותי במאבק נגד ההתחממות הגלובלית.

הוא מסביר היטב מה זה ביקוע ואיחוי.


והוא ניהול פסולת


מתנה לחג המולד https://www.breizh-info.com/2018/11/11/ ... -pour-noel
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב izentrop » 16/11/18, 11:48

סרטון חדש בנושא שקרים גרעיניים של גרינפיס
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב izentrop » 16/11/18, 12:34

מאמר מהעולם https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
כדי לסייע במניעת תוהו ובוהו אקלימי בעולם, על אירופה להוות דוגמא לכלכלה נקייה מדלקים מאובנים. לשם כך, יהיה זה הכרחי להסיר פחם מייצור חשמל בפחות משלושים שנה: משימה בלתי אפשרית ללא אנרגיה גרעינית.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב תניק » 16/11/18, 12:54

גרעין מפחיד אך הוא אנרגיה שאינה מכניסה CO2 לאטמוספרה, נכס משמעותי במאבק נגד ההתחממות הגלובלית.
אם הגרעין מפחיד, יש תאונות ואסונות שיעידו על כך. לבזבוז אם יש לכם מרתף, תמיד תוכלו לאחסן כמה חביות.
עבור CO2 אנו הופכים אותו לעץ שמסתיר את היער. גם אם צרפת הייתה מופתית מבחינת הפרשות, זו תהיה טיפה באוקיאנוס של פליטות מזהמים באטמוספרה, אך גם במים, מזון, תרופות כימיות וחיסונים.
מצד שני, כוח גרעיני אינו מוסרי מבחינת זיהום: מיצוי, טרנספורמציה, עיבוד מחדש ואחסונו, הוא גם קטסטרופה אמיתית המעוטרת במעלות שאין אפילו כוח גרעיני.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
ליאו מקסימוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2183
כתובת: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב ליאו מקסימוס » 16/11/18, 13:32

גרעין לא שולח CO2 לאטמוספרה, אבל גרעיני שולח לשם טריטיום.

טריטיום הוא גז רדיואקטיבי שתעשיית הגרעין לא יודעת מה לעשות, ולכן אנו נפטרים ממנו באטמוספרה בצורה של גז (במיוחד כאשר הרוח נושבת, ברור ...) או בים בצורה של שפכים נוזליים (כשהים חזק, כמובן ...).

הכרזה השבוע: Tepco יכולה לשחרר 1 מיליון טונות של מים מזוהמים טריטיום לאוקיאנוס השקט. https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... tor=AL-67-[מאמר]

הפעילות של מיליון טון זה תהיה 1,5 ט"ק (אלא אם כן אני טועה).

הייתי מוסיף שמיליון טונות של מים מזוהמים שווה פחות מ- 1/10000 ממה שמפעל לעיבוד עיבוד לה האג שופך לתעלה ולאטמוספרה בכל שנה. (בין 10000 ל- 15000 TBq, המרבי השנתי המורשה הוא 32000 TBq)

לשחרורים מלה-האג יש להוסיף את אלה, כחשובים, ממפעל לעיבוד העיבוד האנגלי ב- Sellafield (לשעבר Windscale).

נפח המים המזוהמים המשתחרר מדי שנה בתעלה האנגלית ובים האירי הוא 20 קוב.

ברור שאיש לא מדבר על זה ... זה איתנו.

מלבד זיהום רדיואקטיבי, הגרעין הוא נהדר מכיוון שהוא אינו מייצר CO2 ...

ושם, אני מדבר רק על טריטיום.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב סן-לא-סן » 16/11/18, 13:48

הוויכוח המקודש או הדיון הגרעיני נגד הגרעין לא הגיוני ביותר ... הפרגמטיזם מוחק במהירות סוג זה של שיקול אידיאולוגי.
הבעיה האמיתית טמונה ביחסינו לאנרגיה.
בעולם שנקלע לשינוי האקלים ומתמודד עם הגעתו הקרובה של פסגת נפט וגז, השאלה היא כדלקמן:האם אנחנו יכולים להסתדר בלי האטום?
או ליתר דיוק:האם נוכל לשנות את דפוסי הצריכה שלנו עד כדי כך בלי זה?

עם זאת, כפי שציינתי מספר פעמים במקומות אחרים, הבעיה האקולוגית אינה טכנית אלא פסיכולוגית.
כאשר אנו רואים את עליית התגמול בעקבות העלייה במחיר הדלק, אנו יכולים לומר כי יהיה בלתי אפשרי פוליטית להפוך במהירות (תוך 15 שנה) את החברה שלנו כך שהיא תעבור ללא נפט ו אטום.
לא בכדי הרשת "צא מהכוח הגרעיני" מציע שימוש מאסיבי בדלקים מאובנים וקירוב אחר באנרגיות מתחדשות בכדי להיפטר מאנרגיה גרעינית.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב izentrop » 16/11/18, 14:22

אתה נשאר על עמדותיך בלי להתייעץ עם הסרטונים בנושא זה, אתה חייב לדעת להעלות את הדברים בפרספקטיבה.

ג'ניק, הפחם הוא ללא ספק הקטלני מכל האנרגיות; 23 מקרי מוות בשנה באירופה בלבד וכוח גרעיני כלום https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
מחפש את החיה הקטנה, יש רק במכרות שיש כמה סוגי סרטן בגלל רדון https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg
ליאו Maximus כתב:גרעין לא שולח CO2 לאטמוספרה, אבל גרעיני שולח לשם טריטיום.
ואז, זה לא סקופ והכמויות שנדחו מדוללות כל כך שהסכנה לא קיימת. מר בונין מדבר על זה בסרטון שלו.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב אחמד » 16/11/18, 15:15

סן-לא-סן, אתה כותב:
הבעיה האמיתית טמונה ביחסינו לאנרגיה.

אכן, ועלינו להיזהר שלא לשכוח זאת, כפי שלצערנו תמיד זה המצב.
בעתיד המיידי, שאלת שמירת הכוח הגרעיני היא דיון פרנקו-צרפתי במהותו והיא אינה מתעוררת באותה צורה במדינות אחרות, גם לא בסביבתנו, כמו למשל פולין. קשה מאוד לשכנע לוותר על פחם.
אנו יכולים אפילו לחשוב, בהנחה שהכוח הגרעיני אינו מזיק לחלוטין, כי פריסה מאסיבית (אם זה אפשרי?) במדינות המתקדמות ביותר מבחינה טכנולוגית תעלה את מחיר הפחם, ועל כן השימוש בה, אפילו יותר אטרקטיבי למדינות שעדיין לא הצליחו לספק את רצונם המימי לחיות במערב ... :גָלִיל:

נ.ב: אתה אף פעם לא מתייעץ עם חבר הפרלמנט שלך? :קְרִיצָה:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב Bardal » 16/11/18, 15:41

izentrop כתב:אתה נשאר על עמדותיך בלי להתייעץ עם הסרטונים בנושא זה, אתה חייב לדעת להעלות את הדברים בפרספקטיבה.

ג'ניק, הפחם הוא ללא ספק הקטלני מכל האנרגיות; 23 מקרי מוות בשנה באירופה בלבד וכוח גרעיני כלום https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
מחפש את החיה הקטנה, יש רק במכרות שיש כמה סוגי סרטן בגלל רדון https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg
ליאו Maximus כתב:גרעין לא שולח CO2 לאטמוספרה, אבל גרעיני שולח לשם טריטיום.
ואז, זה לא סקופ והכמויות שנדחו מדוללות כל כך שהסכנה לא קיימת. מר בונין מדבר על זה בסרטון שלו.



כן, שחרור הטריטיום לטבע הוא בסביבות 2,9 גרם לשנה לכל צי הגרעין הצרפתי, או סביב 0,04 גרם ליחידה בשנה. זה ממש לא עניין גדול שרבים מאיתנו נפגעו מהנגע הזה ...

למרבה המזל, פולין הצליחה לברוח מהפליטות הבלתי אחראיות הללו ... אז אזרחים יכולים למות בשקט, ועל פי אלפי הפליטות מפחם; הם לא היחידים באירופה ...


נ.ב. התעשייה הגרעינית יודעת מה לעשות עם טריטיום, מכיוון שהיא תשמש לאספקת ITER; בכך תזין דיונים מרתקים על הסכנות הגדולות שלה, בנושא זה forum כולל ...

NB2 במדינות ה- OECD, מזה 50 שנה, כוח גרעיני אזרחי לא היה המקור לכך לא מתים (אפס הרוגים) ... באותה תקופה, באותן מדינות, פחם בלבד גרם לכמה מאות אלפי הרוגים. האמת, האלים אינם צודקים ... והרגשות מאוד בררניים ...
1 x
ליאו מקסימוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2183
כתובת: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: ביקוע, היתוך ופסולת גרעינית




נָקוּב ליאו מקסימוס » 16/11/18, 15:44

izentrop כתב:ואז, זה לא סקופ והכמויות שנדחו מדוללות כל כך שהסכנה לא קיימת. מר בונין מדבר על זה בסרטון שלו.

כך גם בגליפוזאט, כולם מסכימים ... : Mrgreen:
0 x

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 235