לעשות פחות ילדים: המחווה הירוקה החדשה?

תניק כתב:

שיתאימו גם לנשמתם של שורשים ועשבי תיבול. חי להתפנק.

אה, הוויכוח נשחק.
האכלה על צמחים אינה מביאה בחשבון נשמות כלשהן, יותר ממה שהנופים עושים, אלא רק את הספציפיות הביולוגית של האדם הנחשב, בין אם אריה או פרה.

ומה לעשות עם האריה, הקרניבור של מדינתו, שלוקח נשמה של תווך?

מה לעשות עם החתול שלוקח נשמה של עכבר?

מה לעשות עם הזאב, שלוקח את נשמת הפרה או הכבשה?

שיתאימו גם לנשמתם של שורשים ועשבי תיבול. חי להתפנק.

אני לא אתייחס לשערות "נפש הגזר", אך מבחינה עובדתית לנטישת הרבייה וגורם הטרנספורמציה הלא-טוב שלה תהיה כתוצאה ישירה פחות טורף על הצמחים. ..
לגבי נמרים, אני לא מרגיש אחראי למעשיהם!

המוסר אינו ניתן להפרדה מחיי הקהילה והוא בא לידי ביטוי באמצעות וריאנטים: הוא אינו כזה ואי אפשר לחלק אותו, יש להכיר בכך שהוא משתנה לפי זמנים ומקומות סביב מצע משותף.
האם היעלמותן של הדתות תהיה דבר טוב? הטמעת קונפליקטים קודמים לדת היא קיצור דרך מטעה וההיסטוריה מוכיחה כי אלימות בנויה על מוסדות קיימים, לא משנה מה טבעם. אתאיזם מבני כנראה פחות יעיל כגרעין עיבוי של אלימות ישירה מכיוון שהוא אינו מהווה אמונה חיובית, אך הוא תואם את האלימות המפוזרת והעקיפה; זהו הסתגלות לחזון אובייקטיבי / מופשט של העולם שרק סדרות של דמויות יכולות לתת ייצוג תקף, ואינן נותנות לו משמעות. לפיכך, כאשר האינסטרומנטליזציה של העולם הופכת למוחלטת ונוגעת לכל קטגוריותיו, בין אם הם נופלים תחת האינרטיבי או החי, על ידי הדבקה מזכירה כל אדם מציג את עצמו בפני האחר רק ככלי המציע את עצמו ל הנרקיסיזם שלו או מתנגד לו. עם זאת, האלימות נותרה כלולה (בשני המונחים), מכיוון שדווקא היא מופעלת בעוצמה באמצעות אינסטרומנטליזציה חיצונית. חורבן העולם אינו מעלה את התמרמרות הכללית המגיעה לו אלא קונצנזוס רך, מכיוון שהנורמה החברתית החדשה, המדדים החדשים הם טכנו-כלכלה שתפסה, בערמומיות, את מקומה של דת ופיחות חסר תקנה של הטבע ומה שהוא מכיל (לכן גם אנחנו ...).

@ ג'אניק: כך שהאדם הכל-אוכל זכאי לאכול בשר, זה נראה לפי ההודעה האחרונה שלך.

בעלי חיים עוקבים בעיקר אחר האינסטינקטים שלהם וגברים בגידולם ...

זה מה שאני מכנה עמימות: זה משהו די כללי שמשמעותו שכל שיפור במערכת, שיפור המורכב בתיקון אחת מתוצאותיה, מסתכם בעידודו בעקיפין. ולא מרצון הגורמים.
לפיכך, קיומם של אורגניים עונה על שאיפותיהם של מי שהפגינו נגד חקלאות "כימית" ובכך מסרב את ביקורתם (זהו אפקט ה"אכל ותשתק! ") יתר על כן, התיעוש של החקלאות האורגנית הנובע מהצלחתה מחזיר בתוקף את תקלות המגזר הקונבנציונאלי אשר נקם בכך!
דוגמא נוספת: אנרגיה מיתית אשר תהיה נקייה לחלוטין מפגמים של אנרגיות קונבנציונאליות: ללא פליטה של ​​CO², וללא גזים רעילים, ללא נדידים רדיו נודדים, ללא סכנה מכל סוג בייצור ושימוש, ובואו נעשה מידה טובה , זול מאוד (או אפילו לגמרי בחינם! ) תהיה האפשרות הגרועה ביותר, במובן זה ששום דבר לא יכול להגביל את יכולתו לשנות / להשמיד את העולם. במיוחד מכיוון שזה ייראה לא מזיק למה שהפסיכולים חוששים ממנו ביותר, מההשפעות הישירות ומה שהם רוצים יותר מכל, התקדמות האסון, כתרופה לזו שכבר קיימת.

אחמד כתב:בעלי חיים עוקבים בעיקר אחר האינסטינקטים שלהם וגברים בגידולם ...

והאם התרבויות שלהם לא הגיעו גם מהאינסטינקטים שלהם?