איטליה רע. או יותר נכון, התמ"ג שלה נאבק להחזיר את הצמיחה. זהו אחד המדינות המעטות של ה- OECD שלא ניתן להתאושש מ"משבר 2008 ", ובקונצרט הגדול של כל אלה שיש להם דעה בנושא שאני מציע את שלי, מבוסס פשוט ... על פיזיקה.
כי איטליה יש תוצר כי הוא נאבק, נתונים סטטיסטיים אומרים לנו בבירור.
שינוי שנתי בתמ"ג האיטלקי מאז 1961 (עקומה כחולה, מה שמכונה "צמיחה שנתית"), ממוצע לעשור (עקומה אדומה) ועקום מגמה על וריאציה (קווים מקווקווים ירוקים). זה קל לראות כי כל עשור היה פחות "טוב" מאשר הקודם מאז תחילת סדרה זו, וכי העשור שהתחיל 2010 מראה שיעור ממוצע של צמיחה ... שלילי. איטליה היא לפיכך במיתון, "בממוצע", מאז 7 שנים.
נתוני הבנק העולמי.
זה בדרך כלל המקרה עם הכלכלות המערביות, ואת יחס החוב מתחיל לעלות לראש עבור החוב הציבורי הפרטי.
החוב הציבורי האיטלקי החזיר לתמ"ג מאז 1995. נתוני Eurostat.
החוב המקומי הביא בחזרה לתמ"ג עבור איטליה. בנק להתנחלויות בינלאומיות.
החוב למגזר הלא פיננסי (עסקים, משקי בית) מופחת לתוצר עבור איטליה. בנק להתנחלויות בינלאומיות.
כל זה לא היה חשוב - לפחות מנקודת מבט כלכלית לחלוטין - אם הצמיחה תחזור, כי אז הכסף להחזיר את כל זה יהיה זמין. אבל למה הצמיחה לא חוזרת? זו טעות של היעדר רפורמות, אומרים כמה. זוהי אשמה של היעדר רפורמות, אבל לא אותו (רפורמות), אומרים האחרים.
ואם זה היה רק אשמה ... חוסר אנרגיה? באיטליה, כמו בכל מקום אחר, המכונות המקיפים אותנו בכל מקום (מתגלגל טחנות, מפעלים כימיים, רכבות, מקררים, מעליות, משאיות, מכוניות, מטוסים, הטבעה, ציור מכונות, extruders, טרקטורים, משאבות בכל מקום, וכו ') לפתח כוח כי הוא 500 כדי 1000 מזו של השרירים של האוכלוסייה.
אם מכונות אלה נגמרות של אנרגיה, הן עובדות פחות, כך שהן משתנות פחות, והתמ"ג סובל. זה לא מה שהיה קורה?
קודם כל, העובדה היא כי האנרגיה הזמינה באיטליה היא פחות שופע היום מאשר זה 10 שנים.
אנרגיה ראשונית המשמשת באיטליה (המכונה לעתים "צריכת אנרגיה ראשונית") מאז 1965. יש מקסימום 2005, XNXX שנים לפני ליהמן ברדרס. זה בלתי אפשרי לייחס את הירידה בצריכה למשבר שנגרם על ידי רשלנות של בנקאים!
עוד כאן:https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/litalie-et-lenergie-un-cas-decole/