20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
J-פייר
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 16
כתובת: 13/02/17, 17:53
x 6

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב J-פייר » 28/10/18, 18:28

הבלוג שלי ראה את זה, אבל רק בעיטה בתחת של פוליטיקאים יכולה לגרום להם לקבל כמה החלטות טובות.
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
כי יש לי את הרושם שבעיות אקולוגיות הולכות לקרות מהר מהצפוי ... ושהפוליטיקאים הם מיומנים יותר של כל אדם לעצמו מאשר של ביחד.
0 x
הכלכלה בולעת את הארץ ואתנו: https://lejustenecessaire.wordpress.com/2022/04/06/le-neoliberalisme-detruit-lecologie-pour-leconomie/
ללא שם: בואו להתרעם!
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב אחמד » 28/10/18, 18:39

Remundo, אתה כותב:
אנרגיה היא סינוס קווא-אין עבור רמת חיים הגונה.

זה ביטוי שמעקף לפחות שני דברים: מהי "רמת חיים הגונה" וכמה אנרגיה נדרשת כדי להשיג אותה. פיקוח נוסף, איזו אוכלוסייה תושפע מרמה הגונה זו, מכיוון שאני חושש שנצטרך לבחור, כפי שכבר קורה, מכיוון שהקלות של חלקם מתקבלת לרעת אחרים ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב כריסטוף » 27/11/18, 16:58

קצת פחות פסימי! : גביני:

0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב Exnihiloest » 29/11/18, 17:58

איכות הסביבה הפוליטית אינה מאוחדת ואינה דמוקרטית

"אקולוגיה היא מדע שימושי ומכובד בעליל. מטרתו היא לחקור את האינטראקציות בין הנבדקים בסביבה (במובן הרחב) המוגדרת על ידי שיקולים גאוגרפיים, (זה המקרה לחקר מה שמכונה סביבות. מחקרים טבעיים, הנדונים ביותר או האזורים הטכניים-כלכליים ביותר) או שיקולים לא מוחשיים לחלוטין (אקולוגיה של אינטלקטואלים, של המעמד הבורגני של ערים גדולות ...).

מדע אידיאולוגי פסאודו הושתל על מדע אמיתי זה. זה מבוסס על דוגמה קטסטרופיסטית : אנו מובילים, עם ההתקדמות הטכנית שלנו, ודרך החיים שלנו, את האנושות לפורענות באמצעות דלדול המשאבים ושינויי האקלים. נקרא לזה אקולוגיזם.

ההיסטוריה מראה, עם זאת, כי ההתקדמות הטכנית ניצחה מאז ומתמיד במבוי סתום שלתוכם היא אמורה הייתה להוביל את האנושות ההולכת וגדלה. המצאת הדחף אפשרה להזין אוכלוסייה הולכת וגדלה של ציידים, המצאת החקלאות הגדילה עוד יותר את זמינות המזון, העבדות, הכוח המניע והגבול של תעשיית הייצור, והסתיימה מנוע קיטור, מיצוי היערות הופסק בגלל הגעתם של דלקים מאובנים, החקלאות המודרנית הכפילה פי שניים את התשואות ... וההצטרפות לשגשוג הורידה את שיעור הילודה. בנוסף, עם כל התהפוכות הללו לא היה ממש "מעבר". הם קרו מבלי לחזות או לחזות מראש.

על פי האו"ם, גם אם ישנם עדיין מצבים בלתי נסבלים עבור חלק מתושבי כדור הארץ, כל המדדים הם ירוקים. "
מישל נגינאס
https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... ocratique/

הנה, יש לי אלטר-אגו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב סן-לא-סן » 29/11/18, 18:55

לגבי האו"ם והנורות בירוק:
תמונה
17 יעדי פיתוח בר-קיימא של האו"ם. כל מטרה ברשימה מנוגדת לפחות למטרה אחת אחרת באותה רשימה. לדוגמא, מיגור העוני (מטרה 1) מניח שההכנסה הכספית תגדל (שהיא הכרחית גם ליעדים 8, 9 ו -10), ולכן התוצר, ולכן הייצור, אך זה גם מגביר את הזיהום מכל הסוגים. , לחץ על מערכות אקולוגיות וצריכה מוגברת של אנרגיות שאינן מתחדשות, מכיוון שדווקא דלקים מאובנים אפשרו צמיחה כלכלית (יעדים 12, 13, 14, 15).

כמו כן, עכשיו, כשאנחנו 7,5 מיליארד, שיפור הבריאות (יעד 3) מגדיל את גודל האוכלוסייה ולכן מגביר את הלחץ על הסביבה (למשל אוכלוסיות בעלי חיים באפריקה הולכות ונעלמות ככל שהאוכלוסייה גדלה שם. , וזה מכני, מכיוון שגברים ובעלי חיים מתחרים על אותה אדמה על מזון) וכו 'וכו'.

במצב הנוכחי, יעדי SD אלה דוחפים אותנו לעשות את ההפך הגמור ממה שעליו מנהל לעשות בעולם מוגבל: לחשוב על ניהול סדר העדיפויות שלו. זו הסתה לפזיזות, בעוד ששאלת היום היא על מה אנו מקבלים לוותר על מנת לשמר את השאר!

https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב Exnihiloest » 29/11/18, 19:36

הנורות הירוקות הן אלה שנעים בכיוון הנכון, כגון ירידה בעוני העולמי.

קטסטרופיזם הוא הנשק הגרוע ביותר של התניה.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב izentrop » 29/11/18, 20:14

Exnihiloest כתב:קטסטרופיזם הוא הנשק הגרוע ביותר של התניה.
טראמפ ובולסונארו הם החברים שלך : Mrgreen:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב אחמד » 29/11/18, 20:23

הפחתת העוני תלויה בעיקר במדד המשמש למדידתו, וכפי שאנו יכולים לדמיין, זהו אלמנט אסטרטגי שניתן בקלות להעריך מחדש על פי מה שאנחנו רוצים שיגיד.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב סן-לא-סן » 29/11/18, 20:40

מנקודת מבט אובייקטיבית קשה להיות אופטימי לאור החיצוניות השלילית הרבה שמייצרת הגישה ל"התקדמות ".
מכיוון שאם נכון לאשר ירידה יחסית ברעב בעולם, חשוב להכניס זאת לניתוח מערכתי ומטא-היסטורי.
הגידול בדמוגרפיה יחד עם גישה לרמת חיים גבוהה יותר מגביר באופן מהותי את הרס המערכות האקולוגיות, אשר בתורו משפיע על איכות החיים של התושבים.
שיפור תנאי החיים מתרחש כיום באמצעות הצטברות של בעיות עתידיות, מקור לסכסוכים, מלחמות ומגפות.
אנו יכולים לדבר רק על התקדמות בצורה סובייקטיבית וזמנית, אלא אם האנושות רוצה לשרוד עליה לראות רחוק מאוד ולא רק מנקודת מבטם של פרזנטיזם.
2 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
J-פייר
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 16
כתובת: 13/02/17, 17:53
x 6

Re: 20 שנים: זה הזמן שנותר לאנושות לחיות על הפלנטה הזו




נָקוּב J-פייר » 30/11/18, 11:20

שוב, הכל בערך כסף ולכן של הפקות שמחזירות חלקן (ואשר תיאורטיות נותנות עבודה).
הבעיה היא שאם השכר מוגבל על ידי תחרות, הדיבידנד מנצל את המכסה הזו וגדל (עם הון) ללא מגבלות ממשלתיות (תיאוריית הטפטוף מייבשת את תקציבי הממשלה) ...
כל עוד ההכנסה מהון לא משתתפת (בצורה כפויה) בבעיות העולם, לא רק שהבעיות יישארו אלא יעשירו את ההון (האומללות של חלק מהיצרנים ...).
כסף הוא נשמת החיים של הכלכלה, והאקולוגיה של העולם זקוקה לעירוי מסיבי המונע מלחמות והגירות כלכליות, אפודים צהובים וכו 'וכו' ...
1% העשירים ביותר מכירים גן עדן, ומביאים גיהינום לרוב גדול של העולם, אבל מי רוצה להציל את הגיהינום?
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
אנו זקוקים לסוג של דיקטטורה כלכלית המאפשרת לכולם לחיות, אך עם מה שנחוץ ומבטלת את התחרות הכלכלית.
0 x
הכלכלה בולעת את הארץ ואתנו: https://lejustenecessaire.wordpress.com/2022/04/06/le-neoliberalisme-detruit-lecologie-pour-leconomie/
ללא שם: בואו להתרעם!

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 170