אחמד כתב:יתר על כן, מדוע מדברים על אקולוגיה אם למען "ריאליזם", מדובר רק במנוי והעדפת הקיים?
זה שטויות מוחלטות של התזה שאני מציג - אני מציג אותה אולי בצורה לא טובה. אני לא תומך בקיים. אני אומר שזה קיים. ואני מוסיף שאם לא לוקחים בחשבון את שורשיה העמוקים, הירושה שלנו בת מאות אלפי שנים קשות, אנו נכנסים לחומה.
"הגן המפורסם הזה לא יסביר מדוע כל אלה שיצליחו להשמין (זה הרבה אנשים!) אינם ..."
ואכן, הגן המפורסם הזה [גן האכלה בכוח] אינו מסביר הכל, זה אבסורד לתמוך בו. זה לא הכל או כלום, שחור או לבן.
אך העלייה בהשמנה נובעת בחלקה מ"גן הזנה בכוח "המפורסם הזה: צרכו הכל, עכשיו.
ההתנהגות המולדת לצרוך "הכל, באופן מיידי" הייתה נושא למחקרים שונים: להציע לילדים פינוק, עם האתגר שאם הם לא יגעו בו כמה דקות, יהיה להם כפול מזה. לחלופין, הציעו למבוגרים 20 יורו מיד, או 30 אירו מאוחר יותר. בניתוח סורק ה- MRI של המתרחש במוח בזמן קבלת ההחלטות, לפי הבחירה: אנו רואים כי מבנים ישנים של המוח, אלה שעודדו צריכה לפני מאות אלפי שנים " הכל, באופן מיידי ", עדיין בשימוש בכל הנוגע לבחירה בין 20 € באופן מיידי ל- 30 € לאחר מכן. מנגנונים ביולוגיים אלה היו שימושיים ונבחרו במשך מאות אלפי שנים של תנאים קשים. רק בגלל שיש שפע עכשיו, זה לא אומר שהם נעלמו פתאום. הם עדיין נוכחים, ועדיין מעודדים אותך לאכול את ההמבורגר מייד, גם אם זה יסתיים בהמשך בהשמנה.
המנגנון, במעגלי מוחנו, היה קיים הרבה לפני המצאת ההמבורגר.
אתה מציע הסבר נוסף: זה יהיה תוצאה של פרסום (עבור המבורגרים למשל) וקפיטליזם. זה לא מסביר את צריכת היתר של בעלי האמצעים בבתי המשפט הנסיכים, כאשר לא היה פרסום ולא קפיטליזם.
אבל הייתה אז - התנהגות מולדת נוספת - השאיפה להיות החזקה ביותר, הכי בולטת, מנהיג החפיסה. התנהגויות אלה עדיין עדכניות: להצליח יותר מגיסך או משכניך.
