לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.

דיונים מדעיים כלליים. מצגות של טכנולוגיות חדשות (שאינן קשורות ישירות לאנרגיות מתחדשות או לדלקים ביולוגיים או לנושאים אחרים שפותחו בתת-ענפים אחרים) forums).
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב izentrop » 19/09/18, 18:55

ב-25 ביולי החליט בית המשפט לצדק של האיחוד האירופי להרחיב את ההגדרה של הכוונה ב"אורגניזם מהונדס" (GMO). לפיכך, מוצרים הנובעים מטכניקות חדשות מסוימות יהיו כפופים באופן עקרוני לתקנות אירופיות ספציפיות ל-GMO.

אלפי שנים של שינויים גנטיים

מטיילים יודעים: גרגרי בר הם בדרך כלל קטנים, לפעמים מרים, כשהם אינם רעילים. זה לא מפתיע: צמחים, כמו יצורים חיים אחרים, התפתחו על ידי ברירה טבעית, כלומר באמצעות תחרות מתמשכת לשרוד ולהתרבות, ולא להאכיל את הומו סאפיינס.

בהדרגה, ובלי לדעת דבר על חוקי הגנטיקה, בני האדם שינו מינים בר לעתים קרובות בהיקפים ניכרים.

כדי לראות זאת, פשוט השווה את התירס המודרני לתאוסינט הפראי שאליו הוא קשור...

במאה ה-20 הופעת טכניקות המוטגנזה אפשרה להאיץ את תהליך יצירת זנים חדשים. על ידי שימוש בקרינה או בחומרים כימיים, אנו גורמים למוטציות אקראיות פחות או יותר בגנום של אורגניזמים, בתקווה ליצור פרט עם תכונה רצויה. ברחבי העולם, מוצרים הנובעים מטכניקות אלו אינם נחשבים ל-GMO, ונמצאים בשימוש נרחב בצרפת ובאירופה, כולל בחקלאות אורגנית.

גילוי האוניברסליות של הקוד הגנטי, כלומר העובדה שגנים מתבטאים באופן דומה בכל היצורים החיים, פתחה את הדרך להתפתחות טרנסגנזה בשנות ה-1980. כאן, חלק מה-DNA הזר, פוטנציאלי המגיע ממין מרוחק, מוחדר לגנום. המטרה היא להשיג תכונות מסוימות שקשה או אפילו בלתי אפשרי להשיג אחרת במין נתון. בטכניקת הטרנסגנזה נוצרו הביטוי "GMO" והאובייקט המשפטי הקשור אליו....
המשך הפיתוח של טכניקות כמו CRISPR-Cas9 מעלה שאלות מכיוון שאלו, מקובצות תחת ראשי התיבות NBT (עבור טכניקות רבייה חדשות), מייצרות אורגניזמים על ידי מוטגנזה מכוונת אתרים, ללא DNA זר. ייתכן שאורגניזמים אלה אינם ניתנים להבדלה מאלה שמקורם בטכניקות מסורתיות יותר. במובן זה, ארצות הברית ויפן החליטו שלא להסדיר אותם כ-GMO. מה עם אירופה?

בעקבות התגייסותם של ארגונים לא ממשלתיים בצרפת, בית המשפט האירופי לצדק (CJEU) הבהיר את הערפול המשפטי הזה בכך שהגיע למסקנה שאורגניזמים הנובעים מ-NBT הם GMO במשמעות ההנחיה. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
כל דבר.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79001
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10933

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב כריסטוף » 19/09/18, 20:37

חחח!!!

ברצינות, יש כאלה שמעזים לעשות דברים מטופשים!

כולם יודעים שהמונח GMO מרמז על "מעשה ידי אדם"!
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב izentrop » 19/09/18, 21:28

"האיש" שתמרן את הגנטיקה לטובתו מאז ראשית החקלאות.
זה עניין מדעי, אין טעם להפוך את זה לעניין משפטי. עם זאת, זה מה שעושה אירופה, במניפולציה של ארגונים לא ממשלתיים.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב אחמד » 19/09/18, 22:12

המושג אדם, המשמש במונח גנרי, עדין לטיפול ומגיע מרטוריקה, כך שלעולם אין לשלול מניפולציה אפריורית (ומכאן כנראה המרכאות).
לאורך ההיסטוריה, "אדם" מתייחס בעיקר לאיכרים (וקודם לכן, ציידים/לקטים*), היום הוא חל על חברות מסחריות חזקות מאוד המשתמשות ביכולותיהן הטכניות כדי לכפות את השליטה שלהן על חקלאים וצרכנים, מה שמציב בעיה פוליטית רצינית, לעתים קרובות מוסתרת על ידי דיונים אינסופיים על ההיבטים השליליים הפוטנציאליים של מוצרים אלה (שנועדו מעל לכל ליצור ערך מופשט, ומכאן הרלוונטיות של שאלת בריאות זו).
האם יתאפשר תרגום משפטי המגביל באמת את הסמכויות המופרזות הללו?

* בחירת הפירות או הזנים הטבעיים של צמחים אינה המונופול של בני האדם, אלא נוגעת לכל אינטראקציות של יצורים חיים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב izentrop » 19/09/18, 23:12

לא לתעשיינים מפריע סוג זה של אמצעים משפטיים, אלא המדע וההתקדמות הדרושים כדי להתמודד עם RC.

המדד הדוגמטי הזה הופך את אירופה לחסרת משמעות עוד יותר מול מעצמות העולם הגדולות.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב סן-לא-סן » 19/09/18, 23:12

izentrop כתב:"האיש" שתמרן את הגנטיקה לטובתו מאז ראשית החקלאות.
זה עניין מדעי, אין טעם להפוך את זה לעניין משפטי. עם זאת, זה מה שעושה אירופה, במניפולציה של ארגונים לא ממשלתיים.


המניפולציה של יצורים חיים אינה דבר חדש למעשה, אולם התקופה הנוכחית מאופיינת בשיבוש בדרך של הפיכתה.
אנו בתחילתו של שלב של האצת יתר של האבולוציה שאליו אנו עצמנו נצטרך להסתגל מחדש.
לכן נראה את השלב הבא בשינוי הגנום שלנו, זה רק עניין של זמן.
השאלה היא אפוא שם ומעבר להיבטים הבריאותיים למהדרין*:האם עלינו לשנות יצורים חיים?? ובמיוחד מהן הסיבות השורשיות שדוחפות אותנו לרצות לשנות את העולם בדרך זו?? כי טרנסגנזה היא רק שלב אחד בין היתר בתהליך הגלובלי הזה.


*אם חיוני לוודא שמוצר אינו מסוכן לבריאות, מצד שני פרודוקטיבי להפוך אותו לטיעון נגד שינוי, כי ברגע ששיטה מוכיחה את בטיחותה, אז הטיעון האמור בסופו של דבר נשכח.
כמעט כל החידושים הטכנולוגיים זכו בתחילת דרכם לביקורת חריפה, ביקורות כאלה נסחפו במהירות בכמה הדגמות, כפי שהיה במהלך פיתוח הרכבת, המטוס, הרדיו וכו'.
עלינו ללכת מעבר לנושא הבריאותי כדי לטפל בהיבט המערכתי ובשרשראות הסיבתיות שיכולות לצמוח מהתפתחות טכנולוגית.
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב izentrop » 19/09/18, 23:46

סן-לא-סן כתב:לכן נראה את השלב הבא בשינוי הגנום שלנו, זה רק עניין של זמן.
ואתה חושב שהפרעת עבודתם של חוקרים אירופאים תשנה משהו?
המעצמות הגדולות האחרות לא סיווגו את הטכניקות החדשות הללו בין GMOs, שאחרת לא ניתן לזהותם.
הדעה הרווחת בקרב מומחים היא שרלוונטי יותר להעריך את הבטיחות של זנים חדשים על סמך התכונה שהוצגה, ולא הטכניקה המשמשת להשגתה.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב תניק » 20/09/18, 07:53

אחמד שלום
סתם, שוב, לא מדובר בצידים-לקטים, אלא בלקטי נבלות, ציד לא יתקיים אלא הרבה יותר מאוחר עם שימוש בכלים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב סן-לא-סן » 20/09/18, 10:43

izentrop כתב:
סן-לא-סן כתב:לכן נראה את השלב הבא בשינוי הגנום שלנו, זה רק עניין של זמן.
ואתה חושב שהפרעת עבודתם של חוקרים אירופאים תשנה משהו?
המעצמות הגדולות האחרות לא סיווגו את הטכניקות החדשות הללו בין GMOs, שאחרת לא ניתן לזהותם.
הדעה הרווחת בקרב מומחים היא שרלוונטי יותר להעריך את הבטיחות של זנים חדשים על סמך התכונה שהוצגה, ולא הטכניקה המשמשת להשגתה.


זה מירוץ חימוש, מי שלא רץ מספיק מהר יופל... זה העיקרון ששורר בתחום החדשנות (אפקט המלכה האדומה).
האם מסוכן יותר להפעיל מחדש גנים רדומים או להכניס גנים חדשים? זה עניין של מומחים.
עם זאת, נראה לי מסוכן ביותר להעריך את הבטיחות של זנים חדשים רק על סמך הדמות שהוצגה; האם עדיין יהיה צורך לדעת מה יפיק דמות כזו לאורך זמן?
יתר על כן, אנו מסתכנים ליפול במהירות לטשטוש אמנותי בין GMOs, NBT וביולוגיה סינתטית...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: לביטוי "GMO" יש רק משמעות משפטית.




נָקוּב תניק » 20/09/18, 11:07

יתר על כן, אנו מסתכנים ליפול במהירות לטשטוש אמנותי בין GMOs, NBT וביולוגיה סינתטית...
"זה נועד עבור!"
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

חזרה ל "מדע וטכנולוגיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 61