הכן את היציאה ...

אני חושב שקראת אותי קצת מהר! העובדה שחברות מסוימות (ואפילו רק אחת!) לא הראו את עצמן כדורסניות כלפי סביבתן (במובן של טרף בלתי בר-קיימא) מספיקה כדי להוכיח כי הרס אינו מהותה של האנושות. .
בנוסף, הדוגמה של הניאוליתית לא יכולה להיות משכנעת (אם כי נכונה עובדתית), מכיוון שחברות רבות מעולם לא עברו את השלב הזה ונשארו של ציידים-לקטים. יתר על כן התייחסתי לתקופות קודמות המייצגות את מהות ההרפתקה האנושית מבחינת משך הזמן.

ונשארו עם זה של ציידים-לקטים.

לא ציידים לקטים, אלא לקטנים יתר על כן אורליאן בארו טבעוני יותר.

מה עלינו לעשות אז, לעמוד במקום או להתגייר כולנו לציידים ולקטים ולשכוח את הזיכויים?

ברור שהוא פונה לבני אדם המאורגנים בחברה. היום אנו מכירים את כל העודפים, יידרש רצון עז לפרוץ את המבוי סתום.

עד כמה שידוע לי, כל בני האדם חיים בחברות, אז אני מניח שאתה מתכוון בחברות גדולות, פחות סביר שישתנה ברצון...
המילה "סחף" בה אתה משתמש אינה מתאימה ליעוד הסיבה, ולכן, התרופה האפשרית. כמובן, הרס תנאי החיים על פני כדור הארץ אינו מטרה שנמשכת ביודעין, אלא תוצאה בלתי נמנעת של אופן פעולה אשר אופיו הטורף ביסודו אינו יכול למצוא דוגמה בעבר, לא מטבעו ולא מטבעו. לפי עוצמתו. לפיכך אין שום סחף או תפקוד לקוי בתפקוד המערכתי, אלא רק היגיון פנימי שאינו ניתן לערעור. כל עוד הגיון זה חל, כל השיפורים שעשויים להיראות מועילים ישמשו בכדי להזין את כוחו לפעול מזיק, באופן ישיר או עקיף ...
ההפיכה מחדש לציידים או לקטפי צופים (פחות מעייפים!) מניחה שטחים גדולים בדרך כלל מספיק לאוכלוסיות אנושיות קטנות, דבר שאינו נצפה, ולכן זה לא מאפשר להשתמש באופציה זו מצב הדמוגרפיה הנוכחי!
מבלי להרחיק לכת ולהמליץ ​​על קיפאון, הייתי ממליץ להימנע מפעילות למען האקטיביזם, כלומר ללא הרהור מוקדם ועל ידי להסתפק במעקב אחר האנשים התמהוניים המעטים העוסקים ב"משבר ". הסיכון יהיה גדול מכדי לתקוף שעירים לעזאזל נוחים (יתר על כן מסופקים כראוי על ידי כלבי השמירה של המערכת) ...
אורליאן באראו נכון לציין שהכל מתנגן ברמה הפוליטית, כלומר בקולקטיבי ושמקלחת במים קרים לא משרתת הרבה, אך הוא טועה בפנייה לפוליטיקה פוליטית, מהסיבות ש כבר הזכרתי.

סרטון שהוקדש במיוחד ל ENERC; תשומת לב, רצף: "אני חיובי לדונף!"
https://embedftv-a.akamaihd.net/?ue=be2 ... autoplay=1

בראבו, דוגמה להמשך, הבישנואים, הם לא מוותרים.

מצד שני, מי עושה פוליטיקה פוליטית? לא זה שאתה מייעד, אחמד https://onfoncedanslemur.blog/2018/10/0 ... as-casaux/

פרסמתי את הסרטון הזה רק כדי לרצות את אקלקטרון (ולא את אנרץ, כתוב בטעות!).
סיפור יפה מאוד ואופיו הבלתי מזיק להמשך האקוט-אייד אומר שהוא מועבר בקלות על ידי התקשורת המרכזית. ההתחלה היא מספקת למדי: גברים מתארגנים באופן מקומי בקנה מידה קטן בכדי להגן על הטבע בצורה חסרת עניין לחלוטין, ואז הם מחליטים לתת יותר מרחב לתנועה זו בכך שהם הולכים לעיר כדי לנסות להשמיע את קולם אצל הרשויות. ", כאן יתחיל ההתפכחות שלהם: מה הקשר של ממשלה האובססיבית לחילוץ כללי עם גאזלים ועצים? אלא אם כן התנועה תופסת תאוצה ומייצגת נתח במאבק השלטון, ובמקרה זה יופזרו עליו סובסידיות, עידוד רשמי וכמה וויתורים קטנים, בתנאי שהוא יהפוך ל"אופוזיציה של הוד מלכותו. "ולכן מאבדים את היכולת הקריטית *!
הפוליטיקה תמיד תעודד על ידי המעמד הפוליטי **, מכיוון שהטקטיקה היא תמיד להביא את היריב למקום שאפשר לנטרל אותו בקלות.
ההתייחסות שלך (מיהו הכותב?) אינה מבריקה, אנו רואים מישהו שמאמץ מאוד לא להבין טקסט ברור ככל שיהיה, בכך שהוא מפנה מאחורי המילון במקום לעשות את שלו נוירונים: ברור שהוא מעולם לא נאלץ לבצע ניתוח טקסט או תרגום ... זה חוסר יכולת או חוסר תום לב, לא יכולתי להחליט.

* כך זה עובד עם ארגונים לא ממשלתיים עיקריים (ואפילו קטנים: באזורי ראיתי עמותה שמטרידה מעט מכדי ש"גזומים "את כנפיה).
** בנוסף להצדיק את תפקידה כמפנה עבור מה שמכונה "אזרחים".

אני בכלל לא מסכים איתך.
הדוקו מראה שהבישנואים מגנים על הטבע באמצעות אמונה דתית, ואילו הדור החדש עושה זאת בצורה יעילה יותר על ידי הידע המדעי שנרכש.

האם עצים שנשתלו כל החיים על ידי זקנים ישרדו את ההתחממות הגלובלית? לא ברור מאליו כי יורד גשם פחות ופחות במדינת ריג'סטאן המאוכלסת מאוד. יותר פליטי אקלים בהתהוות.

אחמד כתב:מה הקשר בין הממשלה האובססיבית לחילוץ כללי לגזלים ולעצים?

הם כבר לא יכולים להעמיד פנים שהם מתעלמים מה- CR.

אחמד כתב:ההתייחסות שלך (מיהו הכותב?) אינה מבריקה, אנו רואים מישהו שמאמץ מאוד לא להבין טקסט ברור ככל שיהיה, בכך שהוא מפנה מאחורי המילון במקום לעשות את שלו נוירונים: ברור שהוא מעולם לא נאלץ לבצע ניתוח טקסט או תרגום ... זה חוסר יכולת או חוסר תום לב, לא יכולתי להחליט.

שמו נמצא בתחתית העמוד וכתב מספר מאמרים מעניינים שאת משמעותם אני מבין טוב יותר מכתיבתך. זו עובדה ולא התקפה אישית. https://onfoncedanslemur.blog/author/dmermin/

ניקולה קאסו רואה ב"מדע "" מכונה למכור את הקשקשים הגרועים ביותר ". בין אם נרצה בכך ובין אם לא, "מדע" - שלא נתבלבל עם "המערכת המדעית" - נותר עד היום "התרופה הטובה ביותר לטמטום", והשיטה המדעית תמיד תהיה מגרה יותר. לרוח כפרשנויות המבוססות על דעות קדומות שנבחרו באופן שרירותי.

אני מעדיף את המחנה שלו על פני קאסו, ראבי או אפילו ג'ויו (פרופסור למניעת חיסונים).

Izentrop, אתה כותב:

האם עצים שנשתלו כל החיים על ידי זקנים ישרדו את ההתחממות הגלובלית? לא ברור מאליו כי יורד גשם פחות ופחות במדינת ריג'סטאן המאוכלסת מאוד. יותר פליטי אקלים בהתהוות.

זהו מעשה אמונה ובתחום זה יעילות איננה הקריטריון היחיד. בנוסף, זהו מדע בצורתו הפרפורמטיבית שנמצא במקור של רצח עם ככלי פעולה, שנראה שאינו מבין. דידייה מרמין שעובד בקופסאות הרמטיות במקום להתחשב באינטראקציות של דברים המופרדים רק לנוחות השימוש.

וגם:

... כתב מספר מאמרים מעניינים שאני מבין טוב יותר מכתיבתך. זו עובדה ולא התקפה אישית.

אני אסיר תודה לך, אבל אני יודע שההחלפות שלנו אינן מתקיימות במרשם זה, למרבה המזל. אבחן את הטקסטים שניתנו להפניה ואשלח לך את רגשותיי. רק על ידי בחינת הטקסט הקודם, אני מבין את שיקול דעתך מכיוון שהמחבר הזה נותן חשיבה פשטנית למדי, כדי להיות נחמד ...

בנקודה האחרונה שממחישה את מה שאמרתי זה עתה, הוא צריך להיאחז בנקודות עיגון המרגיעות אותו: המילון, המדע. לגבי האחרונים, אנחנו בקושי יכולים לבקש ממנה יותר ממה שהיא יכולה ללמד אותנו והיא אינה פעילה לחלוטין באזורים רבים אחרים שאינם מגיעים תחת המגיסטריום שלה. על ידי הסתגרות במרשם מדעי, דברים רבים הופכים ללא מובנים. אין פירוש הדבר ליפול למשחקי מילים אבסורדיים, משום שהסיבה חלה גם מחוץ לתחום המדעי.

אחמד כתב:זהו המדע בצורתו הפרפורמטיבית שנמצא במקור של רצח-אקולוגי כאמצעי פעולה

שם אתה פוטר את האחריות של האדם. אתה מבלבל באותו סוג של אחריות כמו ג'ניק לגבי אסבסט.
במקרה זה, כמו ברוב המקרים, המסוכנות נקבעה על ידי המדע שנים לפני שהתקבלו החלטות לאסור את ייצורו.
מה הטעם לדון בזה למעשה