גנרטור מסולסל או לא?

צורות השעבוד של הטבע עוצמתיות ביותר ומופנות גם לשליטה בנפש, כתנאי לקבלה של ניכור זה. כמעט בלתי אפשרי לברוח לחלוטין וקשה לא להיכנע לו, שכן התקדמות השליטה הנפשית חשובה.
זה מה שמונע מאיתנו לשקול שינוי קיצוני (שנשמר מאוד אפשרי מבחינה מהותית, כמו שאמרתי קודם) ורק עכשיו (כשהיה פעם אחרת פרויקט מודע) היעלמותה של מערכת השליטה הנוכחית על ידי מיצוי הפוטנציאלים שלו יפתח אפשרויות אחרות ... או לא, מכיוון שקריסה אינה מייצרת כשלעצמה את היכולת לשחרור: נהפוך הוא, זה יהיה התנאים הגרועים ביותר (אבל כנראה היחידים).

ההתמוטטות מדאיגה מכיוון שאין אלטרנטיבות מתמשכות להצגה, או כל כך מעט, בחוגים מוגבלים.
שום דבר לא נע משמעותית בכיוון הנכון, מחוסר תקשורת.

אני מבין למה אתה מתכוון, אבל הניסוח שלך מעיד על צורת הניכור של פסיכינו: מופחת למצב היצרן / הצרכן, אנו מגיבים ככאלה ואל מול האכזבה לפני מוצר (הנה, קפיטליזם ), אנו מחפשים נואשות תחליף אחר. גישה מכוונת זו צפויה להיכשל מכיוון שאין שום דבר אחר לצרוך ...
האמנציפציה יכולה לבוא רק מההחלטה הקולקטיבית תחילה להתנער מהמערכת שאנו משרתים ואז להגדיר יעדים מספקים יותר מאשר הצטברות אינסופית של הערך המופשט וההרסני.

שום דבר לא נע משמעותית בכיוון הנכון, מחוסר תקשורת.

עם זאת, לא חסרים כרגע אמצעי תקשורת, אפילו יש רוויה.
במקום זאת, כמו ברדיו, אם כולם לא באותו אורך גל, שום דבר לא קורה. ואנחנו מוצאים את הבלבול המפורסם של שפות המגדל שנבנה במשותף כדי להגיע לשמיים. בגלל הסכנה שהדבר מהווה, היה בלבול של דרך ההבנה בין כל אחד מהמשתתפים "תעביר לי את הפטיש ומציעים מסור"והבנייה הזו, שנעשתה על ההבל והגאווה האנושית, היא כישלון בלתי נמנע כמו כל המבנים האנושיים למרות הפיתויים המרובים להשיג אותה לאורך זמן על ידי המלחמה, על ידי הכלכלה כיום אירופה (שמעסיקה אותנו יותר במיוחד) ואשר נידונה, לאחר האחרים, לכישלון.

@Ahmed
אני מבין למה אתה מתכוון,
אך הבנתך את דברי מניחה את היצמדותי לצורת ניכור של נפשנו
למרבה המזל אני מתייחס לעצמי!
די חשבתי על אלה שהם עדיין האחוריים בין 2 כיסאות, או אפילו על הכיסא השני.

לכן התייחסתי בתחילה לפתרונות מעשיים המתהווים או יופיעו: חקלאות בת קיימא, אנרגיה בת קיימא, בקיצור, הכל בר קיימא.
לרוע המזל כל זה נותר נפרד וסודי.
איידם על הדיווח, הקריסה, יותר ויותר מודעים אך הרוב תלוי עדיין.
הקריסה המקושרת למערכת הנוכחית נותרה חסויה, ולכן דחיית המערכת גם היא חסויה.
רבים, אלה שמצביעים על זכייה, מרוצים לחלוטין מגורלם ואינם רואים שום בעיה משמעותית, רק כמה "רפורמות" פה ושם, לכל היותר.
הם חוששים מאוד שהכל ישתנה והפחד הזה מוביל למה שהוא הכי חושש ממנו.

על התקשורת החסויה לתקשר יותר הן על הדו"ח והן על הפתרונות.
אני לא חושב שמישהו יופיע עם קובץ סוהר, ללא רבב בכל רמה, ויתמודד עם כל היבטי החיים ויגיד: חבר'ה, זה הדבר הנכון לעשות!
הפיתרון יבוא בספונטניות מהקולקטיב, על ידי יישום הדרגתי של פרקטיקות בר-קיימא, סוף סוף זו התחושה שלי.
בקשת כסף עבור כסף מושאל, למשל, אינה מנהג רב שנתי. בטווח הקצר זה נראה בר-קיימא, אך בטווח הרחוק זהו קיר החובות המבוטחים.
אני חושב שהפרקטיקה הזו תיעלם והכסף יכול להיות מדי ...

תניק כתב: עם זאת, לא אמצעי התקשורת חסר כיום

זה נכון, עם זאת, אנו רק נותנים לצליל של פעמון אחד לדבר, ללכת על 2 לכל היותר, ליברליזם והאתגר הזמני שלו.
קונצנזוס מסוים, מחושב היטב, מחזיק את הרף בחוזקה ...

Eclectron, אתה כותב:

הם חוששים מאוד שהכל ישתנה והפחד הזה מוביל למה שהוא הכי חושש ממנו.

כן, זה העיקרון של פונקציות נגד ג'יי.פי דופיזו הסיבה שהאחרון טוען שהוא "קטסטרופיזם נאור" כדי להפוך את התופעה.

Notre ami טיווי, על ידי תלוש משעשע שכותרתו חוטו "מחולל מזומנים" במקום surunitaire. האם זה לא המהות של הקפיטליזם לייצר יותר כסף בכל פעם שמחזורי כסף? האם לא יכולנו לראות בחיפוש אחר אנרגיה שתברח מהמקרים הרגילים הן רצון לשחרור והן זיהום על ידי חיקוי המודל הכללי ...

אחמד כתב: ג'יי.פי דופי

תודה, לא ידעתי.

אחמד כתב: "מחולל מזומנים sur-cash" במקום surunitaire.

יש את בתי הספר 2 ...
אישית לא אכפת לי, זה לא משנה את העיקרון, יש משהו גדול מאחד, או יותר, בזמן נתון.
מכיוון שהיחידה מיוחסת לרוב להופעה של גורמים, מה שבעצם בלתי אפשרי אז לשים קץ לביקורת זו, יש שהכניסו את המונח על-מספר רב.

האנלוגיה נעשית לעיתים קרובות עם משאבת החום, ש- COP שלה הוא> 1, אם כי יעילות המנגנון קטנה מ -1, ההפסדים מחייבים.

אחמד כתב:האם אין זו עצם הקפיטליזם לייצר סכום גבוה יותר בכל פעם שכסף משלים את מחזורו?

אני מזהה אותך שם!

אחמד כתב:האם לא נוכל לראות בחיפוש אחר אנרגיה שתברח מהאירועים המקובלים הן רצון לשחרור והן זיהום על ידי חיקוי של המודל הכללי ...

אפשרי בכל מקרה באופן אישי מה שנותן לי ביטחון באפשרות של אנרגיה חופשית יהיה רוחני יותר: מקורם של כל לא ידוע, מדוע משהו ולא כלום, יש כל כך הרבה דברים ביקום מאז כל הזמן הזה (אלקטרונים, לב גרעין אטומי), האצת התפשטות היקום, כל כך הרבה תעלומות ......... אז למה לא אנרגיה בלתי נדלית בסולם הזמן שלנו?
במילים אחרות, חייב להיות משהו לקדם איפשהו!
אסור להונות את עצמך, כל יצור חי חי על חשבון משהו אחר: חומר אינרטי או להיות חי ואולי גם על חשבון אנרגיה עדינה. תחום אדיר של החיים שאחרי, החיים שלפני, עדיין ותמיד תעלומות ....
היסטוריה של יחס מחדש של הפעולה הטורפת שלנו באנרגיה, אני אוהבת את הסרטון הזה:

האדם הוא רק כלי שנוצר מטבעו כדי להפיץ אנרגיה בצורה יעילה יותר.
כיף, לא?

אתה בשל לקרוא את השרשור שמוקדש לו פ Roddier!
תמצאו שם שיער שיער מה שמעניין אתכם באנרגיה ותבינו טוב יותר את המשמעות של האזהרות שאני פונה אליכם: כדי לפזר מקסימום אנרגיה, עליה קודם לעבור להקטין. זה אולי נראה פרדוקסאלי, ובכל זאת זה הגיוני, שכן התפוגגות אכזרית מדי מסמנת את היעלמותו של הסוכן המפוזר (האיש); מסקנה: כדי להפיג יותר, עלינו לפזר פחות, אבל יותר ארוך!

eclectron כתב:זה מראה במיוחד שהאיש תמיד היה טיפש וחסר אחריות.

עם זאת הגאונות היא הגורם לרצח החמצן הנוכחי.
קשה לדבר על חוסר אחריות מכיוון שהדטרמיניזם הפועל בעולם הוא כה חזק ובקנה מידה עצום.
מי יהיה חזק מספיק כדי לכופף תופעה כזו? אם אין לנו הרקולס בהישג יד, כולנו סומכים על הקבוצות ... מחוץ לכל אחת מהקבוצות שלה מצייתת לעצמה היגיון של הנצחה וצמיחה ומתחרות באחרים, זה בלתי אפשרי להשפיע באופן אינדיבידואלי על הכוחות בפעולה.
יתר על כן, קבוצות המשנה נוטות לפעול נגד התנועה הכללית* אסורים או מתעלמים באופן שיטתי, במקרה הרע הם יהיו קורבנות של דו"ח שייכנס ל- 22h בערוץ משני של TNT ...

שום דבר לא מונע מאדם להפוך אינטליגנטי ואחראי, זה קצת מה שקורה במבחן הגבולות שאנחנו חיים בקנה מידה פלנטרי.
זה אולי הביטוי של האינטליגנציה שהיא העבודה, ולא להתחשב בגבר עם הוויטמין æternam ולשלול ממנו אנרגיה ובכך לגנות אותו לתנאי החיים מהם הוא רצה לצאת.
באופן אישי הייתי מעדיף יציאה מלמעלה, בכל הרמות.

כאמור אנו (אנושיות) כבר אינטליגנטים ולרוב בני האדם יש אורח חיים אחראי יחסית (אחרת היינו נעלמים הרבה זמן).
אני לא רואה כיצד גישה מופרזת לאנרגיה (שלמרבה המזל איננה כרגע) תרגיע את האנושות.
זה יהיה כמו לתת מכונית מירוץ חזקה עוד יותר לחיית מסיבה צעירה ... לא על התוצאה!


*זהו המודל המפזר ביותר מהאנרגיה הזוכה, ומסיבה זו הצפון אמריקאי (תרבות) הצליח להחליף במידה רבה את האחרים למרות שטחיות ברורה.