גנרטור מסולסל או לא?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב סן-לא-סן » 22/08/18, 23:36

eclectron כתב:אנרגיה חופשית תהיה תרופת הנפש שכן פיתרון במקביל, התחממות כדור הארץ, הירידה הבלתי נמנעת של דלקים מאובנים עליהם אנו תלויים ותסיר את הסכנה לאנרגיה גרעינית (פסולת ותאונות) מכיוון שהיא הפכה חסרת תועלת.
אני צופה מעט את הדיכאון שלך: באנרגיה נקיה ושופעת, בעיות רבות נעלמות.
הדמוגרפיה נרגעת מעצמה ברגע שרמת החיים והחינוך עולים, אשר הולכים יד ביד עם אנרגיה בשפע.
בקיצור, אני אומר קוץ בכף הרגל פחות בזכות אנרגיה חופשית (נקיה ושופעת) ותגיד אחת נוספת, מכיוון שננצל את השפע הזה כדי להרוס את הכל. אלא אם כן התפתחת? :גָלִיל:


לפני שמתחילים, רק תזכורת (X3!) לפיזיקה יסודית:אנרגיה חופשית היא אנרגיה הניתנת להמרה מלאה לעבודה מכנית, אין לה כל קשר למקור אינסופי של אנרגיה מהחלל!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
לשאר:
המילים שלך אקלקקטרון מגיע להם מאמר ייעודי כשהם משקפים את החזון המבולבל שיש לרוב האנשים ביחסיהם לאנרגיה:
לדעת שאנרגיה נקייה ובלתי מוגבלת תהיה שם נרדף לאושר ושגשוג אינסופי.
למרבה הצער הקביעה הזו שגויה לחלוטין ...
זוהי אקסטרפולציה פשוטה, ולא הנמקה מדעית.
האקוזיד הנוכחי אינו לא קשור להתחממות כדור הארץ(1),גם לא פסולת גרעינית(2), אלא רק לגידול באנטרופיה המיוצרת על ידי התיעוש.
אנו עומדים בפני משבר enהטרופי באופיו אנתרופי!
יער בורנאו אינו נופל תחת השפעת גזי חממה אלא תחת פעולת מסור מנגניות ודחפורים אחרים, כך שבאופן בסיסי מדובר בפיזור אנרגטי בסביבה.
מה שמדענים הסטטיסטיים אומרים לנו הוא שהשונות המהירה מדי של זרימת האנרגיה בתוך מערכת גורמת תהפוכות ביחס למידת האנרגיה שמתפוגגת, עד לשיבושים (קריסה במידת הצורך).

ככל שיש לחברה יותר אנרגיה, היא הופכת להיות אלימה יותר (3),אין דוגמה נגדית היסטורית, עם מקור אנרגיה בלתי מוגבל, די קל להבין מה היה קורה ... ואין פסימיות מאחורי חישובים בלבד!




(1), עדיין לא ברוך השם! דיווחים רבים בתקשורת כי מרבית האסונות הנוכחיים מיוחסים ל- RCA, במציאות רוב המאמרים המדעיים מתריעים על הסיכונים העתידיים של התחממות כדור הארץ, אך מעט מאוד סביר כי טוענים כי האירועים הנוכחיים מיוחסים ישירות לאירוע זה.
(2) הדוגמה של צ'רנוביל או פוקושימה, לא משנה מה הכוחות האנטי-גרעיניים נוטים להראות דווקא כי אזור הרחקה בעקבות תאונה גרעינית הוא למעשה הרבה יותר מסביר פנים מאשר אזור המאוכלס על ידי חזק ריכוז של בני אדם!

(3) אלימות במובן הרחב: חברתי, חברתי, טכנולוגי, פנימי או חיצוני וכו '.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב moinsdewatt » 23/08/18, 01:59

eclectron כתב:
אחמד כתב: באשר לקונצנזוס, אכן מדובר בפעולה לפעולה, של "ראשוני החבלים", של העומס הרציף של עידן זה אשר יורה אנרגיה ומחפש בכל האמצעים להשיג מינונים חדשים: ברצף המודל הזה אתה נמצא!

אני רואה שהניואנס הוא לא משהו שאתה אוהב.
לא מכיוון שהאנרגיה תהיה נקייה ושופעת, יש לחזור על אותם אידיוטים אל מול ויטרן, שצמיחתם "חובה" (קשורה ליצירה מוניטרית) ולאו דווקא רצויה על ידי אוכלוסייה שהגיעה לרמה של סיפוק חיים.
נראה לי שלאדם יש אמירה בחברה שהוא בונה (בתיאוריה! : Lol: )
זה לא באומרו "כולנו דפוקים אז אנחנו לא עושים כלום וכל כך טוב יותר אם הכל יתמוטט".
כל כך טוב יותר לזה, זה יצטרך להיות מוסבר לי.
זה פשוט פלילי לא לעשות דבר, אם יש לו חזון ויכולת לפעול.

אחמד כתב: אני חושש שלא התפתחתי עד כדי הסתפקות בהנמקה הפשטנית הזו

תצטרך להוכיח את דבריך ידידי.
הוכח שעם אנרגיה נקיה ושופעת, אנו רצים אפילו יותר מהר לקראת התמוטטות, עם טיעונים בלתי ניתנים להפצה, כמו שאתה אוהב. :קְרִיצָה:

אחמד כתב: שמנסה בכל זאת (זו הנקודה החיובית) למצוא דרך לתקן את המצב. למרבה הצער, אם אני עוקב אחר ההיגיון שלך, זה רק משביע רצון במראה

פסק הדין הזה מחייב רק אתכם, הוכיחו.

אחמד כתב: מכיוון שמצד אחד ל"אנרגיה החופשית "הזו יש את כל הסיכויים להישאר פנטזיה טהורה

טיעון לא רלוונטי שכן, מיקמת את עצמך בתרחיש, בהחלט היפותטי, של קיומו.
ואז לבוא להשתמש בטיעון הזה כדי להצדיק את עמדתך הוא פשוט לא בסדר.

אחמד כתב: ומצד שני, ברצינות רבה יותר, ההשלכות אליהן אתה מכוון הן חשיבה קסומה: פתאום, כל הסתירות נעלמות ... :D

בהחלט לא, הבעיות הללו נשארות:
- משאבים במובן הרחב,
- אוכל,
- שתיית מים,
- זיהום
- שימור מערכות אקולוגיות טבעיות
- דמוגרפיה (הזמן בו רמת החיים והשכלה עולות).
החזון שלך מאוד פשטני כמו שאתה רוצה לומר עבור אחרים.
אמרתי שאנרגיה נקייה ושופעת תסיר קוץ אחד מהרגל, ולא את כל הקוצים.
אז עדיין יש הרבה מה לקחת ומכיוון שאתה כל כך מהיר להעביר שיעורים, מכיוון שאתה יודע, הראה מה אתה מסוגל לעשות, עשה למען הקוצים האחרים.
כל כך הרבה יותר קל לומר "מה הטעם, כולנו דפוקים"
שעם אנשים כמוך, חסידי הנאום התבוסתני הזה, המשותקים מלפעול מתוך פחד, אתה תהיה צודק.
זה נקרא נבואה שמגשימה את עצמה.

אחמד כתב: כולנו כבר יודעים את ההשלכות הנוכחיות.

כן ולבוא, אם לא משתנה פרמטר: התמוטטות אוכלוסיית העולם ומערכות האקולוגיות. קקי גדול!

אחמד כתב: זהו טריק של המערכת לגרום לאנשים להאמין שעל ידי הגדלת הגורמים, אנו יכולים להפחית את התוצאות ...

חזון שוב מעוות על ידי קיטוב נפשי פסימי או מדוכא, תגיד לי! : Lol:
קחו מדינה כמו צרפת, העבירו את כל האנרגיה המלוכלכת והחליפו אותה באנרגיה נקיה ושופעת.
אנו יכולים להיות עצמיים בכל דבר, למעט כמה מינרלים, ללא ספק (ואז? ואז כשיש שפע של אנרגיה, מיחזור כבר לא מהווה בעיה).
הדמוגרפיה יציבה, למעט כמה אוכלוסיות שיחונכו / יעצימו.
בקיצור, צרפת יכולה להיות גן עדן קטן אמיתי, כמו מדינות רבות.
ישנם תחומים רבים של התקדמות בקיימות, כולל חקלאות, מחזור הפסולת האנושית וכו '.
באנרגיה נקיה ושופעת המשחק רחוק מלהשיג אבל יותר נוח להמשיך לשחק (באופן מושכל ולא מטופש, כמובן).

לסיכום אם האנרגיה הופכת נקייה ושופעת, הייתי אומר לשנות את הדיסק השריט שלך, אנחנו עוברים ל- HQ mp3.

מצד שני אם אנרגיה חופשית, נקייה ושופעת זו אינה קיימת או אינה מופיעה בזמן, הרי שמרגל הרגליים על הבלם הוא הכרחי.
כוח גרעיני "נקי ובר-קיימא" (שלו מותך ותוריום, לא אורניום ומים בלחץ) יכול למלא את התפקיד הזה של אנרגיה נקייה ובת קיימא, למשך תקופת המילניום.
זה לא הולך בדרך והמועד האחרון להתכווצות אנרגיות מתקרב ...


לבשת מצמוצים, איך אתה לא יכול לראות שעם אוכל חינם כל הבעיות נפתרות?

עם אוכל בחינם, אין עוד צורך להשתכשך בשדות, אין צורך יותר בטרקטורים יקרים, אין גז טבעי לייצור דשני אמוניה, אין יותר סכסוכים על אדמות מעובדות.

אפריקה תהיה גן עדן אמיתי, הבעיות של אוכלוסיית יתר באסיה ייעלמו.

בואו לגלות עוד אוכל בחינם, יש כל כך הרבה מה להרוויח בדרך זו. : רעיון:

בואו נפיל את הלוביסטים האלה של מונסנטו, מסי פרגוסון, הרווחים הסוחרים באוכל קפוא, ספוילרים של לחם תעשייתי, של אלה שמשתלטים על בשר כמו שרל.

הצטרפו למהפכה והצטרפו לחיפוש אחר תנועת אוכל חופשית. עשה זאת לפני שיהיה מאוחר מדי.
מי שמחפש אנרגיה חופשית נמצא במאבק לא נכון. הסיבה האמיתית היא אוכל חינם. זה נראה במהירות, אוכל חינם אוכלים, לא אנרגיה חופשית.
1 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 23/08/18, 07:38

moinsdewatt כתב:
הצטרפו למהפכה והצטרפו לחיפוש אחר תנועת אוכל חופשית. עשה זאת לפני שיהיה מאוחר מדי.
מי שמחפש אנרגיה חופשית נמצא במאבק לא נכון. הסיבה האמיתית היא אוכל חינם. זה נראה במהירות, אוכל חינם אוכלים, לא אנרגיה חופשית.

אין שום סתירה או התווית נגד בין שני המריבות, הם משלימים, הנה 2 שורות של מסומנות ברשימת הבעיות.
רבים אחרים נותרו ...

עניין האנרגיה באירופה?
אתה לא מחמם את עצמך?
אתה לא מבשל?
אתה כבר לא רוצה אספקת מים זורמים בבית?
אתה כבר לא רוצה מים חמים?
אתה כבר לא מתכוון לזוז בקלות?
החברה היא מה שהיא, כלומר עם רוב האוכלוסייה בערים, יותר אספקת מזון בערים?
מה שהניע את ההתעניינות שלי באנרגיה חופשית הוא בעצם העצמת מקום חיי, כך שאוכל הוא אחד מהדאגות שלי. כל הדאגות שלי הן דאגות העולם.
Enr נחמד מאוד אבל זה לוקח מיד פרופורציות פיזיות ועלויות ובסופו של דבר משאבים משמעותיים. אני לא גר בדרום….
יתר על כן, דיור ישן הוא בדרך כלל מכוון רע, מבודד היטב, ומעוצב בצורה לא טובה לניהול גשרים תרמיים ...
אנרגיה שופעת ונקייה תפתור בעיות רבות. לא השלמתי את החקירה הטכנית שלי בנושא זה.
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 23/08/18, 08:13

סן-לא-סן כתב:לפני שמתחילים, רק תזכורת (X3!) לפיזיקה יסודית:אנרגיה חופשית היא אנרגיה הניתנת להמרה מלאה לעבודה מכנית, אין לה כל קשר למקור אינסופי של אנרגיה מהחלל!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre

כבר הזכרתי לעצמי, ממש כאן .... אתה לא מלמד אותי כלום, תודה, שלום! : Lol:

סן-לא-סן כתב:האקוזיד הנוכחי אינו לא קשור להתחממות כדור הארץ(1),גם לא פסולת גרעינית(2), אלא רק לגידול באנטרופיה המיוצרת על ידי התיעוש.

ובעיקר על ידי הגורם הכפול שהוא דמוגרפיה ...
10 גברים עלי אדמות החיים כאמריקאים אינם מהווים בעיה.
נקודה נוספת לבדוק את הרשימה, דמוגרפיה, אתה עובד עליה?

סן-לא-סן כתב:אנו עומדים בפני משבר enהטרופי באופיו אנתרופי!
יער בורנאו אינו נופל תחת השפעת גזי חממה אלא תחת פעולת מסור מנגניות ודחפורים אחרים, כך שבאופן בסיסי מדובר בפיזור אנרגטי בסביבה.

אנו המערבים הם לקוחות העץ הזה שאינו נחוץ לנו, אנו יכולים לחיות את חיינו עם העץ המקומי שלנו, תוך שמירה על המערכות האקולוגיות המקומיות שלנו.
תושבי בורנו הורסים את היער שלהם רק כדי שיהיה להם כסף, כדי להעלות את רמת החיים שלהם, או פשוט כדי לחיות.
ואנחנו המערביים הופכים אותנו לעץ אקזוטי לזול ושמן דקלים שעשינו טוב מאוד עד כה.
בעיה נוספת ברשימה ששכחתי לשים אבל ציינתי מעט: כסף, יצירתו, תפוצתו, בקיצור, קפיטליזם להיות ברור! : Lol:

סן-לא-סן כתב:מה שמדענים הסטטיסטיים אומרים לנו הוא שהשונות המהירה מדי של זרימת האנרגיה בתוך מערכת גורמת תהפוכות ביחס למידת האנרגיה שמתפוגגת, עד לשיבושים (קריסה במידת הצורך).

זה מראה במיוחד שהאיש תמיד היה טיפש וחסר אחריות.

סן-לא-סן כתב:ככל שיש לחברה יותר אנרגיה, היא הופכת להיות אלימה יותר (3),אין דוגמה נגדית היסטורית

האיש נושא אלימות בתוכו, התבונן באווטאר שלך, ההיכרות שלך.
אנרגיה מאפשרת להכפיל את ביטוי האלימות הזו, אכן.
אנרגיה מאפשרת לך להכפיל את ביטוי הטיפשות, זו עובדה.

שום דבר לא מונע מאדם להפוך אינטליגנטי ואחראי, זה קצת מה שקורה במבחן הגבולות שאנחנו חיים בקנה מידה פלנטרי.
זה אולי הביטוי של האינטליגנציה שאמורה לעבוד, ולא להתחשב באדם הקונדמנט וייתרנאם ולשלול ממנו אנרגיה ובכך לגנות אותו לתנאי חיים מהם רצה לעזוב.
באופן אישי הייתי מעדיף יציאה מלמעלה, בכל הרמות.

סן-לא-סן כתב:, עם מקור אנרגיה בלתי מוגבל, די קל להבין מה היה קורה ... ואין פסימיות מאחורי חישובים בלבד!

חישובים ... אבל האם נוכל לשרטט כלל בלתי משתנה?
האם אין בכך כדי להזניח את האפשרות שבכל אדם להתפתח לעוד מודיעין ואחריות?
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב תניק » 23/08/18, 08:30

האם אין בכך כדי להזניח את האפשרות שבכל אדם להתפתח לעוד מודיעין ואחריות?
אם זה היה באפשרויות ובאמצעים שלו, אינטליגנציה זו הייתה באה לידי ביטוי במשך זמן רב, וזה לא המקרה, וזה ללא קשר למספר בני האדם בכדור הארץ הזה. מכיוון, להיפך, ככל שהם רבים יותר, כך הם צוברים את חוסר האינטליגנציה והצלילות הללו המובילים אותנו אל החומה! :בוכה:
עם זאת, כל המשרוקיות נחשבות כמונעות את התנהלותן במעגלים! :?
1 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 23/08/18, 08:53

אחמד כתב:איפה ראית שאני ממליץ לא לעשות דבר מעל הכל?

תודה על ההבהרה הזו, הייתי מחצבת קשות. :קְרִיצָה:

האנרגיה אינה עושה דבר מעצמה, רק האדם אחראי לשימושו.
מצד שני, היעדר אנרגיה מבנית מרמז על אורח חיים שונה בתכלית, צעד אחורה שלא מניע אנשים רבים.
זה מחזיר אותנו הרבה לפני הפחם, שם הכל היה מתחדש למעט שבינתיים אוכלוסיית העולם הוכפלה ב- 7.
אני חושש שזה יתקע במרץ, שהיערות יסבלו וכך גם אנחנו.
נראה לי יותר נוח לחיות עם מקור של אנרגיה נקיה ושופעת.
עלינו לנצל זאת היטב.
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 23/08/18, 09:14

תניק כתב: אם זה היה באפשרויות ובאמצעים שלו, אינטליגנציה זו הייתה באה לידי ביטוי במשך זמן רב, וזה לא המקרה, וזה ללא קשר למספר בני האדם בכדור הארץ הזה. מכיוון, להיפך, ככל שהם רבים יותר, כך הם צוברים את חוסר האינטליגנציה והצלילות הללו המובילים אותנו אל החומה! :בוכה:

כוס חצי ריקה או חצי מלאה? : Lol:
אני תופס מודעות הולכת וגוברת באוכלוסייה, בזכות או בגלל הגבולות שאנו חווים, מה שמוביל להעצמה אפשרית ...
המשחק רחוק מנצח מבחינת המסה הקריטית.
המערכת מוצקה, היא מלכדת בפחד, מכיוון שהיא תוצאה של זה.
ברחבי העולם העולם הכלכלי-קפיטליסטי מבוסס על הפחד להחמיץ, הפחד למות.
ניסוי במגבלות, המגביר את הפחד, אמור להגביר את האחריות אצל כולם, ואז להציג פתרונות של שפע בר קיימא, יכול להביא לדחיית המערכת הנוכחית.
אני חושב שתנאים נוחים יותר (שפע חומרי לצרכים ראשוניים) היו יוצרים את התנאים לצאת מכלא הפחד הזה, משעבודו, ולכן ללכת לעבר סיבה יותר (משוחררים מהפחד ש טרשת כל מחשבה, כל נסיגה) בשימוש במשאבים במובן הרחב, שיש כמובן השלכות חיוביות רבות על זיהום, מערכות אקולוגיות וכו '.
אני חולמת ... אבל לפעמים זה מרגיש טוב! : Lol:

תניק כתב:עם זאת, כל המשרוקיות נחשבות כמונעות את התנהלותן במעגלים! :?

אל תדאגו, אל תוותרו! : Lol:
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב אחמד » 23/08/18, 11:53

המודעות לגבולות גורמת תחילה לפחד מהפסקת המדינה הנוכחית, כלומר נוחות מסוימת * והרוב המכריע של התנועות הביקורתיות מכוון מעל לכל להתמודד עם התאמות למערכת על מנת לקיים אותה: מה שמכונה אנטי-קפיטליסטים אינם דבר אחר, עם כמה יוצאים מן הכלל הנדירים, מאשר אלטרקפיטליסטים (כלומר קפיטליזם שנותן להם מקום קצת יותר נוח).
אין שום סיבה שאמצעי טכני גרידא ישנה דבר, על אחת כמה וכמה אם זה מסיר את הגבולות...

אם הקסם לכיבוש כוכבי לכת אחרים הוא כה גדול, זה בדיוק כדי להימנע מלהתמודד עם גבולות שנראים קטנים מכדי להמשיך "כמו פעם". תאר לעצמך שהגבולות האלה נעלמים, האם אתה חושב שסיכול אקולוגי יאט את הבלאגן? בכלל לא, מכיוון שהיום זה הדאגה המעטה של ​​הרוב המכריע: מודעות לגבולות, זה האנוכיות שחוששת שצריך למתן ...

* או מקווה לגשת אליו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 23/08/18, 15:04

כאן יש לי נקניקיה קטנה :קְרִיצָה: , המכונה בדרך כלל נקודה אחר נקודה.

אחמד כתב:המודעות לגבולות גורמת תחילה לפחד מהפסקת המדינה הנוכחית, כלומר נוחות מסוימת או התקווה להגיע אליו.

האם זה לא המקרה?
האם יש חלופות ליישום? בסדר גודל של הבעיה?
לֹא נִראֶה לִי.
כך שגם אם פרמטר כמו אנרגיה נקיה ושופעת, (אנרגיה חופשית), יצא מחר, ישנו גורם הזמן של ההתקנה שיגרום לקיר להתקרב עוד יותר, רק כדי לעורר מודעות ...
ואנרגיה לא פותרת את כל הבעיות, כבר אמרו ...

אחמד כתב:אין שום סיבה שאמצעי טכני גרידא ישנה דבר, על אחת כמה וכמה אם זה מסיר את הגבולות... .


מעולם לא הייתה שום שאלה בנושא, מעולם לא הייתה שום שאלה של פיתרון טכני אחד שהביא למהפכה ...
זו שאלה של תרחיש אפשרי בו המודעות לאנושות הייתה צומחת, מכיוון שהיא מתמודדת עם הגבולות שהם הגבולות של ההיגיון של המערכת הכלכלית הנוכחית: היגיון שלם של טרף שמונע על ידי פחד (חוסר בינה), שמוביל אותנו בקיר.
אני מסכם, יש לנו מצד אחד את החומה ומצד שני את האפשרות לעולם של שפע רב שנתי על צרכים ראשוניים: אנרגיה חופשית (או אחרת), חקלאות רב שנתית וכו '.
אולי אנשים יבינו שזה די מטופש להישאר כפוף למערכת הישנה, ​​ומרגיע משום שהיא האופציה היחידה הידועה, ואשר בכל זאת מובילה אל הקיר; ואילו גם עולם בר-קיימא ופחות מאמץ אפשרי, בו הקפיטליזם יאבד את כל משמעותו.
באיזשהו שלב צריך להרפות מהעמוד לשחות ...
אנרגיה חופשית, אם היא קיימת, אינה פותרת דבר מעצמה.
זוהי "חבילה" של קיימות המדוברת.
אנרגיה חופשית היא רק מרכיב אחד בין השאר.

אחמד כתב:אם הקסם לכיבוש כוכבי לכת אחרים הוא כה גדול, זה בדיוק כדי להימנע מלהתמודד עם גבולות שנראים קטנים מכדי להמשיך "כמו פעם".

כן, וזה אשלייתי לחלוטין עם הטקנו הנוכחי וללא אנרגיה בשפע, שאין לנו כרגע t.

אחמד כתב:תאר לעצמך שהמגבלות האלה נעלמות

אפשר לדמיין את זה אבל זה לא מה שמציע.
אני מציע להכניס פתרונות מתמשכים לכל דבר וזה כרוך בטרנספורמציה של המוח האנושי, המותנה מדי על ידי מאות שנים של היגיון של מחסור ופחד.
אחמד כתב: אתה מאמין שרצח החמצן יאט את הטיסה קדימה? ממש לא, מכיוון שהיום מדובר בדאגות של הרוב המכריע: מודעות לגבולות, אנוכיות היא זו שחוששת מהצורך להתמתן ...

חונכנו כילדים, על ידי ילדים (הורינו), נס המדע המסוגל לפתור את כל הבעיות. לעזאזל, יש גבולות! : Lol:
עלינו (אלה שנמצאים על כדור הארץ כרגע t) לבצע את העבודה, לנו להקים עולם רב שנתי, אף אחד לא יעשה זאת עבורנו.
יש לפני כן אוונגליזציה לעשות דרך עוינת, אתה דבק בזה? : Lol:
באופן אישי אני מגלה שזה מתקדם לעבר מודעות אבל אני מודה שזה מאוד סובייקטיבי, קשה להעריך כמותית.
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב תניק » 23/08/18, 15:26

כוס חצי ריקה או חצי מלאה?
אנו משתמשים לעתים קרובות בביטוי זה כדי לייעד מצב של דברים שאנו רואים כשווים (ובצורה פיזית כלשהי, היא!). כעת המשמעות האמיתית אינה קשורה לקיבולת הזכוכית, אלא לפעולה וזה הוביל למציאות זו. למעשה, זה יכול להיות ריק רק למחצה כאשר הוא תוצאה של פעולה ריקה ולכן חצי מלא מסיבות מילוי. לכן כשאנחנו יודעים את הפעולה השוויון הזה נעלם. כך שיהיה הוגן יותר לומר שהזכוכית נמצאת במחצית היכולת שלה, בלי לרמוז על פעולה.
אני חושב שתנאים נוחים יותר (שפע חומרי לצרכים ראשוניים) היו יוצרים את התנאים לצאת מכלא הפחד הזה, משעבודו, ולכן ללכת לעבר סיבה יותר (משוחררים מהפחד ש טרשת כל מחשבה, כל נסיגה) בשימוש במשאבים במובן הרחב, שיש כמובן השלכות חיוביות רבות על זיהום, מערכות אקולוגיות וכו '.
אני חולמת ... אבל לפעמים זה מרגיש טוב!
אה כן! בלי חלומות, בלי פנטזיות, בלי אוטופיה, העולם היה קשה לשאת (החל מעצמך). אבל הפחד הוא מנוף חזק מאוד לשעבד את הרוחות שעל ידי רפלקס, מפלטים תחת האגודל של המשתמשים בפחד הזה .... מלווה בתקווה כתמיד (הזוג / גזר הזוגי) שעבוד גופני, נפשי, רוחני: סך הכל!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 152