גנרטור מסולסל או לא?

אתה אומר הכל, זה לא תגלית ...

איראן וערב הסעודית, כמו גם האמירויות קונות בעיקר כלי נשק, לא צריך להיות "מומחה" כדי לגלות, כל מה שצריך זה קצת סקרנות. השאר גרזן ... (ראה טסלה הם מפילים)

ובעיקר מעט ענווה כשאני קורא את זה

מה שמראה שהם כנראה בורים עוד יותר בפוליטיקה מאשר בפיזיקה, מה שאומר הרבה ...

וזה

פסילת בן שיחו היא תהליך מפוקפק

בית החולים שלא נותן דאגה לצדקה ...

ציטוט שהוצא מהקשרו ופרשנות נטייתית ...
הפעלתי בורות בנקודה מסוימת, ולכן אין פירושה שהסמכתי את בן שיחי לבור גמור!

izentrop כתב:

eclectron כתב:- הפחדה של שדולות או מצבים מסוימים שמשתיקים, או אפילו לצמיתות, ממצאים מסוימים.

להיראות כל מקרה לגופו, אבל לעתים קרובות יותר ראיתי ממציאים שהוכרזו על עצמם כעצמם מסונוורים מהאגו שלהם.

אני מודה בזה בקלות, כמו שאמרתי אחד הקשיים מורכב למצוא את הפרח על ערימת זבל.
אין ראיות בלתי הפיכות, אנו מפליגים במים עכורים, אבל יש לי חשדות עזים שמדינות מצפות מחדש
זבל לחנוק את הפרחים (דיסאינפורמציה כדי להכפיש)
כשהטבע הוא החזק ביותר, אני אופטימי שערימת הזבל תהיה מכוסה בפרחים.

אם נשאיר בצד את שאלת האפשרות של "אנרגיה חופשית", אותה הייתי רוצה להבין, מכיוון שמסע זה מניע אותך כל כך, מדוע זה יהיה דבר טוב? האם אין כבר מספיק אנרגיה כדי להפוך את כדור הארץ למקום שלא ניתן לחיות בו?

eclectron כתב:יש לי הנחות חזקות שקובעות שנותנות חיתול
זבל לחנוק את הפרחים (דיסאינפורמציה כדי להכפיש)

גללים ואינפורמציה מוטעית מגיעים לרוב מהימין הקיצוני ודחיית המחשבה הרציונאלית. http://www.philocours.com/new/corriges/ ... aison.html

אחמד כתב: מכיוון שהמסע הזה מניע אותך כל כך, לכן זה יהיה דבר טוב?
האם אין כבר מספיק אנרגיה כדי להפוך את כדור הארץ למקום שלא ניתן לחיות בו?

כאילו לא הכרתי את הדיבור הדיכאוני שלך * ....
* פחד אובססיבי מטעות, מפני טעות, שיתוק פתאומי של הפעולה, מעדיף להתמודד המושרש מאחורי הקונצנזוס המקומי או של התקופה. חפש מידע כלשהו המאשר קיטוב נפשי זה, דחה כל מידע המפקפק בקיטוב המנטלי שלך. כל כך הרבה לאובייקטיביות שאתה מראה לנו.

אנרגיה חופשית תהיה תרופת הנפש שכן פיתרון במקביל, התחממות כדור הארץ, הירידה הבלתי נמנעת של דלקים מאובנים עליהם אנו תלויים ותסיר את הסכנה לאנרגיה גרעינית (פסולת ותאונות) מכיוון שהיא הפכה חסרת תועלת.
אני צופה מעט את הדיכאון שלך: באנרגיה נקיה ושופעת, בעיות רבות נעלמות.
הדמוגרפיה נרגעת מעצמה ברגע שרמת החיים והחינוך עולים, אשר הולכים יד ביד עם אנרגיה בשפע.
בקיצור, אני אומר קוץ בכף הרגל פחות בזכות אנרגיה חופשית (נקיה ושופעת) ותגיד אחת נוספת, מכיוון שננצל את השפע הזה כדי להרוס את הכל. אלא אם כן התפתחת?

izentrop כתב:

eclectron כתב:יש לי הנחות חזקות שקובעות שנותנות חיתול
זבל לחנוק את הפרחים (דיסאינפורמציה כדי להכפיש)

גללים ואינפורמציה מוטעית מגיעים לרוב מהימין הקיצוני ודחיית המחשבה הרציונאלית. http://www.philocours.com/new/corriges/ ... aison.html

אין מונופול בתחום זה. (לא משחק מלים המיועד)

עכשיו דיכאון!
באשר לקונצנזוס, אכן מדובר בפעולה לפעולה, של "ראשוני החבלים", של העומס הרציף של עידן זה אשר יורה אנרגיה ומחפש בכל האמצעים להשיג מינונים חדשים: ברצף המודל הזה אתה נמצא!
אני חושש שלא התפתחתי עד כדי שביעות רצון מהנימוק הפשטני הזה, אולם מנסה (זו הנקודה החיובית) למצוא דרך לתקן את המצב. למרבה הצער, אם אני עוקב אחר ההיגיון שלך, זה רק מספק למראה, כי מצד אחד ל"אנרגיה החופשית "הזו יש את כל הסיכויים להישאר פנטזיה טהורה ומצד שני, ברצינות רבה יותר, את ההשלכות שאתה חלונות הם חלק מהחשיבה הקסומה: פתאום כל הסתירות נעלמות ...
אם ההמשך הנפלא אליו אתה קורא הוא בלתי נראה (מכיוון שהוא ממוקם בעתיד), כולנו כבר יודעים את ההשלכות הנוכחיות. זהו תחבולה של המערכת לעודד אנשים להאמין שעל ידי הגדלת הסיבות, אנו יכולים להפחית את ההשלכות ... אבל זה חלק מהאוקסימורונים ששולטים בנו ...

אחמד כתב: באשר לקונצנזוס, אכן מדובר בפעולה לפעולה, של "ראשוני החבלים", של העומס הרציף של עידן זה אשר יורה אנרגיה ומחפש בכל האמצעים להשיג מינונים חדשים: ברצף המודל הזה אתה נמצא!

אני רואה שהניואנס הוא לא משהו שאתה אוהב.
לא מכיוון שהאנרגיה תהיה נקייה ושופעת, יש לחזור על אותם אידיוטים אל מול ויטרן, שצמיחתם "חובה" (קשורה ליצירה מוניטרית) ולאו דווקא רצויה על ידי אוכלוסייה שהגיעה לרמה של סיפוק חיים.
נראה לי שלאדם יש אמירה בחברה שהוא בונה (בתיאוריה! )
זה לא באומרו "כולנו דפוקים אז אנחנו לא עושים כלום וכל כך טוב יותר אם הכל יתמוטט".
כל כך טוב יותר לזה, זה יצטרך להיות מוסבר לי.
זה פשוט פלילי לא לעשות דבר, אם יש לו חזון ויכולת לפעול.

אחמד כתב: אני חושש שלא התפתחתי עד כדי הסתפקות בהנמקה הפשטנית הזו

תצטרך להוכיח את דבריך ידידי.
הוכח שעם אנרגיה נקיה ושופעת, אנו רצים אפילו יותר מהר לקראת התמוטטות, עם טיעונים בלתי ניתנים להפצה, כמו שאתה אוהב.

אחמד כתב: שמנסה בכל זאת (זו הנקודה החיובית) למצוא דרך לתקן את המצב. למרבה הצער, אם אני עוקב אחר ההיגיון שלך, זה רק משביע רצון במראה

פסק הדין הזה מחייב רק אתכם, הוכיחו.

אחמד כתב: מכיוון שמצד אחד ל"אנרגיה החופשית "הזו יש את כל הסיכויים להישאר פנטזיה טהורה

טיעון לא רלוונטי שכן, מיקמת את עצמך בתרחיש, בהחלט היפותטי, של קיומו.
ואז לבוא להשתמש בטיעון הזה כדי להצדיק את עמדתך הוא פשוט לא בסדר.

אחמד כתב: ומצד שני, ברצינות רבה יותר, ההשלכות אליהן אתה מכוון הן חשיבה קסומה: פתאום, כל הסתירות נעלמות ...

בהחלט לא, הבעיות הללו נשארות:
- משאבים במובן הרחב,
- אוכל,
- שתיית מים,
- זיהום
- שימור מערכות אקולוגיות טבעיות
- דמוגרפיה (הזמן בו רמת החיים והשכלה עולות).
החזון שלך מאוד פשטני כמו שאתה רוצה לומר עבור אחרים.
אמרתי שאנרגיה נקייה ושופעת תסיר קוץ אחד מהרגל, ולא את כל הקוצים.
אז עדיין יש הרבה מה לקחת ומכיוון שאתה כל כך מהיר להעביר שיעורים, מכיוון שאתה יודע, הראה מה אתה מסוגל לעשות, עשה למען הקוצים האחרים.
כל כך הרבה יותר קל לומר "מה הטעם, כולנו דפוקים"
שעם אנשים כמוך, חסידי הנאום התבוסתני הזה, המשותקים מלפעול מתוך פחד, אתה תהיה צודק.
זה נקרא נבואה שמגשימה את עצמה.

אחמד כתב: כולנו כבר יודעים את ההשלכות הנוכחיות.

כן ולבוא, אם לא משתנה פרמטר: התמוטטות אוכלוסיית העולם ומערכות האקולוגיות. קקי גדול!

אחמד כתב: זהו טריק של המערכת לגרום לאנשים להאמין שעל ידי הגדלת הגורמים, אנו יכולים להפחית את התוצאות ...

חזון שוב מעוות על ידי קיטוב נפשי פסימי או מדוכא, תגיד לי!
קחו מדינה כמו צרפת, העבירו את כל האנרגיה המלוכלכת והחליפו אותה באנרגיה נקיה ושופעת.
אנו יכולים להיות עצמיים בכל דבר, למעט כמה מינרלים, ללא ספק (ואז? ואז כשיש שפע של אנרגיה, מיחזור כבר לא מהווה בעיה).
הדמוגרפיה יציבה, למעט כמה אוכלוסיות שיחונכו / יעצימו.
בקיצור, צרפת יכולה להיות גן עדן קטן אמיתי, כמו מדינות רבות.
ישנם תחומים רבים של התקדמות בקיימות, כולל חקלאות, מחזור הפסולת האנושית וכו '.
באנרגיה נקיה ושופעת המשחק רחוק מלהשיג אבל יותר נוח להמשיך לשחק (באופן מושכל ולא מטופש, כמובן).

לסיכום אם האנרגיה הופכת נקייה ושופעת, הייתי אומר לשנות את הדיסק השריט שלך, אנחנו עוברים ל- HQ mp3.

מצד שני אם אנרגיה חופשית, נקייה ושופעת זו אינה קיימת או אינה מופיעה בזמן, הרי שמרגל הרגליים על הבלם הוא הכרחי.
כוח גרעיני "נקי ובר-קיימא" (שלו מותך ותוריום, לא אורניום ומים בלחץ) יכול למלא את התפקיד הזה של אנרגיה נקייה ובת קיימא, למשך תקופת המילניום.
זה לא הולך בדרך והמועד האחרון להתכווצות אנרגיות מתקרב ...

איפה ראית שאני ממליץ לעשות שום דבר מעל הכל? מה שעלינו להימנע מלעשות להמשיך ולשנות את הסביבה שלנו מהר יותר ממה שאפשר להסתגל אליה.
מכיוון שאפשר לקבץ את דבריך יחד, אני אמנע ככל האפשר מלהתאמץ ב"נקניק ".
אתה כותב:

זה לא בגלל שהאנרגיה תהיה נקייה ושופעת שיש לחזור על אותן טיפשות ad vitam æternam, שהצמיחה ה"חובה "שלה (המקושרת ליצירה הכספית) ולא בהכרח רצויה על ידי אוכלוסייה שהגיעה לרמה של. חיים מספקים.

באשר ל"אוכלוסייה שהגיעה לרמת חיים מספקת ", אנחנו כבר במדרון הירידה (שלב העלייה מסתיים).

אם אתה מספק את האמצעים להמשך, מדוע זה ישתנה? זה מניח בהכרח כוח בעל אופי אחר (דחף המגיע "מלמטה"), שקיומו מוגבל יותר ויותר, העלול להופיע שוב אם הדומיננטיים כבר לא יצליחו לשמור על האשליה (אשר, לעומת זאת, יהיה קל עם אנרגיה בשפע, לא משנה מה המקור (ומכאן העניין ב"התחדשות ").
בהמשך:

נראה לי שלאדם יש אמירה בחברה שהוא בונה (בתיאוריה! )

ואכן, זו אכן שאלה פוליטית (וטריק טכני לא מועיל בצד הזה שם), אבל "האדם הוא שעושה היסטוריה, אך לא מה שהוא מאמין"(ק 'מרקס). זהו ניואנס חשוב מאחר ומוסדות, בעיקר כלכלית טכנית, פונים כנגד יוצריהם ומשעבדים אותם לאופניהם. כל מערכת נוטה להתמיד בהווייתה ולשנות את נפש האדם לטובתה. כבר לא יכול להיהרס אלא על ידי מיצוי הפוטנציאלים שלו או / וצבירת הסתירות שלו, כלומר ישנן דטרמיניזם העומד בדרכו של אמנציפציה אמיתית.

על השאר, אני מסכים (בערך) שניתן יהיה לשנות דברים עמוקים בכיוון הנוח לחיים טובים יותר: המרכיבים קיימים, רק ריק ריק פוליטי מתנגד, שהוחלף על ידי המחזה התקשורתי. ... רק בנקודה האחרונה הזו אני פסימי, או ליתר דיוק מציאותי.