גנרטור מסולסל או לא?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 21/08/18, 15:23

אחמד כתב:בקיצור, לא תביא טיעונים שיתמכו בטענותיך, בנימוק שאיננו מאמינים לך קודם! : Lol:

בהחלט! : Lol:
מטבע שדדוקי כמעט! : Lol:
אבזבז את זמני ואתך שלך, מכיוון שכל מה שיכולתי לייצר ניתן להפריך, הכל תלוי בקיטוב הקודם של הנפש.

אני יודע שתהיה רק ​​ההוכחה האולטימטיבית שתשכנע אותך, הוכחה שאין לי.
אני לא טוען שיש אנרגיה אבל זה מאוד סביר.

ולבסוף בנימה שלילית, כי לעולם לא טוב לעזוב בתנאים טובים : Lol: :
לשאלה הראשונית שהייתה:
moinsdewatt כתב:
moinsdewatt כתב:האנרגיה החופשית חייבת להיות האנרגיה שהושקעה מילולית בין 2 אנשים שאין להם את אותה נקודת מבט על המין של המלאכים.

פרשנות אחרת?


אני עדיין מחכה.

אני יכול להסיק שהניסיון שלי לשפוך אור על הנושא היה חסר תוחלת מכיוון של lessdewatt הייתה התשובה שלו אפילו לשאול את השאלה ולכן שיקר בכך שהעמדתי פנים כאילו אני רוצה לדעת יותר.
הוא לא באמת רוצה לדעת, הוא יודע, אם הידע שלו נכון או לא.תמונה
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב moinsdewatt » 21/08/18, 23:25

eclectron כתב: - הפחדה של שדולות או מצבים מסוימים שמשתיקים, או אפילו לצמיתות, ממצאים מסוימים.



אם זה היה נכון ביטקוין לעולם לא היה פורץ דרך.

אם זה היה נכון המכונית החשמלית לעולם לא הייתה נוקבת.

אם זה היה נכון, התקשורת '' העיתון '' הייתה מוחצת את האינטרנט באיבו

: רעיון:
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב moinsdewatt » 21/08/18, 23:31

eclectron כתב:הוא לא באמת רוצה לדעת, הוא יודע, אם הידע שלו נכון או לא.


אבל אני באמת בספק!

אני חושב שסביר להניח קיומם של 4 שיעורי מין למלאכים, אבל אולי זה יכול להיות 5, אני מחכה למחקר והעדויות שלך.
0 x
לִהַבִיך
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 416
כתובת: 11/06/07, 13:04
x 63

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב לִהַבִיך » 22/08/18, 01:13

moinsdewatt כתב:
eclectron כתב: - הפחדה של שדולות או מצבים מסוימים שמשתיקים, או אפילו לצמיתות, ממצאים מסוימים.



אם זה היה נכון ביטקוין לעולם לא היה פורץ דרך.

אם זה היה נכון המכונית החשמלית לעולם לא הייתה נוקבת.

אם זה היה נכון, התקשורת '' העיתון '' הייתה מוחצת את האינטרנט באיבו

: רעיון:


אני חושב שפחות נוירונים יעשו אם נשאיר אותנו לבד לזמן מה "תודה מודים"

1) ביטקוין וחתול משתין בבריכה הכספית העולמית, אנחנו קרובים יותר לסוף מההתחלה ...
2) עבור המכונית החשמלית אסור לנו להיות באותו פלנטה, כשרואים את התוצאות של פיג'ו / רנו, זו לא פריצת דרך זו הלוויה.

3) ללא מידע אין אינטרנט, ומידע הוא עיתונאים, באופן עקרוני ...

מקווה שהתוצאה פחות טובה.

נ.ב: למין המלאכים יש לי רעיון פחות משוחרר.
0 x
העולם מושלם!
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב moinsdewatt » 22/08/18, 02:24

מה שיהיה נחמד זה הסגירה של חוט Sur_Con זה. : רעיון:

בינתיים אעשה מחקר סטטיסטי על מין המלאכים. אני אעדכן אותך.
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 22/08/18, 08:40

moinsdewatt כתב:
eclectron כתב: - הפחדה של שדולות או מצבים מסוימים שמשתיקים, או אפילו לצמיתות, ממצאים מסוימים.



אם זה היה נכון ביטקוין לעולם לא היה פורץ דרך.

אם זה היה נכון המכונית החשמלית לעולם לא הייתה נוקבת.

אם זה היה נכון, התקשורת '' העיתון '' הייתה מוחצת את האינטרנט באיבו

: רעיון:


לא טוב יותר מאשר תמה ... :קְרִיצָה:
הנושאים שאתה מציין אינם בסדר גודל זהה לזה של דמי השכירות על דלקים מאובנים. חלק מהמדינות מחזיקות רק בזכות מכירת דלקים מאובנים, כולל רוסיה.
בנוסף במה שאתה מצטט, קשה מההתחלה לדעת כיצד העתיד יתפתח.
ברור ששום פריט שאתה מציין לא טרק לחלוטין שחקנים היסטוריים מרחוק. משקל הנייר סובל הכי הרבה.
עם אנרגיה חופשית, התוצאה של דלקים מאובנים ברורה לכל אחד.
moinsdewatt כתב:
אבל אני באמת בספק!


גם זה מושלם.
אז מדוע אתה מגלה ספק של 100% מבלי שברור שאי פעם חקר את הנושא?
הספק האובייקטיבי של מי שלא מכיר, צריך להיות 50%.
אני שלמדתי את הנושא, אני מפרסם ספק של 100% במונטאזים מסוימים, ביודעין וספק של 10 עד 20% עבור אחרים, מה שאומר שכל עוד לא ראיתי את עיניים וקילף מכשיר כזה, אני לא יכול להוריד את הספק ל -0%.

עקביות זו של אירוניזם בנושא מוכיחה שיש לך רעיון מראש שקודם לנושא וכי אינך מעוניין לשנות אותו ולכן לעולם לא להעמיק.
זו זכותך אך היא אינה אובייקטיבית, וזו גם זכותך. :קְרִיצָה:
אתה מבין.
יש לי הרגשה שבזבזתי את זמני להשיב לך בחלקך אבל אני מרגיע אותך שחשדתי ב -90%.
10% מקווים ... שירדו 0.5% לאחר הבדיקה.

A+
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13704
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1518
צור:

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב izentrop » 22/08/18, 08:57

eclectron כתב:- הפחדה של שדולות או מצבים מסוימים שמשתיקים, או אפילו לצמיתות, ממצאים מסוימים.
להיראות כל מקרה לגופו, אבל לעתים קרובות יותר ראיתי ממציאים שהוכרזו על עצמם כעצמם מסונוורים מהאגו שלהם.
1 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב אחמד » 22/08/18, 09:08

סיפור האגדות של מכליות שהיו רועדות במכנסיהן לראות נפט המופרז מ"אנרגיה חופשית "(?) האם זה אבסורד, כי הדבר החשוב עבורן, כמו גם עבור המדינות התומכות בהן, הוא לא מלא את הצינורות, אך שלוט בברזים ובכל מה שזורם בהם!
מנקודת מבט זו האנרגיה המפורסמת ה"חופשית "שלך לא ישאר כל כך הרבה זמן (וזו ללא ספק האשליה הגדולה ביותר של מעריציו *)! : Lol:

* מה שמראה שהם כנראה בורים אפילו יותר בפוליטיקה מאשר בפיזיקה, שאומרת משהו ... :גָלִיל:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
לִהַבִיך
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 416
כתובת: 11/06/07, 13:04
x 63

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב לִהַבִיך » 22/08/18, 09:54

אחמד כתב:סיפור האגדות של מכליות שהיו רועדות במכנסיהן לראות נפט המופרז מ"אנרגיה חופשית "(?) האם זה אבסורד, כי הדבר החשוב עבורן, כמו גם עבור המדינות התומכות בהן, הוא לא מלא את הצינורות, אך שלוט בברזים ובכל מה שזורם בהם!
מנקודת מבט זו האנרגיה המפורסמת ה"חופשית "שלך לא ישאר כל כך הרבה זמן (וזו ללא ספק האשליה הגדולה ביותר של מעריציו *)! : Lol:

* מה שמראה שהם כנראה בורים אפילו יותר בפוליטיקה מאשר בפיזיקה, שאומרת משהו ... :גָלִיל:


AhmedSo, אני רואה שמסר בכניסותיו לפסגה הגבוהה ביותר, אני עדיין תוהה אם מחר איראן, עירק, סעודיה וכו ', כבר לא מכרו נפט, מה יהיה בצינורות .... ובכל מה שברזים, (מומחה מר בלבלטולי)

לדעת להכין לחם זה דבר אחד, ללכת למאפייה זה דבר אחר !!!
0 x
העולם מושלם!
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב אחמד » 22/08/18, 11:14

פסילת בן שיחו הוא תהליך מפוקפק שמטרתו להחליף טיעון לקוי או נעדר.
אולי שמת לב שאיראן וסעודיה, כמו גם האמירויות פתחו בתוכניות עצומות של רפורמות לקראת טכנולוגיות חדשות כדי להתגבר על הירידה הבלתי נמנעת בשכר הדירה? לא צריך להיות "מומחה" כדי לגלות, כל מה שצריך זה קצת סקרנות. 8)
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 331