גנרטור מסולסל או לא?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב moinsdewatt » 20/08/18, 08:25


כפי שהוא, באופן אובייקטיבי ומדעי איננו יכולים להסיק על קיומה של אנרגיה חופשית זו או לא.


אוקיי, אנחנו מדברים על נושא כמו מין של מלאכים.
: גביני:
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 20/08/18, 08:38

moinsdewatt כתב:

כפי שהוא, באופן אובייקטיבי ומדעי איננו יכולים להסיק על קיומה של אנרגיה חופשית זו או לא.


אוקיי, אנחנו מדברים על נושא כמו מין של מלאכים.
: גביני:

לא התכוונתי לשכנע אותך בעניין של חיפוש. :קְרִיצָה:
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 20/08/18, 10:00

תניק כתב:
אם שום דבר לא נוצר הכל הופך?
כדי שמשהו יוכל להפוך אותו צריך להתקיים תחילה. אז הנוסחה אם שום דבר לא נוצר הוא חלק מהנחת יסוד ... קרטזית!

בהחלט, רק כדי להראות את גבולות הגישה הזו. :קְרִיצָה:

אחמד כתב: "בריאת" היקום היא חלק מגבולות הנפש האלה: כנראה שלמושג הזה אין שום משמעות, אולי הוא תמיד היה שם ורק משתנה ...

אם לומר את האמת, איננו יודעים דבר על כך, אך מצחיק לציין שזה מטריד את הנמקות הסוג "גורם ותוצאה" בו אנו רוחצים.
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב אחמד » 20/08/18, 11:29

אני לא מוצא שהשם "אנרגיה חופשית" שמח יותר, מכיוון שכל האנרגיות הן חופשיות בהגדרה, רק שיש עלות לכידה.
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 20/08/18, 11:58

אחמד כתב:אני לא מוצא שהשם "אנרגיה חופשית" שמח יותר

אני גם לא! : Lol: רק התרגום לאנגלית קצת יותר נאמן למשמעות המקורית.
עד שיוכח ויובן, ל"אנרגיה החופשית "הזו לא יהיה שם.
יתכן שזו פשוט סוג של אנרגיה גרעינית נקייה או אנרגיה מהרקמות המרכיבות של היקום.

אחמד כתב:מכיוון שכל האנרגיות חופשיות בהגדרה, רק יש עלות לכידה.

בהחלט. :קְרִיצָה:
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב moinsdewatt » 20/08/18, 20:59

eclectron כתב:
אחמד כתב:אני לא מוצא שהשם "אנרגיה חופשית" שמח יותר

אני גם לא! : Lol: רק התרגום לאנגלית קצת יותר נאמן למשמעות המקורית.
עד שיוכח ויובן, ל"אנרגיה החופשית "הזו לא יהיה שם.
יתכן שזו פשוט סוג של אנרגיה גרעינית נקייה או אנרגיה מהרקמות המרכיבות של היקום.


כן, זה כמו מין המלאכים, אנחנו לא יודעים מה אנחנו הולכים למצוא.

אני אוהב לחשוב שלא יהיו סקס 2 כמו כאן נמוך, אלא 4 מין כדי לאפשר שילובים מעניינים מאוד.

מי שחושב שמלאכים לא מפצלים 4 בין המינים, הם יכולים להוכיח לי את זה?
1 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 21/08/18, 08:51

moinsdewatt כתב:מי שחושב שמלאכים לא מפצלים 4 בין המינים, הם יכולים להוכיח לי את זה?

אתה מבין, אם הנושא מעניין אותי, הייתי כבר מבקש להגדיר מה שנקרא מלאך, הייתי מתעד בנושא לומר, לא הייתי אומר בביטול בלי שום סיבה שלמלאכים יש מינים 4.

אך מרבית אלה שיש להם דעה על אנרגיה חופשית (בעד או נגד), נותרו שטחים, אין להם שום מחקר רציני בתחום זה.
הם רק "מחפשים" מה מאמת את רעיונותיהם הקודמים.

אחרי כמה שנים של מחקר אובייקטיבי בנושא, אני עדיין לא יכול להסיק בדרך זו או אחרת, יש כל כך הרבה זיופים, צוחקנים, אנשים משוכנעים בתוקף ובכל זאת לגמרי בטעות בגלל בורות.

מה שמעניין הוא% השוהה באוקיאנוס העגינה הזה.
צריך לחפש את הפרח בערימת הזבל ולא רק להסתכל בערימת הזבל.
כשאתה מקשר בין מחקר מדעי לבין עריכה על-מספרת כביכול, זה מתבהר. הם לא יוצרים כלום, הם שואבים.
אני לא חסין מפני הונאה בחוכמה.
העתיד יגיד לי, אבל אני לא אומר בלי לדעת, שהאנרגיה לא קיימת, וגם לא שהיא קיימת.
אני אומר שקיומה הוא השערה סביר להניח בהתחשב במחקר שלי.

אני מתאר לעצמי שאתה אומר לי למה אתה לא רואה שום מונטאז 'פורח ברשות הרבים?
- התיאבון של המחברים צובר יחד עם חוסר האמון הרגיל של המשקיעים הפוטנציאליים.
- הפחדה של שדולות או מצבים מסוימים שמשתיקים, או אפילו לצמיתות, ממצאים מסוימים.
אך שוב, במקרה האחרון, יש כאלה שמשחקים לתת חשיבות כאשר הם לא מצאו כלום, עדיין המוזה.

בקיצור, הנושא הזה מורכב הרבה יותר מאשר מבט חטוף בערימת מיוז.
טיעון לא הגיוני בעד אנרגיה חופשית: "אין לנו ברירה". : Lol:
1 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב אחמד » 21/08/18, 10:22

ההתנגדויות שאתה מציג, Eclectron, ניתנות לשינוי בקלות:
- התיאבון של המחברים צובר יחד עם חוסר האמון הרגיל של המשקיעים הפוטנציאליים.
- הפחדה של שדולות או מצבים מסוימים שמשתיקים, או אפילו לצמיתות, ממצאים מסוימים.

בצע מצד "הממציאים" יוביל אותם להשתמש ביישומונים שלהם בכל מחיר; באשר למשקיעים, רבים יתעניינו ברגע שיסופקו להם תחילת ההוכחה.
השדולות והמדינות לכאורה קשירת קשר יהוו במקום שמחה לקבל דרך לחזק את כוחן (אל תשכח שחברות נפט אינן מייצרות נפט, אלא דולרים!).

הטיעון הלא הגיוני שלך הוא במיוחד זה: ככל שאני מחפש יותר ומוצא מונטזות מזויפות, כך שאני צודק להמשיך לחפש! זה צעד נורא כמו צעד ... :קְרִיצָה:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב eclectron » 21/08/18, 10:56

אחמד כתב:ההתנגדויות שאתה עושה

רק העובדות, אין התנגדויות.

אחמד כתב:תאוות בצע של "הממציאים" תוביל אותם להשתמש ביישומונים שלהם בכל מחיר

* מי מוכן לתת 10 מיליוני דולרים עבור מכשיר בו קיים הסיכון להטעיה?
מי מוכן להסביר את פעולת המכשיר שלו ואז לתבוע 10 מיליון דולר?

אחמד כתב: באשר למשקיעים, הם יהיו רבים שיעניינו אותם ברגע שתינתן להם תחילת הוכחה.

הוכחות לפעילות ניתנות, המשקיעים מעוניינים, זה זז אבל הולך *

אחמד כתב:השדולות והמדינות לכאורה קשירת קשר יהוו במקום שמחה לקבל דרך לחזק את כוחן (אל תשכח שחברות נפט אינן מייצרות נפט, אלא דולרים!).

מהי השכירות הטובה ביותר, מוכרים מכשיר פעם אחת או מוכרים דליקים בכל יום?

אחמד כתב:הטיעון הלא הגיוני שלך הוא במיוחד זה: ככל שאני מחפש יותר ומוצא מונטזות מזויפות, כך שאני צודק להמשיך לחפש! זה צעד נורא כמו צעד ... :קְרִיצָה:


כן אני אוהב את האבסורד, זה מצחיק אותי. : Lol:
האם חייהם של בני האדם שאדוקיאקים באופיים, אבסורדיים איפשהו, ללא שכל?

אלא שבאמצעות אנרגיה חופשית, ככל שאני מחפש יותר ומוצא מונטאז'ים הגיוניים יותר.
אל תסמכו עליי להביא מידע עובדתי קשה שנאסף כאן לאנשים שמצחיקים אותו ומצחיקים אותו, בכל מקרה הכל ניתן להפריך.
לא כאן הנושא יתקדם באופן חיובי.
באופן שלילי, זה קל.
כדי שהנושא יתקדם צריך להפשיל שרוולים ולא רק לבלבלייטר.

רק שימו לב כי קיימת סבירות גבוהה שאנרגיה חופשית קיימת, בניגוד למה שאתם חושבים כאן באופן כללי.
כדי לדעת, צריך להתעניין, להיות מתמיד, מוטיבציה, סקרן, מונפש על ידי להבה קטנה ...
ואם אני טועה, מה זה משנה? הייתי מבלה בשמחה קצת זמן לענות על שאלה.

אני חושב שהוויכוח לא יגיע רחוק יותר. :קְרִיצָה:
A+
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: on-Cash גנרטור או לא?




נָקוּב אחמד » 21/08/18, 11:53

בקיצור, לא תביא טיעונים שיתמכו בטענותיך, בנימוק שאיננו מאמינים לך קודם! : Lol:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 280