Julienmos כתב:
כאשר בחציר, הוא עדיין מכיל אחוז גדול של סיבים, יותר מאשר בקומפוסט?
פסולת ביתית, זה בטח קצת כמו לכסח דשא, נכון? (תכולת מים, עושר חנקן, סיבים ירודים ...)
1) לא "קומפוסט" הוא הרבה "חומר אורגני ביניים". תחת המיקרוסקופ, הם עדיין סיבים. פגום קשה. מפורק חלקית, כמובן. אבל עדיין מדובר במולקולות גדולות שמתפרקות.
זה הוויכוח המפורסם על מה זה חומוס (שעסקתי בו בספרי).
כמובן שזה תלוי ב"איזה קומפוסט ". בין קומפוסט טרי, קומפוסט בשל, קומפוסט בשלים יתר על המידה, זה משתנה ...
אבל כדי להיות משוכנע ב"עוני "הקומפוסטים, יחסית כולם אותו דבררק זכרו שמה שנמכר בדרך כלל בשקיות כ"קרקע אוניברסלית "הוא תוצר הקומפוסט של הפסולת הירוקה שלנו בפלטפורמות קומפוסט. הוא כמובן עשיר יותר מקרטון, נסורת או קש!
אצל הגננות, עם השולחנות עם הגאות, הם מביאים הפריה עם מים. הצמחים שלהם יפים, ירוקים כהים.
בבית, בלי זה, הצמחים הם ... ענוגיים וצהובים! אם אתה רוצה, אני יכול לצלם אותך. אבל ללא ספק ידעתם את זה!
הערה: רבים מ"אדמת העציץ "הללו מועשרים גם בדשנים (קראו את התוויות מאחור, ותתקשו למצוא כאלה בלי!).
CQFD! אני יודע, מיתוס קורס!
2) פחות או יותר. ברור שזה תלוי במה שמים בזה.
