צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

האם מה שהוא אומר במאמרו שקרי או מופרך?
http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... bias.html

ראינו וראינו, דרך התפריט, פרט אחר פרט, כי הנאום של באר היה בדיחה אשר אושרה על ידי שיפוט מלכותי והאשמות נגד הצוות ללא כל בסיס. הזיגוטו שהופך את האתר הזה, לא לוקח אותו בחשבון והוא רק רוצה לעשות את הבאז, או שהוא אחד מאותם משפיעים שהשר השיק ברשת, לסכל, להכפיש, את כל מה שפוגע במעבדות ואפילו לצנזר אי-קונפורמיסטים לדוגמות של BP.

תניק כתב: הנאום של באר היה בדיחה שקיבלה שיפוט מלכותי

שווא: וויקפילד הפסידה בהשמצה. המחקר שלו חוזר בו ומוכחש על ידי הבאים אחריו.
https://www.bilan.ch/opinions/david-del ... e-publique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... in-autisme
https://translate.google.fr/translate?h ... l_activism

pedrodelavega כתב:

תניק כתב: הנאום של באר היה בדיחה שקיבלה שיפוט מלכותי

שווא: וויקפילד הפסידה בהשמצה. המחקר שלו חוזר בו ומוכחש על ידי הבאים אחריו.

נכון, וויקפילד הייתה קורבן של ציד מכשפות בשותפותם של ארגונים רשמיים האחראים (בכסות) על הגנה על האינטרסים של מעבדות תרופות ושדולות אחרות.
http://translate.google.com/translate?h ... ception%2F

pedrodelavega כתב:

תניק כתב: הנאום של באר היה בדיחה שקיבלה שיפוט מלכותי

שווא: וויקפילד הפסידה בהשמצה. המחקר שלו חוזר בו ומוכחש על ידי הבאים אחריו.
https://www.bilan.ch/opinions/david-del ... e-publique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... in-autisme
https://translate.google.fr/translate?h ... l_activism

חרא בבר.

GuyGadebois כתב:נכון, וויקפילד הייתה קורבן של ציד מכשפות בשותפותם של ארגונים רשמיים האחראים (בכסות) על הגנה על האינטרסים של מעבדות תרופות ושדולות אחרות.

לכסות חיסון שייתן אוטיזם לילדים ..... נו באמת. והאם אין לכל האנשים שמכסים את זה ילדים, הורים, חברים, שהולכים להתחסן?
איך זה שלכל המחקרים שנעשו ברחבי העולם אין אותן מסקנות כמו שלו לגבי 12 מקרים?
איך זה שהוא איבד את שלושת המשפטים שלו בשתי מדינות שונות? (מזימה עולמית הכרוכה בצדק?)

pedrodelavega כתב:לכסות חיסון שייתן אוטיזם לילדים ..... נו באמת.

בכלל לא, לא באופן שיטתי. זה פשוט נצפה, הודיע. כן, כדי "לכסות", אכן.

ג'ניץ כתב: הנאום של באר היה בדיחה שקיבלה שיפוט מלכותי

pedrodelavega כתב: שווא: וויקפילד הפסיד בהשמצה. המחקר שלו חוזר בו ומוכחש על ידי הבאים אחריו.

כל זה כבר נראה ונבדק בקפידה וכל הטיעונים שלך חלולים, ריקים, למי יודע את הנושא. אבל אתה אוהב לערבב הכל כדי להטעות את הקורא הלא-ידע. אתה יכול להמשיך, זה לא ישנה שום דבר, זה חלול, זה מבאס!

גיא גאדבואה כתב: נכון, וויקפילד היה קורבן של ציד מכשפות עם סיבוכם של הגורמים הרשמיים האחראיים (הסמויים) להגן על האינטרסים של מעבדות התרופות ושדולות אחרות.

לכסות חיסון שייתן אוטיזם לילדים ..... נו באמת.

ובכן בואו נראה, זו לא הפעם הראשונה ולא האחרונה שבה פוליטיקאים ואחר לכסות את החומר הזה ושערוריות מכל הסוגים מעידות

והאם אין לכל האנשים שמכסים את זה ילדים, הורים, חברים, שהולכים להתחסן?

זה מה שיכול להפריע לאנשים.
לפני כמה שנים, האוכלוסייה המקצועית שהשתמשה ביותר בטבק הייתה ..... הרופאים! אילו, באופן מקצועי, התעמתו בצורה הישירה ביותר עם הקורבנות ומה זה שינה בהתנהגותם שלהם? שום דבר!
המוח האנושי מוזר ואפילו כאשר הם עומדים בפני העדויות הגדולות ביותר, אנשים לא רואים דבר כדי להרגיע את עצמם, לחפש מקלט באמונותיהם במיתוסים דתיים כמדעיים (עד כמה שיש הבדל) מכיוון שהם הם ציוני הדרך היחידים שלהם וזה אנושי!

אז עדיין כדי לערבב הכל! אוטיזם אינו מחלה זיהומית שיכולה להיות מופחתת לחיסונים לא יעילים במקומות אחרים, אך היא תוצאה של השפעות מצטברות כתוצאה מסיבות מרובות כולל כימיקלים שנוספו בכל מקום ולא רק בחיסונים. , חוץ מזה ששם זה הזריקו לגוף ישירות. בין אם מדובר באלומיניום, כספית או כל מוצר רעיל אחר, ההשפעות יהיו זהות: משפיל את הבריאות על ידי תקיפת מערכות החיסון המגנות על שלמות פיזיולוגית ואפילו פסיכולוגית עם אוטיזם.

איך זה שלכל המחקרים שנעשו ברחבי העולם אין אותן מסקנות כמו שלו לגבי 12 מקרים?

מהסיבה הפשוטה שמעט אוניברסיטאות ואקדמאים התעניינו בה, מכיוון שזה השתנה שקל אינך יכול ללעג את כולם, יום כזה או אחר הוא מתפרץ לאור יום, זו רק שאלה של זמן ואמצעים, שאתה והלובי שלך חוששים מדויק.

איך זה שהוא איבד את שלושת המשפטים שלו בשתי מדינות שונות? (מזימה עולמית הכרוכה בצדק?)

שוב התערובת המטעה, הבוגדת והשקר הזו. הוא איבד תביעות משפטיות בהשמצה שלא קשורים לאפקטיביות של MMR או אוטיזם משום או אחר אין בית משפט אזרחי, אין לשופט, יש לשער שיש לו יכולת רפואית מספקת. אז זהו שיפוט צורה, אין רקע לנושא. אם הייתי אומר שאתה אידיוט, זה יכול להיחשב כהשמצה גם אם החלק התחתון של הנושא צודק, אבל מי יעז להשמיץ אותך?

תניק כתב: הוא איבד תביעות משפטיות בהשמצה שלא קשורים לאפקטיביות של MMR או אוטיזם משום או אחר אין בית משפט אזרחי, אין לשופט, יש לשער שיש לו יכולת רפואית מספקת. אז זהו שיפוט צורה, אין רקע לנושא.

הוא איבד את תביעת ההשמצה שלו נגד מאמר הצבי שפירט את כל ההיסטוריה של ההונאה בוויקפילד.
אם צבי היה אומר שטויות במאמרו, צבי היה מפסיד.

תניק כתב:אם הייתי אומר שאתה אידיוט, זה יכול להיחשב כהשמצה גם אם החלק התחתון של הנושא צודק, אבל מי יעז להשמיץ אותך?

לא, זה עלבון.

תניק כתב: הוא איבד תביעות משפטיות בהשמצה שלא קשורים לאפקטיביות של MMR או אוטיזם משום או אחר אין בית משפט אזרחי, אין לשופט, יש לשער שיש לו יכולת רפואית מספקת. אז זהו שיפוט צורה, אין רקע לנושא.

הוא איבד את תביעת ההשמצה שלו נגד מאמר הצבי שפירט את כל ההיסטוריה של ההונאה בוויקפילד.
אם צבי היה אומר שטויות במאמרו, צבי היה מפסיד.

תמיד תקופות כל כך גרועות ורעות. פסק דין אזרחי, אל תחליטו על החלק המדעי, אבל בנושא עצמו: לשון הרע. אם שופט רואה כי אין לשון הרע לעומת החוקים בנושא זה, המתלונן פוטר. אבל שום דבר בצד הרפואי.
"שטויות הצבאים", נתפסו כשטחיים על ידי חצר המלוכה באנגליה.

תניק כתב:אם הייתי אומר שאתה אידיוט, זה יכול להיחשב כהשמצה גם אם החלק התחתון של הנושא צודק, אבל מי יעז להשמיץ אותך?

לא, זה עלבון. [/ ציטוט] שייחשב לשון הרע מאז הציבור! אנחנו כבר גזרנו את הנושא בשקרים שלך בוויקפילד ואתה מתמיד בכך שאתה רוצה להונות את הקוראים.

דיפרמרית, פועל טרנס.
מבקש לפגוע במוניטין או בכבודו של מישהו על ידי כתיבה או דיבור.
https://www.cnrtl.fr/definition/diffamer

pedrodelavega כתב:

תניק כתב:אם הייתי אומר שאתה אידיוט, זה יכול להיחשב כהשמצה גם אם החלק התחתון של הנושא צודק, אבל מי יעז להשמיץ אותך?

לא, זה עלבון.

או אבחנה.