צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

pedrodelavega כתב:

GuyGadebois כתב: האדם שציינתי לעיל, Raptor Raptor aka Michael Michael Simpson [/ color]

הראפטור הספקטי המכיל מיכאל סימפסון לא נראה כשיר.

היגיון, אין לך הבחנה. בשבילך (אבל אני יכול לטעות) זה VACCINATION לכולם, נקודה.

GuyGadebois כתב:

pedrodelavega כתב:הראפטור הספקטי המכיל מיכאל סימפסון לא נראה כשיר.

היגיון, אין לך הבחנה.

הדינוזאור הנוצה הישן בעל ניסיון של למעלה משלושים שנה באנדוקרינולוגיה ובקרדיולוגיה. כחלק מאותו רקע, היו להם השכלה נרחבת באימונולוגיה, מיקרוביולוגיה, ביולוגיה של התא, ביוכימיה, וביולוגיה אבולוציונית. לכן זו הסיבה שאני נדבק בכמה תחומים.
עיקר הרקע הוא מחקר ופיתוח בענף התרופות והרפואה. כן, חלקכם תיקחו את זה כהוכחה לקשר קונספירציה. אבל, מדע הוא מדע - הדבר היחיד שחשוב הוא ראיות, וזה הדבר היחיד שהדינוזאור הקדום משתמש בו
חינוך
לדינוזאור הישן יש תואר ראשון בביולוגיה מאוניברסיטת מחקר אמריקאית מהשורה הראשונה ותואר שני בביוכימיה / אנדוקרינולוגיה מאוניברסיטת מחקר אמריקאית מרכזית. זה היה במהלך הקרטיקון המוקדם, כמובן.
https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... php/about/

נראה שהוא מוכשר בתחום הרפואי / ביולוגי ... יותר מכל אלה המנהלים את האתר initiativecitoyenne.be בכל מקרה.
אבל זה לא מאוד חשוב: מה שקובע אלה הם הטיעונים אליהם הוא מתייחס.

GuyGadebois כתב:בשבילך (אבל אני יכול לטעות) זה VACCINATION לכולם, נקודה.

מבחינתי יש להקפיד על המלצות הרופאים, זה לא אומר חיסון לכולם וזה לא המקרה במקומות אחרים.

הדיבורים על "חיסון" עם מייקל סימפסון מקבילים לדבר על "זרמי נדידה" עם JM Le Pen.

נראה שהוא מוכשר בתחום הרפואי / ביולוגי ...

אין די בכך שתהיה פה אחדות של רופאים וביולוגים בנושא. רק הפרובקסקס הוא זה שמוכיח את צדקתו, כפי שעושים הפרו-גרעיניות עבור תחנות כוח אטומיות כל מי שחי מכל עסק מגן עליו, אחרת זה הדלת!

יותר מאלה שמנהלים את האתר initiativecitoyenne.be בכל מקרה.

אתר זה אינו ממציא מאמרים אלה הנוגעים לנקודות אימות במסמכים שהובאו. מעטים העיתונאים העוסקים בביולוגיה בעלי כישורים מספקים בהתאם לנושאים שטופלו. אתה בעצמך, מה הכישורים שלך כנגד מדענים לא שגרתיים.

אבל זה לא מאוד חשוב: מה שקובע אלה הם הטיעונים אליהם הוא מתייחס נראה להיות מוכשרים בתחום הרפואי / ביולוגי ... יותר מאלה המחזיקים באתר initiativecitoyenne.be בכל מקרה.
אבל זה לא מאוד חשוב: מה שקובע אלה הם הטיעונים אליהם הוא מתייחס.

הוא לא מסתפק בהתייחסויות, כמו IC, הוא מעיר עליהם (הוא גם אוהב IC להיות) ושם זה כבר לא מדעי, אלא פסאודו-פילוסופי ולכן כל דבר עדיף!

GuyGadebois כתב:
בשבילך (אבל אני יכול לטעות) זה VACCINATION לכולם, נקודה.

עבורי, עקוב אחר ההמלצות דה רופאים,

phew, תודה!
אז אם הרופאים ממליצים לא לחסן, יש לעקוב אחריהם, האם הם בהכרח צודקים? סוף סוף!

זה לא אומר חיסון לכולם וזה לא המקרה במקומות אחרים.

אה, הצבוע!
• ברור שלא כולם יכולים לחסן אם אין מספיק מנות לכולם כמו שפעת.
• ברור שחיסונים אינם חובה למבוגרים (למעט חריגים) אלא לילדים חסרי הגנה כמו אצל הרופא הנאצי מנגלה!
• ברור שגם אסור לחסן אנשים שבריריים, גם אם הם ממילא עושים את ההפך.
ומעל הכל, סחיטה על אימהות עובדות, לאלץ את ילדיהן להיות מורעלים כדי שיוכלו להשאיר אותם בחדר הילדים.

GuyGadebois כתב:הדיבורים על "חיסון" עם מייקל סימפסון מקבילים לדבר על "זרמי נדידה" עם JM Le Pen.

מה גורם לך לחשוב ככה?

pedrodelavega כתב:

GuyGadebois כתב:הדיבורים על "חיסון" עם מייקל סימפסון מקבילים לדבר על "זרמי נדידה" עם JM Le Pen.

מה גורם לך לחשוב ככה?

הוא משתמש באותן שיטות כדי להערים על מתנגדיו.

http://duluthreader.com/articles/2019/0 ... he-25682-1

GuyGadebois כתב:

pedrodelavega כתב:

GuyGadebois כתב:הדיבורים על "חיסון" עם מייקל סימפסון מקבילים לדבר על "זרמי נדידה" עם JM Le Pen.

מה גורם לך לחשוב ככה?

הוא משתמש באותן שיטות כדי להערים על מתנגדיו.
http://duluthreader.com/articles/2019/0 ... he-25682-1

השלישי נכתב על ידי מייקל סימפסון, שעובר על ידי "הראפטור הספקני". כך מתאר עצמו סימפסון בבלוג שלו:
"יש לי ניסיון של למעלה מ -25 שנה בשיווק, פיתוח עסקי ופיתוח מוצרים בתעשיית המוצרים הרפואיים. אני עובד במגוון תפקידי שיווק, מכירות, מחקר קליני ופיתוח מוצרים עם חברות גדולות וקטנות של מוצרים רפואיים. היו לי גם תפקידי תפקידים מרכזיים בשני הצדדים בייצור וגם בהפצה של תעשיית המוצרים הרפואיים. "
(שימו לב להיעדרם המוחלט של טענות על הכשרה מדעית או ידע על מה שהוא מבקר באופן אגרסיבי כל כך.)

זה לא מה שמתואר בבלוג שלו:

הדינוזאור הנוצה הישן בעל ניסיון של למעלה משלושים שנה באנדוקרינולוגיה ובקרדיולוגיה. כחלק מאותו רקע, היו להם השכלה נרחבת באימונולוגיה, מיקרוביולוגיה, ביולוגיה של התא, ביוכימיה, וביולוגיה אבולוציונית. לכן זו הסיבה שאני נדבק בכמה תחומים.
עיקר הרקע הוא מחקר ופיתוח בענף התרופות והרפואה. כן, חלקכם תיקחו את זה כהוכחה לקשר קונספירציה. אבל, מדע הוא מדע - הדבר היחיד שחשוב הוא ראיות, וזה הדבר היחיד שהדינוזאור הקדום משתמש בו
חינוך
לדינוזאור הישן יש תואר ראשון בביולוגיה מאוניברסיטת מחקר אמריקאית מהשורה הראשונה ותואר שני בביוכימיה / אנדוקרינולוגיה מאוניברסיטת מחקר אמריקאית מרכזית. זה היה במהלך הקרטיקון המוקדם, כמובן.

אך בכל אופן, נקודה זו נובעת רק ממשפט הכוונה / טיעון הסמכות:

האם מה שהוא אומר במאמרו שקרי או מופרך?
http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... biais.html

pedrodelavega כתב:זה לא מה שמתואר בבלוג שלו:

הדינוזאור הנוצה הישן בעל ניסיון של למעלה משלושים שנה באנדוקרינולוגיה ובקרדיולוגיה. כחלק מאותו רקע, היו להם השכלה נרחבת באימונולוגיה, מיקרוביולוגיה, ביולוגיה של התא, ביוכימיה, וביולוגיה אבולוציונית. לכן זו הסיבה שאני נדבק בכמה תחומים.
עיקר הרקע הוא מחקר ופיתוח בענף התרופות והרפואה. כן, חלקכם תיקחו את זה כהוכחה לקשר קונספירציה. אבל, מדע הוא מדע - הדבר היחיד שחשוב הוא ראיות, וזה הדבר היחיד שהדינוזאור הקדום משתמש בו
חינוך
לדינוזאור הישן יש תואר ראשון בביולוגיה מאוניברסיטת מחקר אמריקאית מהשורה הראשונה ותואר שני בביוכימיה / אנדוקרינולוגיה מאוניברסיטת מחקר אמריקאית מרכזית. זה היה במהלך הקרטיקון המוקדם, כמובן.

אך בכל אופן, נקודה זו נובעת רק ממשפט הכוונה / טיעון הסמכות:

יפהפה, תת החרא הזה שהוא רק מוכר רעלים שפל שינה את ה"ביו "שלו בשביל זיוף. אני מאתגר אותך למצוא עקבות בודדים של אמן הקון הזה בכל מכללה או תואר שהוא קיבל.
זבל זה עובד יד ביד עם מוכרים אחרים המשתמשים (בצדק) רק בתהליך הכוונה ובטיעון הסמכות (הוספת לשון הרע והוצאת לשון הרע) בכדי להניח את רעיונותיהם (שחיתות אינטלקטואלית, חומרית ו עמדות החיסון הפונדמנטליסטיות שלהם)!
זה מודגם / מפורק כאן (אבל לא אכפת לך, בחרת בצד שלך):
http://translate.google.com/translate?h ... ception%2F

האם מה שהוא אומר במאמרו שקרי או מופרך?

המשמעות של אמת או כוזבת על טיעונים סובייקטיביים מוגזמת.
המדינה מציגה גרפים על החיסונים המקוצצים מהשאר, ונראים כאמת. הגרף נכון כשלעצמו עבור החלק הקטן ביותר המוצג. אבל מלווה מכל הנתונים הסטטיסטיים הרשמיים, האמת מתברר, לא כוזבת, אלא רמאות בכוונה להונות, את הקורא השטחי שבאופן כללי מסתפק בזה.
זו הסיבה שאתה וחבריך מסרבים לבחון אותם מקרוב מכיוון שהרמאות מתאימה לך לחלוטין. מה מדגיש את הרוח המניבה אתכם ולכן את מעט האשראי בנאומכם, ואת הסירוב העיקש לענות על שאלות מהותיות על הסיכונים והסכנות של חיסונים מחוסר כבוד לכללי המינימום של אמצעי זהירות ברעלים אלה!

GuyGadebois כתב:יפהפה, תת החרא הזה שהוא רק מוכר רעלים שפל שינה את ה"ביו "שלו בשביל זיוף.

זה אולי הראשון שהיה שקרי.

GuyGadebois כתב:זה מודגם / מפורק כאן (אבל לא אכפת לך, בחרת בצד שלך):
http://translate.google.com/translate?h ... ception%2F

זה מתחיל רע:
"הדובר המרכזי היה בריאן דיר, הכתב שהביא את כתב האישום הלא מבוסס, אך המחושב, נגד ד"ר אנדרו ווייקפילד."
אנחנו לא לומדים כלום על מייקל סימפסון.

בואו נעבור את התקפות ההומינם של המודעות.
האם מה שהוא אומר במאמרו שקרי או מופרך?
http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... biais.html