גרעיני ופחמן: מה משחרר ב CO2 / kWh? דמויות PWC, אדף, אדמה, סטנפורד ...

ובכן כן, זה היה בשנת 2015 כאשר היה שימוש רב יותר בתחנות כוח תרמיות נפט ופחם. זה כמעט בעבר.

חבל ש EDF נאלץ לסגור את פשנהיים כדי לרצות כמה אקולוגים שלא מבינים דבר.

moinsdewatt כתב:ובכן כן, זה היה מיום 2015 תאריך שבו היה שימוש רב יותר בתחנות כוח תרמיות של נפט ופחם. זה כמעט בעבר.

חבל ש- EDF היה צריך סגור את פסהנהיים לרצות כמה אקולוגים שלא מבינים דבר.

אה אין שם סתירה קלה?

לסגור תחנת כוח שהכפילה את האירועים ואשר תוכננה להיסגר היא לרצות את האקולוגים שלא מבינים דבר. כי האחר ....... הוא מבין הכל והיה מעדיף "צ'רנוביל טוב" איתנו, רק כדי להראות אותם, לאקולוגים האלה!

izentrop כתב:בלגיה היא המדינה היחידה באירופה שמתכננת להגדיל את פליטת ה- CO2 לכל קוט"ש ... החסרונות ... למרות שצרפת החלה באותו מדרון של יותר ויותר CO2 ...

חדשות מצוינות. זה אכן יהיה טיפשי לפגוע בכלכלה בגלל תחזית יום הדין המגוחכת של קלימסטרולוגים. אנו יודעים שכאשר הם פג, אף אחד מתחזיות העבר שלהם לא תאם את המדידות.

עם זאת, גם אם אין סיבה לסלק CO2, אנרגיה גרעינית היא עדיין האנרגיה המתאימה ביותר, הן לאנרגיה והן לצרכים האקולוגיים שלנו והן לאילוצים הכספיים שלנו. שריפת פחם, או חיפושי נופים עם טורבינות רוח שאינן ניתנות למיחזור, שבסיסי הבטון שלהם יישארו בקרקע לנצח, היא ההרס הטיפשי שמבצעת האקולוגיה, כיום במתחם התעשייה הירוקה כביכול.

Exnihiloest כתב:חדשות מצוינות. אכן יהיה טיפשי לפגוע בכלכלה בגלל א חיזוי יום הדין המגוחך של אנשי האקלים. אנו יודעים שכאשר הם פג, אף אחד מתחזיות העבר שלהם לא הסכים עם המידות.

מדוע לדעתכם הדינוזאורים היו כה גדולים?