כן, אבל על נחושת, "הביו הראשוני" לא מתקדם יותר, עד כמה שידוע לי! או שאני טועה ?
כדי להבין תופעה עלינו לחזור למקורותיה שהם פחות אקולוגיים מבריאות, הקשורים להתפוצצות של כימיקלים אגרוכימיים. לכן בתגובה AB ימצא את מקורו "המודרני" (קצת כמו הרפואה הטבעית מגיבה גם עם הרפואה הכימית).
לכן זו קודם כל מודעות, כמובן, וגם פילוסופית. עם זאת, מכיוון שכל החקלאים הללו מגיעים מכימיקלים אגרו-כימיים (פחות מפותחים מאשר כיום), שדואגים למודעות זו, אך יחד עם זאת דואגים לא להעמיד את עצמם בסכנה מבחינת היבול העתידי שלהם שמבטיח את קיום משלהם) ולכן הם מוצאים עצמם מרותקים בין סלע למקום קשה; בין אי שימוש בו לאיבוד קציר או שימוש בו לבין סכנת שיכרון של צרכנים שהם גם חלק מהם.
אתה צריך לדעת את כל זה, אך לא באופן שיטתי כל הגננות שרוצות לעשות יותר מאשר אורגני לבריאותן ולהימנע מכל המוצרים החוקיים או לא.
אז אנשים אורגניים חדשים של DES (ולא LES) פונים לחקלאות מסוג זה, אך לא מתוך גישה בריאותית או פילוסופית מסוימת, אלא מכיוון שזו הדרך הרווחית (היכן הם מקווים) כי שזה משתלם טוב יותר, בהשוואה לחקלאות כימית הנוכחית, לחקלאים קטנים.
אנו יכולים להבין אותם יתר על כן, אך יחד עם זאת, ככל שהפרטים והמערכות פחות תובעניים עבור עצמם, כך יתאפשרו כל התעללות אפשרית.
האם ידוע לך על תשאול על השימוש בנחושת בטענה שהוא רעיל לאורגניזמים חיים בקרקע (כולל תולעי אדמה, מ -250 עמודים לדקה בקרקע; הוא גובל או מגיע, ב הכרם, מ -500 עמודים לדקה)?
אני לא חקלאי אורגני (ואפילו גנן רע, זה לא הקטע שלי) אבל הרעילות הזו בדיוק חולקה אורגנית על פי הפילוסופיה שכולם חלקו. לדוגמא Nature et Progrès שעקבתי מקרוב (תרתי משמע) התנגד לשימוש בנחושת בשימוש שיטתי, למעט כמה יוצאים מן הכלל, בעיקר עבור אדמות בהמרה שזוהמו בשרידי הגידולים הקודמים. כולם גיששו אחר השיטה הנכונה, עם השובר של למירס, רוש עם עבודתו הבסיסית בנושא "פוריות קרקע (קרוב לשיטתך), שטיינר עם דיודינמיקה וכו '... האקולוגיה שכולם מדברים עליה עכשיו ברור שהיה רקע.
[מלבד הביו-דינמיקה, שהוא "ענף" מסוים למדי של "אורגני" ואשר יכול להיחשב בגרמניה / שוויץ, כאחד ה"ענפים הראשוניים "]
בהחלט ! זה היה ענף של חקלאות זו שהתמקד פילוסופית במתן עדיפות לבריאות האדם כמו גם לאדמה ולצמחים, לכלל הישות.
בסימביוזה. מכאן התכשירים הנמרצים של צמחים ואחרים, בדרך ההומאופתית, ואשר השפעותיהם אומתו על יבוליהם ולכן הפחתה, או אפילו היעלמותם, של טפילים ומחלות פטרייתיות.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré