Photovoltaic את הגג על ידי Sharp: פאנלים סולאריים על מוט!

Did67 כתב:חשבתי שיש רק 3 צדדים, ובמקרה זה, זה מוגן כמוך!

אבל אכן יש פנים צפון! לבסוף, יש 4 פנים מכוונות שאני לא יודע איך.

נותר לקחת בחשבון את הביצועים באור מפוזר ועקיף?

לבסוף, אני מאמין שדנו בכך במקומות אחרים, העובדה היא שאנרגיות מסוימות, אפילו מתחדשות, הן "גמישות": הידראוליקה של סכר, ביומטאן אם היינו רוצים ... ולכן "שיא" מסוים של הזרקת חשמל. PV ניתן לניהול, בגבולות אלה ...

אה, שינית את ההודעה שלך קצת בזמן שעניתי, כך שהיא ראויה לתגובה נוספת.

כן, שיא הזרקת PV ניתנת לניהול מושלם, כל עוד הוא נותר שולי יחסית כיום..

עם אני חושב על 7GW של PV המותקן היום בצרפת אין בעיה. עם 20 או 30 בהחלט לא גם אחד מהם.

אבל 50 ג'יגה-וואט, לדעתי זה בעוד 15 או 20 שנה מקסימום ושם זה נהיה קשה יותר.

עליכם תמיד להסתכל על אחרים: קליפורניה ו"עקומת הברווז "שלה הם דוגמה עכשווית.

https://www.caiso.com/Documents/Flexibl ... tFacts.pdf

שימו לב, גם אם זה לא קשור לתפקיד הראשוני שלי שעסק רק במתקנים לצריכה עצמית ליחידים, תחנת הכוח החשמלית הגדולה ביותר בצרפת (ובאירופה אני חושבת?) בקסטאס ליד בורדו, מכוון מזרח-מערב.

המוטיבציה שונה, שם שאלה של "מילוי" האתר כי אם אתה מכוון את מזרח-מערב כבר אין צללים מושלכים.

אני לא חובב צמחי מגה PV והתפתחותם (עיסוק משטחים כמו גגות, טרסות גג, חניונים, שדות חומים, ... נראה לי רלוונטי יותר) אבל אני מבין שזה די מופתי. מבחינת כיבוש קרקעות.

ראו תמונה ראשונה של המאמר:

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 69507.html

Did67 כתב:הכל תלוי מהו הגורם המגביל שעדיף לנו: שטח הרצפה או שטח הפאנל ... וכך זה תלוי במחירים המתאימים. כשאני מופתע מה"פי 3 עד 4 "... כל האחרים, עד אז, לא ידעו לחשב?

"היום, בתחנת כוח כמו זו בססטאס, אנו מייצרים פי שלושה עד ארבעה חשמל עם שטח פנים שווה ערך יותר מתחנות כוח אחרות בצרפת שכל הלוחות שלה פונים לדרום".

בתחנות כוח הפונות דרומה אינכם מכניסים פי שטח יותר לאיבוד בין שתי שורות לעומת פני הלוחות… אינני זוכר את אזימוט השמש הנמוך ביותר בחורף…

כולם מגזימים, אני לא הייתי זה שאמר את זה!

אך בערך, מפעל "קבוע" (ללא עוקבים) מכוון דרום היחס הוא מגה-וואט אחד עבור 2 דונם, ואילו כאן מדובר על מגה-וואט אחד. זהו כוח השיא המותקן.
יחס הייצור (MWh / year) הוא כמובן ללא ספק קצת יותר מפונק מ -2.

Did67 כתב:הכל תלוי מהו הגורם המגביל שעדיף לנו: שטח הרצפה או שטח הפאנל ... וכך זה תלוי במחירים המתאימים. כשאני מופתע מה"פי 3 עד 4 "... כל האחרים, עד אז, לא ידעו לחשב?

כן, אך מכיוון שמחיר הפאנלים ירד בצורה חדה, זה "טבעי" שהיזמים מנסים להגדיל את הצפיפות. וזה גם רצוי, צמח כמו זה בססטאס עדיין תופס 300ha, וזה לא טריוויאלי!

פטרוס כתב:כמו תמיד באנרגיה מתחדשת, יש לי רק שתי שאלות:
- מהי תקופת ההחזר עבור השקעת אנרגיה?
- מה אורך החיים שלה?

לא אתפלא אם התשובה לשאלה הראשונה הייתה גדולה מהשנייה.

אם אתם מחפשים כמה מחקרים "רציניים" הנוגעים ל- PV, התשובות הן:

בערך שנתיים (עם מגמת ירידה): בתוך כשנתיים ייצור פאנל PV 'ממוצע' את האנרגיה הדרושה לייצורו.
- תוחלת חיים אפריורית יותר מ -20 שנה בממוצע (יתכנו "כשלים" מוקדמים יותר, להיפך, תקופות חיים ארוכות בהרבה), כמובן שעדיין חסר לנו מעט משוב על הניסיון. -חזית של ייצור המוני שבאמת התחיל להתפתח שם הן רק עשר שנים.

אם יש לך נתונים אחרים, מעניין לשתף אותם.