גמישות אלקטרונית (למעט רוח הנושא)

דיבור על הגורל מסוכן במידה מסוימת, במובן זה שהוא גורם לתכנות נפשי, כלומר קבלה של מודל חשיבה המושתל במוחנו על ידי מכלול של מנגנונים תרבותיים.
בקיצור, זה אומר שמכלול מחשבות (memeplex) לקבוע עבורנו את העתיד בו נחיה ... על ידי כך שנניח לעצמנו להיות משוכנעים בעצם הבלתי נמנע של העתיד הזה!
מנקודת מבטו של פרזנטיזם הגורל יהיה המסלול בו ישות פועלת בזמן המרחב בהשפעת דטרמיניזם.

בחוץ זה economism מעריכים והם נטייה חומרית טכנולוגיות כתהליך היעיל ביותר לטווח הקצר להפצת האנרגיה שביססה את עצמה כדרך החשיבה הדומיננטית.
אז לדבר על גורל האנושות זה קצת משעשע, שכן בתרחיש כזה, את גורלנו להחליף מארחים יעילים מאיתנו.
הייעוד שלנו במקרה כזה יהיה לסיים את תהליך הטרפורמציה (מהי התחממות כדור הארץ לטענתכם?) לפני שנעלם ...

האנרגיה הסופית של היקום תהיה בסופו של דבר אפס. רק בצורה של פוטונים שאבדו באינסוף הקור ללא האפשרות למשוך אנרגיה זו אבודה לנצח "ביקום זה שנקבע על פי הפרמטרים הקוסמולוגיים שלו".

רמת האנרגיה של היקום תהיה זהה לחלוטין בהתחלה כמו בסוף, התפוצה שלה במרחב נוכח התרחבות היקום תשתנה במידה ניכרת.
התרחיש של הקפאה גדולה אליה אתה מתייחס היא רק השערה אחת בקרב רבים אחרים, המודל הקוהרנטי ביותר (הנובע מכוח המשיכה הקוונטי) דווקא הולך לכיוון של קראנץ 'גדול / הקפצה גדולה / המפץ הגדולכלומר על יקום בהגדרה מחדש מתמדת.

את הרעיון של "גורל" יש לטפל בגרגר מלח מכיוון שהוא מסתיר דברים יותר ממה שהוא מאיר אותם. רעיון שלך, Lilian07, לפיה ל"אדם "(מושג מסוכן אחר, מכיוון שלעתים קרובות מדי, כמו כאן, היה חיוני)" המשימה "הזו תפזר אנרגיה, באותה צורה שמבנים אחרים (וזה נכון) לא לוקחים בחשבון ולא מגיוון העתיד האנושי (תרבויות אחרות בחרו בדרכים אחרות), ולא של האבולוציה ההיסטורית, הרבה פחות לינארית ממה שהציעה השלכה אחורית אנכרוניסטית.
מה שחשוב הוא ההפסקה שהתרחשה עם כלכלנות אקספוננציאלית, הרבה יותר מנקודות הדמיון שקדמו לשלב זה. זהו רגע השינוי בו הקשיים לבנות חברה על מטרות משותפות המכוונות לוויתור והגשה לגוף חיצוני ונייטרלי: השוק. מעתה ואילך, גברים יתווכחו רק על פי יומרתם הגדולה או פחות לשרת את הפטיש הזה ולא יצטרכו עוד להתווכח על סוג אורח החיים הרצוי: הם נכנסו למצב האוטומטי *. תפקוד מסוג זה כבר היה קיים בעבר, בחברות "פרימיטיביות", כדי להבטיח יציבות מסוימת (מרסל גושה לדבר על זה ב "מדיניות), אך במקרה זה הפטיש רק דרש את קיום המנהג. מה שחדש באופן קיצוני בפטיש המודרני הוא שהבסיס שלו הוא הצטברות, ולכן שינוי תמידי, ולכן הוצאה גדולה יותר של אנרגיה. עד שפריסה זו תהרוס את אפשרויות החיים על פני כדור הארץ, של גברים, כמו מינים רבים אחרים ...
זה עונה, Lilian07, מה שאתה כותב:

האדם הוא בעיקר טורף אנרגיה והוא יאסוף את אנרגיית היקום כדי להיות מסוגל למלא את התיבה עם לוין (לישה, מחמצת?) כמו חיידק. במה זה שונה מחוק הברירה הטבעית ומהתחרות שאורגניזמים חיים מובילים, ומפיצים יותר ויותר אנרגיה.

* האוטומטיזם הזה של הנפש היה אמור להוביל באופן טבעי לחלוטין למכונה ולכל הרחבותיה. על ידי ויתור על חשיבה, בני האדם המודרניים הניחו מראש את מה שעתיד להפוך לבינה מלאכותית: המכונה יכולה להעתיק ולעלות בקלות על אינטליגנציה המגבילה את עצמה לביטוי של דטרמיניזם.

מצטער על הטעויות שאני כותב לך לפעמים מסמארטפון.
כן המונח גורל מפחיד מכיוון שהוא מגיש מושג של אוטומציה מתוכנתת, אך הוא מאפשר לתת הסבר למסלול האבולוציוני של המינים אשר "זוכים" ושורדים על ידי שליטה בהפקת אנרגיה מהסביבה.
במובן זה, המינים בטבע שחוסכים אנרגיה זמנית הם בני מזל בדיוק כמו אלה שמבזבזים יותר מדי (סוף עידן הדינוזאורים), אתה רק צריך לשרוד את האילוצים הזמניים זמן רב יותר מהיריב שלך כדי להיות מסוגל לנצל טוב יותר את האנרגיה לאחר מכן. הכלכלה היא רק אמצעי ליצירת תת-קבוצה יעילה יותר בתחרות ה"טבעית "על ידי שליטה רבה יותר באנרגיה.
סביר להניח שהכלכלות החזקות ביותר ימצאו דרך לפני אחרות להשיג יותר אנרגיה או לנסוע בחלל.
ניכר גם כי AI ומכונות הופכות להרחבה של הביצועים האנושיים בשירות האדם (שכבר התחיל עם המכונות הראשוניות הראשונות) שבסופו של דבר יהיו מוח בלבד. בקיצור, האדם לא יכול לעצור את הטירוף הזה משום שמבחינתו מדובר בהריגה "מתוכנתת" ואנחנו יכולים גם לראות את ההשפעות של זה באמצעות הכחשת אסונות הנגרמים כתוצאה מצריכת אנרגיה.
יכול להיות שבחזון העובדות הזה יש לעיתים דוגמאות נגדיות אנקדוטליות וזה בשום אופן לא מטיל ספק בחוק האוניברסלי הכללי של טורף אנרגיה, זה חריג המאשר את הכלל בקיצור.
טורף אם יש לו יותר מדי בשר ילך ויקבור אותו בשם הישרדותו או ליתר דיוק ביצוע הקו שלו, ולעולם לא יגיד לעצמו שעדיף להשאיר אותו על הרגליים ....
בקשר ליקום מצדי האמנתי שאנחנו מתקדמים לעבר מערכת פתוחה "התפשטות אינסופית" ובמקרה שבסופו של זמן לא תהיה יותר אנרגיה פוטנציאלית ולכן אין יותר עניין עבורם. ישויות המערכת. אנרגיה היא מעל לכל פוטנציאל ועדיף לקשר אותה במקרה זה לעבודת כוח ולכן למצב פוטנציאלי כלפי אחר המאפשר להפוך אנרגיה זו לאלמנט שימושי.

הייעוד שלנו במקרה כזה יהיה לסיים את תהליך הטרפורמציה (מהי התחממות כדור הארץ לטענתכם?) לפני שנעלם ...

כן בוודאי נסיים את תהליך הפקת האנרגיה מכוכב הלכת שלנו כדי שנוכל להתיישב בכוכב אחר אם לא ניעלם מוקדם יותר, ובמקרה כזה מין אחר ישתלט עם מצב טוב יותר לצרוך "תשואה טובה יותר" טובה יותר. בטווח הארוך, בקיצור מבלי לחרוג מסף מסוים המקובל על הקהילה ....
זה מסביר מה יכולה להיות התחממות כדור הארץ, פיזור מהיר מדי של אנרגיה המזהם את מארחיו, מה שמאט גם את תהליך החילוץ ולכן עליו לתרום לגרום לאורגניזם הטפילי שלו להתפתח לקראת שליטה טובה יותר על הוֹצָאָה.

כדי להביא כמה רעיונות בנושא, היו לז'אן פייר PETIT כמה מחשבות רלוונטיות בנושא



בקיצור, המטרה של כל החיים האינטליגנטים היא להגדיל את שדה ההשפעה והתקשורת שלהם.

ובכן, רמונדו צדק, החוט הזה הופך לכל דבר ...

לא היית יכול להתפרע במקום אחר, זאת אומרת בשרשור אחר?

ובכן, גרעין גמיש למדי בימינו, אך עדיין 48000 מגה-וואט בעומק הלילה ו -56500 ביום.

בכבוד רב.

אני תמיד תמיד צודק, אני אף פעם לא טועה, אלה 2 האומללות בחיי.

sicetaitsimple כתב:ובכן, רמונדו צדק, החוט הזה הופך לכל דבר ...

לא היית יכול להתפרע במקום אחר, זאת אומרת בשרשור אחר?

ובכן, גרעין גמיש למדי בימינו, אך עדיין 48000 מגה-וואט בעומק הלילה ו -56500 ביום.

בכבוד רב.

אתה צודק לחלוטין!
יצרתי נושא ייעודי:האם עתיד האנושות הוא באמת בחלל?
https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/l-avenir-de-l-humanite-est-il-vraiment-dans-l-espace-t15522.html

סן-לא-סן כתב:
אתה צודק לחלוטין!
יצרתי נושא ייעודי:האם עתיד האנושות הוא באמת בחלל?

תודה שזה מושלם!

אני לא חושב שהחוט הזה (גמישות אלקטרו-גרעינית) לא חי זמן רב, אולם כשמדובר בחוטים בעלי אופי "טכני" או "עובדתי" למדי, אני חבל לסטות אותם עם סטייה כלפי נושאים אחרים (Desertec קצת מעל), או משיקולים בהחלט מובנים אך אין להם מעט קשר לנושא הבסיסי.

לפחות זה הכלל שאני מנסה לכבד, לפעמים בצורה לא מושלמת!

בכבוד רב.

קצת לחפור?

רק כדי לציין כי בשבת זו, שסימנה ייצור רוח חזק בעקבות הסערה מיגל בצרפת, אך באופן כללי יותר בצפון אירופה ובפרט בגרמניה, כמו גם שמש חזקה, עברה כוח הגרעין בצרפת:

- מ 35713MW בשעה 0:00.
לרדת ל 26190 מגה-וואט בסביבות השעה 6:30 בבוקר
- לשמור על סביב 29000 / 30000MW במהלך היום
וחזור ליותר מ 34000 מגה-וואט בשעה 20:45 כשאני כותב, אולי זה יעלה גבוה יותר.

אין פחם ברשת הצרפתית, כמעט ללא גז (כמה קוגנרציה בלתי ניתנת להפחתה בסביבות 500 מגה-וואט בסך הכל וכולם).

זה עובדתי .....



לפרטים וערכים נוספים, זה נמצא ב- ECO2mix. כוח הגרעין הוא בצהוב, כוח הרוח בכחול-ירוק, הידראוליקה בכחול ושמש בכתום.

"מפעל לא פועל פחות משבוע, אני מזמין אותך לבדוק גם."

זו הייתה אחת ההצהרות בעמוד הראשון של פתיל זה.

אז הערב 11 באוגוסט, התפוקה הגרעינית הייתה 28595 מגה-וואט בשעה 16:00, ו -35041 מגוואט בשעה 18:00.

בערך + 20% תוך שעתיים.