בקיצור, זה אומר שמכלול מחשבות (memeplex) לקבוע עבורנו את העתיד בו נחיה ... על ידי כך שנניח לעצמנו להיות משוכנעים בעצם הבלתי נמנע של העתיד הזה!
מנקודת מבטו של פרזנטיזם הגורל יהיה המסלול בו ישות פועלת בזמן המרחב בהשפעת דטרמיניזם.
בחוץ זה economism מעריכים והם נטייה חומרית טכנולוגיות כתהליך היעיל ביותר לטווח הקצר להפצת האנרגיה שביססה את עצמה כדרך החשיבה הדומיננטית.
אז לדבר על גורל האנושות זה קצת משעשע, שכן בתרחיש כזה, את גורלנו להחליף מארחים יעילים מאיתנו.
הייעוד שלנו במקרה כזה יהיה לסיים את תהליך הטרפורמציה (מהי התחממות כדור הארץ לטענתכם?) לפני שנעלם ...
האנרגיה הסופית של היקום תהיה בסופו של דבר אפס. רק בצורה של פוטונים שאבדו באינסוף הקור ללא האפשרות למשוך אנרגיה זו אבודה לנצח "ביקום זה שנקבע על פי הפרמטרים הקוסמולוגיים שלו".
רמת האנרגיה של היקום תהיה זהה לחלוטין בהתחלה כמו בסוף, התפוצה שלה במרחב נוכח התרחבות היקום תשתנה במידה ניכרת.
התרחיש של הקפאה גדולה אליה אתה מתייחס היא רק השערה אחת בקרב רבים אחרים, המודל הקוהרנטי ביותר (הנובע מכוח המשיכה הקוונטי) דווקא הולך לכיוון של קראנץ 'גדול / הקפצה גדולה / המפץ הגדולכלומר על יקום בהגדרה מחדש מתמדת.